Top-of-mind awareness

Si je devais spontanemment citer des pseudos de forumeurs, je crois que ma liste ne se composerait au maximum que de 10 intervenants alors que j'en croise beaucoup plus. Curieux non?

Ce qui est le plus intéressant c'est que les noms qui ressortent appartiennent à des forumeurs qui ne se sont pas distingués pour des bonnes choses (insultes gratuites, premier degré, victimisation etc..). Comme si la faiblesse (selon mes criteres) devenait un signe distinctif qui pousse à la catégorisation et donc malheureusement, à la généralisation (au sein de cette catégorie)

Ce qui m'étonne , Vilaine , c'est qu'il y a environ 300 à 450 utilisateurs en ligne tous les soirs ... ce qui est déjà beaucoup .... et que nous sommes seulement quelques dizaines à faire tourner les sujets !!!

Et puis , il y a ceux qui ouvrent un sujet et qui ne prennent même pas le temps de le faire évoluer , ou simplement de venir de temps à autre répondre aux divers posts !!!

C'est un peu décevant parfois !!! Quel intérêt alors d'ouvrir un topic ???

je me suis attaché à certains intervenants au fil du temps ... puis , un jour , ils disparaissent sans laisser d'adresse .... :mef2: Et nous restons là, comme deux ronds de flan !!! :p

Je devrais peut-être changer de pseudo .... et m'appeler " Le râleur" !!! Typiquement français ça non ?

( Ouahhh le cliché !!!... quoi que parfois ....)

Aïiiiyyy !!!!!

Si Vilaine ne répond pas ... c'est que je dois faire partie de sa 'Black-list " !!!!

Il y a des personnes qui sont en ligne pour d'autres choses que "faire tourner les sujets". Ça peut être pour lire sans intervenir, ou discuter en MP/commentaires, ou simplement avoir ouvert l'onglet sans y être vraiment.

Des fois ça vaut mieux d'ailleurs, si ce manque de quantité de post pouvait garantir que ceux-ci soient de qualité; ça serait agréable.^^

(Ce n'est pas dit méchamment, mais le "nous sommes seulement quelques dizaines à faire tourner les sujets!!" me fait rire^^

En ayant une moyenne de 3msg par jour, une présence vieille de 2 mois; critiquer ceux qui sont là sans écrire ou ne prennent pas le temps de répondre aux posts dans leurs sujets, c'est assez fort... )

Il y a des "cas" où c'est bien trop compliqué (et parfois "inutile" ou peu constructif) de répondre à toutes les réponses de tous les topics qu'on a initié^^ Ca ne veut pas pour autant dire qu'il n'y a pas eu d’intérêt à ouvrir un topic.

Concernant les personnes qui disparaissent.. Hmf.. :/

Il y a parfois d'autres moyens de les contacter. Si vous vous appréciez vraiment, peut-être avez vous échangé vos adresses e-mail? (/FB/quesais-je..). Enfin, si ils et elles partent de leur propre volonté (= pas des bannis :D ), sans laisser la possibilité aux personnes qu'ils apprécient de les contacter, c'est peut-être qu'ils préfèrent "faire une croix" sur le forum et ce qui le constitue: les forumeurs.

Ou qu'ils n'ont pas osé pour une raison X ou Y laisser leurs coordonnées aux personnes qu'ils/elles apprécient.

La vie virtuelle est faite d'aller et de venues...Les gens surfent au grè de leurs envies. Je ne cherche pas spécialement à créer des attaches sur ce forum, car j'ai déjà tout ce qu'il me faut. Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne retient au final que les forumeurs qui se distinguent par leur mauvais comportement.

Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne retient au final que les forumeurs qui se distinguent par leur mauvais comportement.

D'ailleurs, qui ne connait pas "Vilaine" sur Ffr^^

il y 'en a qui tchatent beaucoup

Des fois ça vaut mieux d'ailleurs, si ce manque de quantité de post pouvait garantir que ceux-ci soient de qualité; ça serait agréable.^^

C'est pas un peu subjectif ça comme raisonnement ?

Il y a des personnes qui sont en ligne pour d'autres choses que "faire tourner les sujets". Ça peut être pour lire sans intervenir, ou discuter en MP/commentaires, ou simplement avoir ouvert l'onglet sans y être vraiment.

Oui, en tout cas c'est souvent mon cas. Je suis souvent connectée à FFr sans y être vraiment. Quand je travaille sur mon PC l'onglet du forum est ouvert en permanence et de temps en temps je fais une courte pause de quelques secondes, juste pour lire un peu.

Et sinon, pour en revenir à la remarque de Vilaine, je pense surtout qu'on retient essentiellement ce qui surprend. Donc l'insulte, la complainte, la bêtise, l'agressivité, la provocation, mais aussi le rire. Et comme il est plus facile d'insulter par exemple que de faire rire, on se retrouve principalement avec une liste de noms dans la catégorie "mauvais comportements".

Heu ; oui, c'était subjectif.

Mais où est le problème ?

C'était un avis personnel que j'écrivais ici, rien de plus. Tom Ami parlait de ''faire tourner les sujets'' , ça m'a fait penser que je préférais la qualité à la quantité (et que je trouverais ça agréable qu'une petite quantité vaille une bonne qualité).

Je n'ai pas dit que tout le monde devait penser comme moi.. Encore moins que X ou Y devrait être censuré parce que je trouve que ses posts ne sont pas ''de qualité''.

Vraiment, c'était juste un avis personnel qui ne visait personne en particulier et ça n'avait aucun but autre que celui d'écrire ce que je pensais donc je ne vois pas pourquoi ça pose problème.. (Ni même pourquoi tu me cites pour ça à vrai dire^^)

C'est pas un peu subjectif ça comme raisonnement ?

Le problème (si tant est que s'en est un parce que personnellement j'en ai rien à foutre^^) c'est que je ne vois pas très bien ce qu'est un post de qualité à partir du moment où chacun a ses propres critères personnels pour définir la qualité d'un post ou d'un sujet.

Après si je te cite c'est parce que c'est toi qui a lâché cette remarque mais ça n'a rien de personnel, ça aurait été quelqu'un d'autre, j'aurai rebondi de la même manière.

Vilaine est là depuis septembre, c'est peu.

Transporteur, Pasdeparanoia, Yop!( écriture divine), Saint Thomas (disparu), de mémoire c'est tout.

Pourtant, j'en connais plein mais les citer, je ne peux pas.

Le problème (si tant est que s'en est un parce que personnellement j'en ai rien à foutre^^) c'est que je ne vois pas très bien ce qu'est un post de qualité à partir du moment où chacun a ses propres critères personnels pour définir la qualité d'un post ou d'un sujet.

(Désolée si le post est un peu "long")

Je n'ai pas nié cela. A aucun moment je n'ai dit que mes "critères personnels" devaient être pris en compte par d'autres personnes. Ou que ce que j'estimais être "de qualité" devait être mis sur un piédestal et ce que j'estimais être "de mauvaise qualité": à la corbeille. Vraiment pas.

Si il fallait objectiver chacun de nos commentaires, on n'est pas sortis de l'auberge.

Je n'ai pas dit que les posts dont j'ai du mal à percevoir le moindre intérêt devraient être supprimés/limités ou que sais-je, .. Je suis d'ailleurs opposée à une "cotation" d'un membre selon ses interventions, vraiment. Pourtant, ça ne veut pas dire que je ne pense pas qu'untel écrit peu/beaucoup de posts "de qualité". Mais je trouverai ça assez scandaleux de faire une liste de qui écrit bien ou non, quel post est de qualité ou non. Simplement parce que, comme tu l'as souligné: l'appréciation d'un post est subjective.

N'y-a-t'il pas des posts que tu trouves particulièrement intéressants? Ou, au contraire, des posts que tu trouves particulièrement inintéressants?

Si oui, je n'estime pas que ça soit forcément un tort. Si tu me disais que tel ou tel post devrait être supprimé parce qu'il n'est pas de qualité (selon toi), là ça serait une autre histoire.^^ (Je ne sais pas si je suis claire, si tu comprends bien ce que je veux dire).

Si non, chapeau.

Je ne saurai pas te dire vraiment ce qu'est, pour moi, un post de qualité. Parce que ces critères varient vraiment, parce que des fois il n'y en a pas forcément. Je ne peux pas vraiment te dire que "Critère 1 + critère 2 + critère 3 + ( .. ) = post de bonne qualité". Tout comme je ne peux pas dire que "Critère 1 + critère 2 + critère 3 + ( .. ) = post de mauvaise qualité".

Les posts "de qualité" sont parfois ensevelis sous des posts qui, pour moi, sont moins intéressants. (Ping-pong, voir en telle couleur, etc..). Je trouve ça fort dommage, pour les personnes qui ont pris le temps d'écrire un post et ont réfléchi un petit moment par exemple et "passent inaperçu" en quelque sorte. Mais, si on est sur le forum pour discuter "en temps réel" (ou presque), on a peu de chances qu'il y ait vraiment une interaction à une heure avancée de la nuit. Pourtant, l'asile ou d'autres sections qui appellent moins à la réflexion, peut être vraiment un lieu intéressant. Et là encore, c'est subjectif.

Je dis ça comme ça, et si ça se trouve des personnes vont me lire et lever les yeux au ciel, tout comme je le ferai à la lecture d'un post que je trouve peu intéressant.

Si ça se trouve, je vais me relire d'ici quelques semaines-mois-années et être agacée par mon propre post et le trouver de piètre qualité.

J'ai parlé de quantité VS qualité parce que TomAmi avait l'air de déplorer qu'il n'y ait "que" quelques dizaines de forumeurs qui faisaient "tourner les sujets" le soir alors qu'il y avait entre 300 et 450 utilisateurs en ligne. Je pense que le fait qu'il y ait entre 300 et 450 utilisateurs en ligne ne veut pas dire qu'entre 300 et 450 utilisateurs sont vraiment actifs; d'où le début de ma phrase, certains sont en discussion avec une personne en particulier, certains ont l'onglet ouvert sans être dessus, d'autres se contentent de lire. Puis, je me suis dit que ça valait parfois mieux (et là, je parlais surtout de moi et non quelqu'un d'autre). De là, je me suis dit que même si une grande quantité de posts excluait parfois le recul nécessaire à certaines réflexions et favorisait les jugements à l'emporte-pièces; ça ne voulait pas dire pour autant que peu de posts = posts "de qualité". Ca serait pourtant agréable, à mon avis.

Je sais bien que ça n'avait rien de personnel, je me demandais juste pourquoi réagir sur ce post-là, je n'avais pas pris ça comme une "attaque personnelle".^^

JOYEUX NOEL A VOUS TOUS d'abord !!!

Par "faire tourner les posts" je voulais dire les rendre vivant et ne pas les laisser tomber dans l'oubli des strates de ce forum !!!

Je suis d'accord avec vous ! Je préfère la qualité à la quantité aussi ! Bien que je rigole souvent devant les sujets qui partent en 'cacahouette' !!!

Ce que je soulignais c'était la disproportion entre le chiffre des utilisateur et celui des participants effectifs !

Passez une bonne soirée braves gens ! Toutes mes meilleures pensées pour ceux qui les accepteront !!!!

Vilaine est là depuis septembre, c'est peu.

Transporteur, Pasdeparanoia, Yop!( écriture divine), Saint Thomas (disparu), de mémoire c'est tout.

Pourtant, j'en connais plein mais les citer, je ne peux pas.

Curieux n'est-ce pas?

non, il y en a trop, c'est tout.