Les gamers et le RSA

On peux être au RSA et être très actif dans sa vie personnel (jardin, bricolage, cuisine,....) faire beaucoup d'associatif, ou développer des passions.

Des passions, ce sont des loisirs. N'importe quel fainéant a des loisirs. J'appelle pas ceci être actif mais passer le temps.

y'a plus de trois millions de chômeurs officiels en France, vu le montage de chiffres, je pense qu'on peut raisonnablement doubler ça pour avoir une idée approximative du nombre réel de personnes sans emploi.

Tu vas les sortir de ton chapeau les Six millions d'emplois nécéssaires ?

J'appelle pas ceci être actif mais passer le temps.

Si tu fait l’étymologie de "Fainéant", tu peux aussi la faire avec "Actif", ça veut dire "agir", ce n'est pas lié à un travail rémunéré.

Vous êtes drôles, vous pleurez depuis 30 pages de votre sort, de votre pauvreté, et vous critiquez les gens qui s'en sortent financièrement. Donc en faite, vous n'êtes pas satisfait de votre situation mais vous le serez encore moins si vous auriez un peu plus d'argent... Donc restez dans votre situation, à toucher le RSA et à profiter du système puisque c'est cette situation qui vous satisfait au final le mieux, mais cessez de vous plaindre.

En fait, si tu avais appris à lire au lieu d'apprendre à péter plus haut que ton cul, tu verrais que personne ne pleure ici à part toi qui croyait que ton argent te donnait le droit de regarder les autres de haut. Et tu n'es pas critiqué parce que tu t'en sors, mais parce que tu considères que ta thune te donne les moyens de parler d'un sujet dont tu n'as, clairement, strictement aucune connaissance.

Cesse de te plaindre parce que tu te prends un retour de bâton.

Du respect pour autrui ? Vous m'insultez depuis 10 pages par votre grossièreté, un peu de respect merci.

ça s'appelle un retour de bâton. Apprends à respecter les autres, tu auras sans doute droit au respect.

Ah, oui, je précise: respecter les autres c'est aussi la fermer quand on n'y connait rien sur un sujet.

On peut vivre en étant isolé, on ne peut pas vivre sans manger, on voit que vous ne connaissez pas grand chose de la vrai pauvreté.

Dit le mec qui considère qu'il a connu la faim parce qu'un jour il avait oublié de s'acheter un goûter.

Dit le mec qui considère qu'il a connu la pauvreté parce qu'il a déjà mangé des pâtes.

Dit le mec qui dit que les pauvres n'ont qu'à se payer un coach pour retrouver un emploi.

D'accord avec le côté supérieur ou donneur de leçon dans les débats, mais la connaissance du sujet c'est un argument à la con selon moi. Si tu prends par exemple les jeux vidéos, je ne vois pas pourquoi un mec qui joue 15 heures par jour et qui est dans le déni de son addiction pourrait reprocher, à un type qui ne joue pas mais dont le taf est de répertorier les addictions, qu'il ne connait pas le sujet. On n'a pas besoin d'être pauvre au moment où l'on parle de pauvreté pour connaitre le sujet.

En fait, si. Les personnes n'ayant pas connu la pauvreté ne peuvent dans 99.99999999% des cas pas en parler. Le fait est que le monsieur a dit avoir connu la faim parce qu'un jour il a fait une trop grande balade et n'avait rien à manger. Le fait est qu'il considère qu'une personne au RSA est une personne ne cherchant plus de taff depuis belle lurette. Le fait est qu'il est incapable de faire la différence entre le chômage et le RSA.

On a bien affaire à un ignorant absolu.

Je suis relativement d'accord avec certaines de tes affirmations sur le travail en général ou la pauvreté en France que l'on peut relativiser par rapport à la pauvreté dans d'autres parties du monde, mais je trouve que tu te plantes sur certains points. Par exemple le travail et les capacités de chacun à se bouger pour en trouver, ça ne marche pas comme ça, nous ne naissons pas tous égaux, et avant d'arriver à l'âge où nous pouvons postuler pour un boulot, nous sommes passés par différentes étapes qui ne nous propulsent pas forcément dans une dynamique de productivité. De plus, les inactifs ne se plaignent pas forcément, ils sont souvent résignés parce qu'ils ont eu une accumulation de galères ou de de malchance. De plus, même si c'est loin d'être la majorité, certains sont plutôt contents de toucher le RSA et de profiter du système car cela leur permet de faire d'autres choses et d'avoir du temps libre, pendant que d'autres qui font l'apologie du capitalisme continuent à les sponsoriser. On en revient toujours à la même question: "Quel est le sens de la vie?", travailler, glandouiller, galérer, profiter du système?

Oui on peut se poser ces questions et en somme chacun défend son camp. Si après des personnes qui sont au RSA et qui ont décidé de profiter du système alors pourquoi pas finalement, mais qu'elles viennent pas se plaindre ni critiquer le capitalisme. Celui qui veut faire des sous travaillent pour se faire des sous, se lève le matin et chaque matin. On me critique parce que je me lève le matin, parce que je gagne ma vie, que j'ai une voiture de 12 ans et on croit que je le fait sans effort. Un moment donné il faut assumer sa situation. Celui qui est au RSA et qui désire y rester doit accepter de vivre avec 500€ par mois et ne pas avoir un confort matérialisme, si c'est son choix de vie.

Perso, je ne me plains pas de ma situation car je l'ai voulu, je l'ai recherché, et ça n'a pas toujours été simple et ça ne l'est toujours pas notamment à cause du stresse mais je sais que je m'y suis engagé et si un jour j'en ai marre alors je partirai. Quand on s'engage au RSA, car c'est souvent plus un engagement qu'une réelle imposition, du travail on peut en trouver si on veut, chaque jour il y a de nouveaux auto-entrepreneur si il y a de la place pour un il y a souvent de la place pour deux. Celui qui veut travailler fera de toute manière des sacrifices à l'heure actuelle, je connais personne qui récolte le beurre et l'argent du beurre.

Quand on s'engage au RSA, car c'est souvent plus un engagement qu'une réelle imposition, du travail on peut en trouver si on veut, chaque jour il y a de nouveaux auto-entrepreneur si il y a de la place pour un il y a souvent de la place pour deux. Celui qui veut travailler fera de toute manière des sacrifices à l'heure actuelle, je connais personne qui récolte le beurre et l'argent du beurre.

J'aimerais qu'on fasse tous une seconde de silence pour la décence, assassinée, mise en terre, réanimée et assassinée une deuxième fois.

En fait, si. Les personnes n'ayant pas connu la pauvreté ne peuvent dans 99.99999999% des cas pas en parler.

Je ne suis pas d'accord avec ça, il peut tout à fait connaitre la pauvreté et avoir un ressentiment différent vis à vis de ce qu'elle impose ou provoque chez l'individu qui la subit. Encore une fois, nous ne réagissons pas tous de la même façon dans des situations pourtant identiques. Que son avis soit discutable, je veux bien, mais qu'on lui reproche de ne pas connaitre le sujet, c'est très hasardeux parce que personne, mis à part lui ne le sait vraiment.

y'a plus de trois millions de chômeurs officiels en France, vu le montage de chiffres, je pense qu'on peut raisonnablement doubler ça pour avoir une idée approximative du nombre réel de personnes sans emploi.

Tu vas les sortir de ton chapeau les Six millions d'emplois nécéssaires ?

Et c'est qui qui créée le plus d'emplois à l'heure actuelle mis à part l'Etat ? Ce sont les riches, ceux dont vous critiquez. Un pauvre ne peut pas créer de l'emploi, mais il peut tout de même faire l'effort d'en trouver un et pourquoi pas devenir riche à son tour, tout est possible comme le riche qui s'épuise. Notre système est ainsi, et si ce système ne vous plait pas, vous pouvez toujours en trouver un autre. Une forumeuse disait ce matin que le système idéal est le communisme, je l'ai invité à se rendre en Corée du Nord ou en Chine. Dans la vie tout est possible et même accessible, sans pour autant être fortuné juste par une sorte de motivation.

ah d'accord, on verse carrément dans la mythologie du coup

On me critique parce que je me lève le matin, parce que je gagne ma vie, que j'ai une voiture de 12 ans et on croit que je le fait sans effort.

Je n'ai pas tout lu, mais je trouve que ceux qui te critiquent le font surtout parce qu'ils te trouvent arrogant et méprisant vis à vis de ce qui semble être leur situation, je ne te juge pas, mais c'est ce que je ressens quant aux attaques que tu subis sur ce topic.

Si tu fait l’étymologie de "Fainéant", tu peux aussi la faire avec "Actif", ça veut dire "agir", ce n'est pas lié à un travail rémunéré.

Oui mais l'agissement prend son sens quand on agit on est actif, on fait quelque chose. Ne rien faire est est son contraire.

Je ne suis pas d'accord avec ça, il peut tout à fait connaitre la pauvreté et avoir un ressentiment différent vis à vis de ce qu'elle impose ou provoque chez l'individu qui la subit. Encore une fois, nous ne réagissons pas tous de la même façon dans des situations pourtant identiques. Que son avis soit discutable, je veux bien, mais qu'on lui reproche de ne pas connaitre le sujet, c'est très hasardeux parce que personne, mis à part lui ne le sait vraiment.

Bah... désolé mais ses propos montrent qu'il n'y connait rien. Je rappelle encore une fois que le type a dit que les personnes aux RSA sont des personnes qui ne cherche pas de travail depuis longtemps. C'est de l'ignorance.

Il a dit qu'il connaissait la faim car c'était pas une question d'argent et que ça pouvait arriver quand on a fait une trop longue ballade. C'est de l'ignorance.

Le mec est ignorant. C'est pas un préjugé, c'est confirmé par ses propos. Il sort des conneries continuellement. Faut arrêter cet espèce de relativisme qui vise à dire qu'un individu ignorant ne doit pas se voir pointer son ignorance parce que "chacun a le droit à une opinion". Oui, chacun a le droit à une opinion. Et lorsqu'elle est ignorante et stupide, les autres ont le droit de lui faire savoir.

Il ne connait pas le sujet; Il l'a prouvé par ses réflexions. Il ne sait même pas la différence entre le chômage et le RSA. Il ne sait même pas QUI a le RSA. Il ne sait même pas combien vaut le RSA. Il ne sait rien.

Dans la vie tout est possible et même accessible, sans pour autant être fortuné juste par une sorte de motivation.

LE MEC VIENT DE SORTIR CA.

Désolé, mais il est ignorant.

C'est pas une honte d'être ignorant. C'est pas ce qui lui est reproché en fait. Ce qui lui est reproché c'est d'être ignorant et de considérer qu'il a le droit d'étaler cette ignorance.

L'ignorance, c'est comme la merde, on en a tous qui nous colle ça et là. C'est pas grave. C'est naturel. Faut juste pas l'envoyer dans la gueule des gens qu'on croise.

Des passions, ce sont des loisirs. N'importe quel fainéant a des loisirs. J'appelle pas ceci être actif mais passer le temps.

Des passions ça peux prendre du temps et beaucoup d'énergie. Donc ne pas être inactif.

Pour toi faut mieux se faire chier à perdre sont temps (donc gâcher sa vie) a faire des chose inutiles comme le peu de poste qu'il y a ou essayer de trouver un peu d'épanouissement ?

Quand tu vis te ta passion ça reste un loisir ?

Quand tu bosses 7 jour sur 7 à tes passions c'est être plus fainéant que quelqu'un qu'il fais son 35 heures et qui glande devant la TV en dehors du travail ?

Sans parler des vrais fainéants qui ont soit disant un travail, qui sont bien nombreux parce que faire le travail des autres je l'ai souvent fais quand je bossais.

C'est bien d'avoir un peu de logique parce que si avoir un emploi c'est être actif et ne pas avoir d'emploi c'est être fainéant alors tous les enfants sont des fainéant, tous les retraités sont des fainéant

En fait, si tu avais appris à lire au lieu d'apprendre à péter plus haut que ton cul, tu verrais que personne ne pleure ici à part toi qui croyait que ton argent te donnait le droit de regarder les autres de haut. Et tu n'es pas critiqué parce que tu t'en sors, mais parce que tu considères que ta thune te donne les moyens de parler d'un sujet dont tu n'as, clairement, strictement aucune connaissance.

Cesse de te plaindre parce que tu te prends un retour de bâton.

ça s'appelle un retour de bâton. Apprends à respecter les autres, tu auras sans doute droit au respect.

Ah, oui, je précise: respecter les autres c'est aussi la fermer quand on n'y connait rien sur un sujet.

Dit le mec qui considère qu'il a connu la faim parce qu'un jour il avait oublié de s'acheter un goûter.

Dit le mec qui considère qu'il a connu la pauvreté parce qu'il a déjà mangé des pâtes.

Dit le mec qui dit que les pauvres n'ont qu'à se payer un coach pour retrouver un emploi.

En fait, si. Les personnes n'ayant pas connu la pauvreté ne peuvent dans 99.99999999% des cas pas en parler. Le fait est que le monsieur a dit avoir connu la faim parce qu'un jour il a fait une trop grande balade et n'avait rien à manger. Le fait est qu'il considère qu'une personne au RSA est une personne ne cherchant plus de taff depuis belle lurette. Le fait est qu'il est incapable de faire la différence entre le chômage et le RSA.

On a bien affaire à un ignorant absolu.

Vous êtes continuellement dans le même discours de provocation et de haine. Et si ceci peut vous faire plaisir je n'ai jamais été matérialiste à l'extrême, je vis dans un petit F1 bis, et de manière très modeste, je roule en Peugeot, mais j'avoue être une personne qui aime faire des affaires, et je travail sur ce concept d'ailleurs. Ce n'est pas pire que jouer aux jeux vidéos ou farniente devant la télé. J'avoue aussi que parfois je me fais plaisir, est-ce interdit quand on travail plus de 40 heures par semaine ?

Bah... désolé mais ses propos montrent qu'il n'y connait rien. Je rappelle encore une fois que le type a dit que les personnes aux RSA sont des personnes qui ne cherche pas de travail depuis longtemps. C'est de l'ignorance.

Il a dit qu'il connaissait la faim car c'était pas une question d'argent et que ça pouvait arriver quand on a fait une trop longue ballade. C'est de l'ignorance.

Le mec est ignorant. C'est pas un préjugé, c'est confirmé par ses propos. Il sort des conneries continuellement. Faut arrêter cet espèce de relativisme qui vise à dire qu'un individu ignorant ne doit pas se voir pointer son ignorance parce que "chacun a le droit à une opinion". Oui, chacun a le droit à une opinion. Et lorsqu'elle est ignorante et stupide, les autres ont le droit de lui faire savoir.

Il ne connait pas le sujet; Il l'a prouvé par ses réflexions. Il ne sait même pas la différence entre le chômage et le RSA. Il ne sait même pas QUI a le RSA. Il ne sait même pas combien vaut le RSA. Il ne sait rien.

Moi je trouve qu'il fait un amalgame très douteux entre bénéficiaire du RSA et feignant, et je ne suis pas d'accord avec ça, parce qu'il y a des tas d'individus qui pour des raisons diverses ont beaucoup de mal à être dans la dynamique qui semble évidente pour lui. Tu peux lui reprocher d'être ignorant de la nuance ou du fait que les individus ne fonctionnent pas tous de la même façon ou n'ont pas la même chance dans la vie, mais ignorant de la pauvreté, tu n'en sais rien.

Quand la seule alternative à la passivité donné c'est un boulot de merde ça donne pas beaucoup plus de chance.

J'ai pas dit le contraire ( j'ai écrit un long post qui va dans ton sens plus tôt)

J'ai pas toutes les solutions; mais techniquement, passer ses journées devant un écran à jouer, c'est ne pas le passer à chercher du boulot.

Quelques soient les excuses du gamer au rsa (dépression, lassitude, alcoolisme, solitude, manque affectif, tout ça en même temps) ; faire le constat n'est pas l'approuver (ni l'excuser, selon le coté duquel on se place)

C'est de l'ignorance.

C'est de l'ignorance.

Le mec est ignorant.

un individu ignorant ne doit pas se voir pointer son ignorance

Et lorsqu'elle est ignorante

Désolé, mais il est ignorant.

C'est pas une honte d'être ignorant.

Ce qui lui est reproché c'est d'être ignorant et de considérer qu'il a le droit d'étaler cette ignorance.

L'ignorance

On a bien compris que vous étiez ignorant.

Ah si, je le sais, suffit de regarder ce qu'il a écrit.

Une personne qui connaît la pauvreté ne dira jamais que la faim n'est pas une question d'argent. ça ne viendra JAMAIS à l'esprit de quelqu'un ayant connu la pauvreté de comparer la faim parce que t'as fait une grande ballade sans emporter à manger, et la faim parce que tu manques de thune. Même si la personne n'a jamais connu la faim par manque de thune, si elle a connu la pauvreté, JAMAIS elle ne sortira ça.

S'il n'était pas ignorant de la pauvreté, JAMAIS il n'aurait dit que les personnes au RSA sont celles qui ne cherchent pas de taff. JAMAIS.

Donc si, il est ignorant, désolé. Et encore une fois, c'est pas son ignorance le problème, le problème c'est qu'il considère que son ignorance a autant de valeur que les connaissances des autres, et même plus.

Mais oui, monsieur le "payez-vous un coach rholalala", mais oui...

Vous êtes continuellement dans le même discours de provocation et de haine. Et si ceci peut vous faire plaisir je n'ai jamais été matérialiste à l'extrême, je vis dans un petit F1 bis, et de manière très modeste, je roule en Peugeot, mais j'avoue être une personne qui aime faire des affaires, et je travail sur ce concept d'ailleurs. Ce n'est pas pire que jouer aux jeux vidéos ou farniente devant la télé. J'avoue aussi que parfois je me fais plaisir, est-ce interdit quand on travail plus de 40 heures par semaine ?

Traduction :

Si vous êtes pas d'accord avec moi vous êtes des sales pauvres feignants et haineux jaloux de ma réussite

Oui mais l'agissement prend son sens quand on agit on est actif, on fait quelque chose. Ne rien faire est est son contraire.

Quand tu dors tu fais quelque chose, quand tu es réveillé tu fais aussi quelque chose. je n'ai pas trop compris ton truc sur actif qui serait lié au travail rémunéré,sinon tu peux être actif en faisant du VTT et inactif en t'endormant sur ton burau pendant tes heures de travail et être payé pour ça.