Pour la suppression des places pour personnes handicapées

quand on se comporte en vermine faut s'attendre a être traité en vermine

Et du coup, tout le monde se comporte en vermine.

Je dis juste que la configuration actuelle des parking ne prend pas suffisamment en compte la réalité des consommateurs.

Il y a beaucoup de mesures qui ont été faites pour les handicapés, mais malheureusement, elles se sont faites au détriment d'autres types de consommateurs. C'est pour ça que je me pose réellement la question.

J'ai l'impression que les soulever revient à proférer des insultes immondes envers les handicapés..

Si pour vous le détriment c'est de devoir marcher 30 secondes de plus parce que l'handicapé a une meilleure place que vous... Tandis que lui galère avec son foutu fauteuil roulant et vous regarde marcher à toute allure avec envie... Allons bon, faut être un peu raisonnable.

Et ? Cet handicapé qui vient tous les 10 ans n'a pas le droit d'accéder là où il a besoin ?

On ne parle pas de droit. L'handicapé est un être humain hein? Il rentre dans la fameuse déclaration des droits de l'homme.

Favoriser l'accès aux handicapés est louable (et même normal), mais quand cela se fait au détriment d'autres types de besoins...Je pense qu'on est en droit de se poser la question.

Je dis juste que la configuration actuelle des parking ne prend pas suffisamment en compte la réalité des consommateurs.

Il y a beaucoup de mesures qui ont été faites pour les handicapés, mais malheureusement, elles se sont faites au détriment d'autres types de consommateurs. C'est pour ça que je me pose réellement la question.

J'ai l'impression que les soulever revient à proférer des insultes immondes envers les handicapés..

????

Si pour vous le détriment c'est de devoir marcher 30 secondes de plus parce que l'handicapé a une meilleure place que vous... Tandis que lui galère avec son foutu fauteuil roulant et vous regarde marcher à toute allure avec envie... Allons bon, faut être un peu raisonnable.

Sauf que certaines familles avancent beaucoup beaucoup moins vite qu'un handicapé qui aurait mis son régulateur de vitesse sur 5km/h.

Maintenir des places handicapés, OK, surtout si on veut se donner bonne conscience. Mais en maintenir autant..mouais.

????

???

On ne parle pas de droit. L'handicapé est un être humain hein? Il rentre dans la fameuse déclaration des droits de l'homme.

Favoriser l'accès aux handicapés est louable (et même normal), mais quand cela se fait au détriment d'autres types de besoins...Je pense qu'on est en droit de se poser la question.

Par exemple ?

Sauf que certaines familles avancent beaucoup beaucoup moins vite qu'un handicapé qui aurait mis son régulateur de vitesse sur 5km/h.

Maintenir des places handicapés, OK, surtout si on veut se donner bonne conscience. Mais en maintenir autant..mouais.

Mais la vie n'est facile pour personne. C'est comme ça, on galère tous dans les bouchons, les files de supermarchés et j'en passe... C'est ainsi. Mais je préfère galérer dans une file d'attente qu'en fauteuil roulant.

Bien sur que si on peut mieux faire on peut par exemple le verbaliser puisque le sermonner n'a pas l'air de servir à quoi que ce soit (il ne se dépêche pas d'enlever sa voiture par exemple)et envoyer sa voiture directe à a fourrière la prochaine fois il y réfléchira à deux fois avant de stationner là ou il n'a rien à y faire.

On est enceinte quelques mois et on est handicapé tout le temps et en général c'est jusqu’à la fin de sa vie, et par ailleurs toutes les femmes enceintes ne sont pas "pénalisées" physiquement, il y en à qui se portent comme des charmes et cela jusqu'à la fin de leur grossesse et qui n'apprécieraient surement pas qu'on perçoit leur état de femmes enceintes comme devant être classé comme un handicap.

Merci.

Oui, et tous les handicapés ne sont pas pénalisés physiquement! Je vous assure..

Il y a pourtant des places pour femmes enceintes qui ont été mises en places, c'est pas un hasard. Ce n'est pas pour autant qu'on prend ces femmes pour des handicapés..Ca veut juste dire qu'on prend en considération leur état physique.

Par exemple ?

Promener les enfants dans les allées du supermarché pour les distraire en faisant chier ceux qui sont là pour faire des achats (je n'invente rien c'est ce qu'elle a écrit)

On peut avoir le macaron sans pour autant être en fauteuil roulant.

Et alors ? Il n'y a que les fauteuils que ton admirable abnégation tolère ?

Ça t'es jamais venu à l'esprit, que le handicap de motricité s'applique aussi à d'autres ?

Mais dans ce cas, si seuls les fauteuils devraient avoir une place, il n' y a pas la moindre raison que toi, tu en réclames ; aucune raison puisque sans fauteuil, n'importe qui peut marcher autant qu'il faut sans avoir à se plaindre.

Moi je ne sermonne pas je raye les quatre portières avec mon caddie.:smile2:

Petit joueur........Le 30X30 ça raye plus et ça bousille pas le caddie..........

Y'a toujours au moins deux solutions à un problème.........

Mais la vie n'est facile pour personne. C'est comme ça, on galère tous dans les bouchons, les files de supermarchés et j'en passe... C'est ainsi. Mais je préfère galérer dans une fille d'attente qu'en fauteuil roulant.

Je crois qu'on dépasse le stade de la préférence. Il faut simplement faire ce qui nous paraît le plus cohérent compte tenu de la situation actuelle.

Si les études nous démontraient que seuls 0.5% de la population disposaient d'un macaron et que parmi eux, seuls 75% étaient réellement invalides. Et parmi ces invalides, 30% faisaient leur course en ligne, pourquoi vouloir à tout prix les maintenir? Et surtout pourquoi se cantonner aux fameux 2% réglementaire?

Pourquoi chercher à proposer des alternatives à cette loi est pris comme un mépris ouvert et frontal envers les handicapés?

???

Quels sont les désagréments causés aux valides dans les structures adaptées aux handicapés ?

La 30/30 oui mais ça occupe la place du fauteuil roulant.

Sauf que certaines familles avancent beaucoup beaucoup moins vite qu'un handicapé qui aurait mis son régulateur de vitesse sur 5km/h.

Maintenir des places handicapés, OK, surtout si on veut se donner bonne conscience. Mais en maintenir autant..mouais.

???

On pourrait alors dire exactement la même chose pour les places réservées aux familles nombreuse ou aux femmes enceintes. Est ce par ce par ce que tu as l'air d'être plus concernée par des places réservées aux familles nombreuses et ou aux femmes enceintes que tu as l'air de trouver ça plus normal que ces places soient supprimées et leurs reviennent?

Merci.

Je crois qu'on dépasse le stade de la préférence. Il faut simplement faire ce qui nous paraît le plus cohérent compte tenu de la situation actuelle.

Si les études nous démontraient que seuls 0.5% de la population disposaient d'un macaron et que parmi eux, seuls 75% étaient réellement invalides. Et parmi ces invalides, 30% faisaient leur course en ligne, pourquoi vouloir à tout prix les maintenir? Et surtout pourquoi se cantonner aux fameux 2% réglementaire?

Pourquoi chercher à proposer des alternatives à cette loi est pris comme un mépris ouvert et frontal envers les handicapés?

Parce que si un invalide décide de venir, il lui faut une place. Peut importe qu'il vienne d'habitude ou pas. Il suffit qu'il vienne une fois et qu'il ait besoin de la place. C'est tout. C'est une question de liberté. Il a le droit de venir, donc le droit à sa place.

Quels sont les désagréments causés aux valides dans les structures adaptées aux handicapés ?

Je reprends mon exemple.

Dans l'immobilier, de nouvelles normes "handicapé" sont apparues pour les appartement récents. C'est très pénalisant. Je vais te dire pourquoi. Quand tu achètes un appart de 120m2 par exemple, et bien tu es obligé de consacré une partie définie pour les WC, pour les couloirs, pour les portes, ce qui mange des m2. Ils estiment que si tu revends ton appart, tu dois être en mesure de le vendre à des handicapés.

Si les études nous démontraient que seuls 0.5% de la population disposaient d'un macaron et que parmi eux, seuls 75% étaient réellement invalides. Et parmi ces invalides, 30% faisaient leur course en ligne, pourquoi vouloir à tout prix les maintenir? Et surtout pourquoi se cantonner aux fameux 2% réglementaire?

Et si des études nous démontraient que la haine et le mépris des autres diminuaient l'espérance de vie ?

Contacterai tu les PFG et ton marbrier préféré ?

Ca fait longtemps que je n'ai pas profané une sépulture, c'est vrai ça....

Si les études nous démontraient que seuls 0.5% de la population disposaient d'un macaron et que parmi eux, seuls 75% étaient réellement invalides. Et parmi ces invalides, 30% faisaient leur course en ligne, pourquoi vouloir à tout prix les maintenir? Et surtout pourquoi se cantonner aux fameux 2% réglementaire?

Et si ma tante en avait ...

On pourrait alors dire exactement la même chose pour les places réservées aux familles nombreuse ou aux femmes enceintes. Est ce par ce par ce que tu as l'air d'être plus concernée par des places réservées aux familles nombreuses et ou aux femmes enceintes que tu as l'air de trouver ça plus normal que ces places soient supprimées et leurs reviennent?

Merci.

Non parce que je ne suis ni concernées par les places familles, ni par les places handicapés. Je n'ai même pas mon permis.

Plus sérieusement, non, tu te trompes. Je suis pour une certaine équité. Aujourd'hui, on favorise clairement plus les handicapés que les autres catégories de personne.