Stephen Hawking : « L’intelligence artificielle pourrait mettre fin à la race humaine »

Ça dépend certainement qui en parle.

Dans le milieu industriel on parle très souvent de robots sans pour autant qu'il s'agisse de formes humanoïdes.

De toute manière le sujet est sur l'IA.

L'apparence n'est que secondaire.

Justement, l'intelligence artificielle se rapproche plus des robots qui exécutent ou pourraient exécuter mieux que l'humain des tâches de la vie quotidienne, ce qui n'est pas le cas des robots de chez Renault qui assemblent les voitures. En réalité la forme n'est pas négligeable, et c'est plutôt le robot anthropoïde qui pourrait être une future menace, notamment pour les amateurs de science fiction, car il pourrait directement remplacer l'humain.

Je serai vous je prendrai les propos de stephen hawking très au serieux. Juste pour info nos ordinateurs deviendront potentiellement plus intelligent que l'homme individuellement (la puissance des puces doublant tout les 2ans) en 2050!c'est pas si loin.

Nul besoin qu'un robot ai une forme anthropoïde, cette forme n'est simplement là pour satisfaire une vanité humaine puérile. Un robot doit être efficace , exécuter ce qu'on lui demande de faire, et surtout bien mieux que pourrait le faire l'homme ou une équipe humaine. Il est construit pour faire un travail donné.

La forme ne joue pas dans la technique, si c'est ce que vous pensez et c'est exact, en revanche la forme a une importance dans l'image et la confiance que l'humanité accorderait à cette intelligence artificielle. L'acceptation de la robotisation passera sans nul doute par ce côté anthropoïde.

Tout dépend, je pense là a un programme de psychiatrie élémentaire fait dans les années 70 si je me trompe qui s’appelait Eliza, il fut nettement améliorer depuis, mais il servit comme première approche psychiatrique pour des malades, il fut étudié dessus. J'ai travaillé un temps sur ce programme là en utilisant des réseau neuronaux et des logiques floues j'étais arrivé à faire croire que la machine pouvait ressentir, comprendre les sentiments, même en exprimer. Le problème dans les années 80 - 90 n'était que les temps de traitement, attendre 10 à 20" pour une réponse était inadmissible. J'ai arrêté de faire du code en 95. Mais d'après des fuites avec d'autres codeurs, il semble que ce que j'ai fait c'est aujourd'hui l'âge de pierre. Seulement faut pas faire peur aux populations sur l'état d'avancement de la technique.

Tu discute avec moi, mais tu es devant un écran, je pourrai être une machine ( quoique j'en sois une biologique ) un simple programme te répondant, de plus des études récentes semble démontrer qu'un humain a plus confiance à se dévoiler à une machine car elle ne fait aucun jugement de valeur. Passer par l'apparence humaine n'est pas une nécessité, ce peut être un handicap.

Pour moi nous sommes à une époque charnière , soit l'individu fait tout pour évoluer vers un inconnu, mais quelle grandiose aventure soit par paresse il disparaîtra.

Tout dépend, je pense là a un programme de psychiatrie élémentaire fait dans les années 70 si je me trompe qui s’appelait Eliza, il fut nettement améliorer depuis, mais il servit comme première approche psychiatrique pour des malades, il fut étudié dessus. J'ai travaillé un temps sur ce programme là en utilisant des réseau neuronaux et des logiques floues j'étais arrivé à faire croire que la machine pouvait ressentir, comprendre les sentiments, même en exprimer. Le problème dans les années 80 - 90 n'était que les temps de traitement, attendre 10 à 20" pour une réponse était inadmissible. J'ai arrêté de faire du code en 95. Mais d'après des fuites avec d'autres codeurs, il semble que ce que j'ai fait c'est aujourd'hui l'âge de pierre. Seulement faut pas faire peur aux populations sur l'état d'avancement de la technique.

Tu discute avec moi, mais tu es devant un écran, je pourrai être une machine ( quoique j'en sois une biologique ) un simple programme te répondant, de plus des études récentes semble démontrer qu'un humain a plus confiance à se dévoiler à une machine car elle ne fait aucun jugement de valeur. Passer par l'apparence humaine n'est pas une nécessité, ce peut être un handicap.

Pour moi nous sommes à une époque charnière , soit l'individu fait tout pour évoluer vers un inconnu, mais quelle grandiose aventure soit par paresse il disparaîtra.

bonjour

en 1950 , certain pensait déjà à cela . le teste de turing devait prouver qu'un ordinateur pouvais se faire passer pour un humain en répondant à celui-ci et à ses questions . je pense que la science fiction à du mouron à se faire car la réalité va la dépasser si ce n'est déjà fait ?

bonne journée

Le plus gros problème que va rencontrer les robots c'est leur alimentation ( en énergie ), par ce qu'il en seront particulièrement consommateur. Tout le vivant a besoin d'énergie aussi ,mais tire cette énergie du vivant, qui est recyclable. Les robots ont soit l'énergie fossile qui ne peut être que très limité, soit l'énergie nucléaire.

Je ne pense pas, si les robots parviennent à une autonomie, ils seront sans doute très intelligents, je pense alors qu'ils parviendront sans trop de difficulté à se procurer une énergie dont la maîtrise nous échappe encore et qui est simplement l'énergie de fusion nucléaire (celle du soleil pour ceux qui ne savent pas). Et là je vois mal comment ils pourraient manquer d'énergie à aucun moment, vu la puissance et la quantité d'énergie disponible par cette méthode, et également par le fait qu'elle ne crée pas de déchets dangereux.

Nous sommes bien loin d'obtenir de l’énergie par fusion, même très loin. Pour y parvenir dans une bombe H nous sommes obligé d'avoir recours à la fissions avant. Quand aux robots il ne pourront se développer qu'à partir de ce qu'on leur aura appris, il pourront affiner grandement, aller plus loin, mais pas immédiatement.

Quand sans aller vers la fusion , mais en s'en rapprochant il est certain que le tokamak d'Iter explose peu après sa mise en marche, ce qui créera la plus grande catastrophe nucléaire mondiale, mais si il faut en passer par là, exit la France, bon c'est dans l'histoire un tout petit détail.

Peut être pas immédiatement mais certainement très rapidement. Suffit de comparer, combien de temps vous faut-il pour résoudre une équation complexe et combien de temps faut-il à un ordinateur? Je ne sais pas exactement mais il se pourrait que les rapidités comparées tournent autour du millième de pour cent si ce n'est moins.

Une catastrophe nucléaire mondiale par l'explosion d'un réacteur de fusion serait un tout petit détail de l'histoire? Genre, un tout petit détail de la même teneur que ce qu'affirmait un certain Jean-Marie Le Pen d'un évenement bien connu des années 40 ?

bonsoir

je ne crois pas à ces énergies trop dangereuse et trop difficiles à produire et à manipuler pour l'avenir .

il en existes surement d'autres plus subtiles et plus puissantes .

si l' intelligence artificielle existe , elle va se perfectionner avec le temps et ,devenir autre chose que nous ne pouvons imaginer à l'heure actuelle . prédiction ... non . hypothèse oui .

bonne soirée

En ayant évoluer aussi rapidement on cause a notre propre perte ne trouvaient vous pas qu'on est beaucoup trop sur terre aucune espèces n'est plus dominante que la notre sur terre on a pas chercher un équilibre entre la nature et nous nous sommes imposer de force.

Nous sommes incompétents impossible de nous projeter dans le futur la causes ? notre égoïsme.

C'est la nature humaine après avoir obtenus se que l'on désir on veut toujours plus...

Le pire des désirs est celui de reconnaissance on est prêt a tout pour être reconnus de tous même si pour cela on doit tiré un trait sur notre avenir, je pense que oui dans un futur bien plus proche qu'il n'y parais le monde connaîtra une fin.

Une réjouissante note d' espoir pour l' espèce humaine en cette fin d'année, ainsi, qu' à la suite de son anus, l' Homme éprouve la nécessité d' appliquer de l' artificiel à son intelligence démontre que nous progressons peu à peu...

Le concept de race humaine me fait rire ,la race est un sous groupe ,l'espèce humaine n'est pas la race mais bon ... on est plus à une stupidité près .

Et moi qui aurait parié sur Ebola ,une catastrophe nucléaire ,des séismes de grande ampleur ou une violente éruption solaire,la montée des eaux ,une chute de météorites ...

j'étais loin du compte ..

bonsoir

il ne faut pas désespérer . l'évolution nous à " sélectionné " à nos profits et pertes . jusque la , elle imposait son dictat .maintenant , nous lui imposons le notre . non content d'avoir coupé le cordon ombilicale avec elle , nous prétendons la contraindre de suivre nos propre critères d'évolution .

et en plus , nous persistons et nous signons et espérant que l'intelligence artificielle nous donnera gain de cause .

bien sur , nous ne savons pas ce qu'il en adviendra ?

mais , si nous devons en payer le prix , l'addition de nos comportements et de nos espérances sera présentée à notre descendance .

l'évolution ne semble pas avoir de garde fou . pourquoi ? elle semble évoluer tout azimut et , les causes à effets semble êtres les maitres du jeu ?

bonne soirée

j'aime bien le futur , et l'idée d'une IE qui botterait le cul aux êtres humains ne me déplait pas .

je prêche plus pour le développement d'un certain surhomme , avec l'IE on ne sera plus tout à fait humain et pas tout à fait robot non plus mais un mélange des deux . Et de toute façon on en aura besoin .

"un point de vue plus récent s'appuie sur le constat empirique du rythme de l'évolution de la capacité de calcul des machines construites par l'homme. Cette évolution semble en effet suivre une progression géométrique, selon la loi dite de Moore. L'extrapolation de cette loi suggère qu'au cours du vingt-et-unième siècle, l'humanité atteindra un seuil, appelé singularité technologique, à partir duquel les machines qu'elle produit seront plus aptes à comprendre le monde que ne le sont les cerveaux humains. Dès lors, il est avancé que le développement scientifique et technique échappera à la compréhension humaine et empruntera une voie qu'il est par définition impossible d'appréhender. Ces considérations sont parfois accompagnées de spéculations sur la capacité future de l'homme à modifier son organisme par des procédés techniques divers incluant une modification ou une réécriture complète de son génome, ce qui constituerait une forme de spéciation artificielle. Le mouvement culturel qui étudie et parfois promeut ce type de perspective est le transhumanisme."

j'aime bien le futur , et l'idée d'une IE qui botterait le cul aux êtres humains ne me déplait pas .

je prêche plus pour le développement d'un certain surhomme , avec l'IE on ne sera plus tout à fait humain et pas tout à fait robot non plus mais un mélange des deux . Et de toute façon on en aura besoin .

"un point de vue plus récent s'appuie sur le constat empirique du rythme de l'évolution de la capacité de calcul des machines construites par l'homme. Cette évolution semble en effet suivre une progression géométrique, selon la loi dite de Moore. L'extrapolation de cette loi suggère qu'au cours du vingt-et-unième siècle, l'humanité atteindra un seuil, appelé singularité technologique, à partir duquel les machines qu'elle produit seront plus aptes à comprendre le monde que ne le sont les cerveaux humains. Dès lors, il est avancé que le développement scientifique et technique échappera à la compréhension humaine et empruntera une voie qu'il est par définition impossible d'appréhender. Ces considérations sont parfois accompagnées de spéculations sur la capacité future de l'homme à modifier son organisme par des procédés techniques divers incluant une modification ou une réécriture complète de son génome, ce qui constituerait une forme de spéciation artificielle. Le mouvement culturel qui étudie et parfois promeut ce type de perspective est le transhumanisme."

bonsoir

cela est bien possible . pour aller plus loin " cela ne mange pas de pain lol " l'être humain sera devenu l'un des maillons de la chaine de l'évolution et ,il n'existera plus entant que lui même mais comme un extraterrestre dinosaurien d'une époque révolue .

espérons que nos ancêtres ne se retournent pas dans leurs tombes et qu'ils nous accusent , à titre posthume , d'avoir galvaudé le genre humain ?

bonne soirée

on s'en fou ils sont morts ....

et si grâce à l'intelligence Artificielle on obtient l'immortalité , les générations disparues seront bigrement jalouse et envieuse .

Scientisme sans spiritualité n' est que ruine de l' âme et inconséquence bien présomptueuse...