«Et là un des parents a craqué...»

Ce qui fait plaisir à voir, c'est que les collégiens, lycéens et autres étudiants sont toujours vus comme des branleurs écervelés qui ne foutent la merde que pour éviter les cours, et ce quelque soit leurs origines ou leurs appartenances sociale. C'est quand même beau ce petit pas à l'envers des discriminations de tous poils.

Et ceux qui traitent ces étudiants de jean-foutres inconséquents savent parfaitement de quoi ils parlent, ayant été branleurs et abrutis au même âge, ils reconnaissent leurs pairs.

Sur ce genre de sujet, on a deux catégories d'intervenants.

Les pros et anti.

Les pros, ils justifient la violence contre la gauche irresponsable, peut importe si ça touche les mômes, après tous, c'est la faute des gourous gauchistes si les jeunes ont une conscience politique différente de la leur. La violence gauchiste est inexcusable, irresponsable, mettant en danger la République. C'est qu'on est très "Républicain" dans ce bord. La violence des citoyens est par contre légitime si elle va dans l'ordre, l'Ordre. Celui de cette "République", ici le PS.

Donc nos pro violence selon le camps, défendent finalement l'ordre établie, ici le PS, que même nous ne défendons plus depuis Jaurès.

L'extrême droite se raccroche comme un poux à la défroque de la démocratie participative, car c'est leur seule chance de sauver leur misérable cul. Peut être, un jour béni, accéder au pouvoir. Pas longtemps, ça fait jamais de vieux os l'extrême droite au pouvoir.

Enfin voilà. Un coup de bonbonne dans la gueule, ça dresse un jeune, si ça ne le rend pas hémiplégique. C'est pas grave, ils ont aussi des solutions pour les handicapés. Dans le genre définitives.

Y'a aussi des gens qui se foutent de la violence que tu utilises en manif' et qui comprennent qu'on ne fait pas la "révolution" avec des gens bien élevés.

Ce qui implique d'accepter que l'ordre que tu veux bousculer, comme tout être vivant, se défende et riposte.

Tu réponds à ces gens-là que non, un boulevard vide et place nette doivent être fait dès que qu'une poignée de jeunes cons ont envie de brailler, dès que tes kamarates sortent les vuvuzelas contre la "Bête immonde"...

Y'a aussi des gens que ça fait rire certaines revendications. Je me suis marré de voir les syndicats de Peugeot nous invoquer tout un tas de problèmes en évitant le problème principal : on ne vend plus de Peugeot dans les "pays ennemis" (résultat : 250 000 véhicules de moins rien qu'en Iran) parce que Général Motors l'a décidé...

Excusez-nous de vous prendre pour ce que vous êtes : des cons.

Des paires de claques s'imposent, non ? Ca réveille.

Au moins les racailles à Trappes vont directement manifester leur "mécontentement" (d'une pierre deux coups en plus ils repoussent la limite territoriale nécessaire au saint-trafic) directement à qui de droit, le commissariat le plus proche.

Le fond est tout aussi con mais les formes y sont.

une minorité de branleurs qui décident pour la majorité.

Ces lycéens bloqueurs ne savent même pas pourquoi ils font ce blocus.

Ca doit être des éléments extérieurs qui ne sont même pas du bahut !

Le fascisme de gauche en action quoi

Bonjour,

Je peux comprendre que vous dénonciez ce blocus, car il est critiquable !

Mais êtes-vous obligés d'insulter ?

PS : le fascisme de gauche s'appelle bolchevisme.

Le père est d'origine algérienne, l'extincteur de fabrication allemande et le gaucho est évidemment un petit babtou de souche.

Je change d'avis... :smile2: (humour)

Ce qui fait plaisir à voir, c'est que les collégiens, lycéens et autres étudiants sont toujours vus comme des branleurs écervelés qui ne foutent la merde que pour éviter les cours, et ce quelque soit leurs origines ou leurs appartenances sociale. C'est quand même beau ce petit pas à l'envers des discriminations de tous poils.

Et ceux qui traitent ces étudiants de jean-foutres inconséquents savent parfaitement de quoi ils parlent, ayant été branleurs et abrutis au même âge, ils reconnaissent leurs pairs.

Exact, j'ai été dans une université de gauchistes,

je sais de quoi je parle.

Des mecs qui font la grève , le blocus, je leur demande

pourquoi vous faites ca, les gars pas foutus de dire

pourquoi ils le font...

ouais sans compter qu'a Montaigne l’extrême gauche ne doit pas être très active ....

Tu m'étonnes...L'extrémisme de gauche est surement... étranger à tout ça...(Hé hé...) :

Créé il y a un an à la suite de l'affaire Leonarda, le Mouvement inter luttes indépendant (Mili) se veut indépendant de «l'immobilisme permanent des partis politiques et syndicats».

Le mouvement s'était créé à l'automne 2013 en soutien à Leonarda, la collégienne rom expulsée. Le «Mili», Mouvement inter luttes indépendant, appelle ce jeudi à une mobilisation, à la suite du décès de Rémi Fraisse, retrouvé mort le 26 octobre dernier sur le chantier du barrage de Sivens (Tarn).

Depuis le début de la semaine, le Mili sensibilise les lycéens via des tracts distribués dans les établissements parisiens et de banlieue, ainsi que sur les réseaux sociaux. «Justice pour Rémi Fraisse, contre la répression policière», peut-on lire. Ou encore «Parce que l'État tue et mutile. Parce que Rémi, ça aurait pu être toi, moi, nous. Parce que manifester aujourd'hui, c'est protéger des vies demain.»

Marqué à l'extrême gauche, le mouvement brandit son indépendance politique, loin de «l'immobilisme permanent des partis politiques (Front de gauche, Parti communiste, Jeunesses communistes, etc.) et syndicats (FIDL, UNL) qui n'ont montré aucune volonté pour participer à l'action, préférant l'électoralisme, les beaux discours et la bureaucratie». Et trois axes de lutte: le soutien aux sans-papiers, l'antifascisme et le droit au logement.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/11/06/01016-20141106ARTFIG00185-le-mili-ce-mouvement-d-extreme-gauche-qui-appelle-les-lyceens-dans-la-rue.php?pagination=2

Le père est d'origine algérienne, l'extincteur de fabrication allemande et le gaucho est évidemment un petit babtou de souche.

Je change d'avis... :smile2: (humour)

:D

Y'a aussi des gens qui se foutent de la violence que tu utilises en manif' et qui comprennent qu'on ne fait pas la "révolution" avec des gens bien élevés.

Ce qui implique d'accepter que l'ordre que tu veux bousculer, comme tout être vivant, se défende et riposte.

Tu réponds à ces gens-là que non, un boulevard vide et place nette doivent être fait dès que qu'une poignée de jeunes cons ont envie de brailler, dès que tes kamarates sortent les vuvuzelas contre la "Bête immonde"...

Y'a aussi des gens que ça fait rire certaines revendications. Je me suis marré de voir les syndicats de Peugeot nous invoquer tout un tas de problèmes en évitant le problème principal : on ne vend plus de Peugeot dans les "pays ennemis" (résultat : 250 000 véhicules de moins rien qu'en Iran) parce que Général Motors l'a décidé...

Excusez-nous de vous prendre pour ce que vous êtes : des cons.

Des paires de claques s'imposent, non ? Ca réveille.

Au moins les racailles à Trappes vont directement manifester leur "mécontentement" (d'une pierre deux coups en plus ils repoussent la limite territoriale nécessaire au saint-trafic) directement à qui de droit, le commissariat le plus proche.

Le fond est tout aussi con mais les formes y sont.

Excellent !

' l'a un bon coup de plume le père Atrebate, je trouve...

ouais et bien sur les lycéens manifestants arboraient tous un brassard "MILI"

ce qui me fait bien rire et la je vais faire un pont entre deux topic ,celui ci et celui sur le "conspirationnisme" ,c'est que ceux qui nient le conspirationnisme sur le dit topic ,lui reconnaissent une existence tangible sur celui la ......

incohérence beaufiste quand tu les tiens ......

Exact, j'ai été dans une université de gauchistes,

je sais de quoi je parle.

Des mecs qui font la grève , le blocus, je leur demande

pourquoi vous faites ca, les gars pas foutus de dire

pourquoi ils le font...

Ne t'inquiète pas, en te lisant, j'ai rapidement deviné que tu avais été un branleur. (je plaisante :D)

Plus sérieusement, des exemples, aussi nombreux qu'ils pourraient l'être, ne font pas une règle. Et l'argument empiriste n'est jamais un argument d'autorité. Mais bon, on s'en fout, les branleurs du passé ne se sont pas évaporés.

Ce qui fait plaisir à voir, c'est que les collégiens, lycéens et autres étudiants sont toujours vus comme des branleurs écervelés qui ne foutent la merde que pour éviter les cours, et ce quelque soit leurs origines ou leurs appartenances sociale. C'est quand même beau ce petit pas à l'envers des discriminations de tous poils.

Et ceux qui traitent ces étudiants de jean-foutres inconséquents savent parfaitement de quoi ils parlent, ayant été branleurs et abrutis au même âge, ils reconnaissent leurs pairs.

Ainsi, a quel maillon de la chaîne alimentaire doit-on vous raccrocher, vous ?

A celle des branleurs sachant reconnaître des branleurs critiquant des branleurs...??

Votre algorithme reste fatalement exponentiel, j'm'excuse...

Ainsi, a quel maillon de la chaîne alimentaire doit-on vous raccrocher, vous ?

A celle des branleurs sachant reconnaître des branleurs critiquant des branleurs...??

Il va falloir chercher ailleurs, un eunuque ne peut pas être un branleur.

Concernant cette fameuse "chaîne" (le terme de chaîne me parait inadapté quand seul un maillon a été mentionné), j'ai l'espoir qu'elle ne soit que l'expression d'une tautologie inepte et non pas une réalité, je vous rassure. :) (ou pas d'ailleurs, il est probable que vous n'en n'ayez rien à secouer, un peu comme moi.)

ouais et bien sur les lycéens manifestants arboraient tous un brassard "MILI"

ce qui me fait bien rire et la je vais faire un pont entre deux topic ,celui ci et celui sur le "conspirationnisme" ,c'est que ceux qui nient le conspirationnisme sur le dit topic ,lui reconnaissent une existence tangible sur celui la ......

incohérence beaufiste quand tu les tiens ......

Pirouette rhétorique de la meilleure cuvée...!

Je pense que vous ne savez pas faire la différence entre conspiration et inspiration, et que vous tentez, par inflexion de la dernière chance, de discréditer sans grand talent vos contradicteurs en introduisant sciemment dans le débat quelques gouttes de malhonnêteté intellectuelle.

Une manière comme une autre de se raccrocher aux branches avec les dents quand on est en train de se noyer dans la gourrance...

Y'a aussi des gens qui se foutent de la violence que tu utilises en manif' et qui comprennent qu'on ne fait pas la "révolution" avec des gens bien élevés.

Ce qui implique d'accepter que l'ordre que tu veux bousculer, comme tout être vivant, se défende et riposte.

Tu réponds à ces gens-là que non, un boulevard vide et place nette doivent être fait dès que qu'une poignée de jeunes cons ont envie de brailler, dès que tes kamarates sortent les vuvuzelas contre la "Bête immonde"...

Y'a aussi des gens que ça fait rire certaines revendications. Je me suis marré de voir les syndicats de Peugeot nous invoquer tout un tas de problèmes en évitant le problème principal : on ne vend plus de Peugeot dans les "pays ennemis" (résultat : 250 000 véhicules de moins rien qu'en Iran) parce que Général Motors l'a décidé...

Excusez-nous de vous prendre pour ce que vous êtes : des cons.

Des paires de claques s'imposent, non ? Ca réveille.

Au moins les racailles à Trappes vont directement manifester leur "mécontentement" (d'une pierre deux coups en plus ils repoussent la limite territoriale nécessaire au saint-trafic) directement à qui de droit, le commissariat le plus proche.

Le fond est tout aussi con mais les formes y sont.

Bonjour,

Toutes les insultes, toute la violence de vos propos me laisse penser que vous êtes fin prêt pour la révolution !

Pourriez-vous me donner votre définition de l'ordre ?

Doit-il automatiquement s'exercer à coup d'extincteur ????

Ah ! Laissez-moi deviner ! Il a utilisé un extincteur, car il avait il avait oublié son "Béretta Napoléon", à la maison !

Vous êtes en droit de dire votre opposition contre ce blocus étudiant, mais je pense que vous seriez plus efficace, en étant bien élevé.

Pourquoi vouloir faire la révolution (révolution=violence), alors que l'on peut contribuer à l'évolution (aller de l'avant) de la société.

Il va falloir chercher ailleurs, un eunuque ne peut pas être un branleur.

Concernant cette fameuse "chaîne" (le terme de chaîne me parait inadapté quand seul un maillon a été mentionné), j'ai l'espoir qu'elle ne soit que l'expression d'une tautologie inepte et non pas une réalité, je vous rassure. :) (ou pas d'ailleurs, il est probable que vous n'en n'ayez rien à secouer.)

Ce qui me paraît inadapté, c'est surtout de tenter de porter une rigide analyse de style à l'encontre d'une littérature dédiée l'imagerie.

Pas de doute, cher monsieur, vous êtes un créatif...

Oui, sinon, j'm'en branle...

Pour le reste, vous n'avez nullement évoqué qu'un seul et unique maillon. Relisez-vous...(smiley qui fait un clin d'oeil !)

rien ne sert de te la jouer offusqué lorsqu'on te démontre tes incohérences ,et rien ne sert non plus de tenter de renvoyer a l'autre ton inadaptation démocratique et tes tendances dictatoriales de la pensée .

Ce qui me paraît inadapté, c'est surtout de tenter de porter une rigide analyse de style à l'encontre d'une littérature dédiée l'imagerie.

Pas de doute, cher monsieur, vous êtes un créatif...

Oui, sinon, j'm'en branle...

Pour le reste, vous n'avez nullement évoqué qu'un seul et unique maillon. Relisez-vous...(smiley qui fait un clin d'oeil !)

Et bien c'est une erreur de votre part alors. Que cela vous semble incongrue, c'eut été on ne peut plus compréhensible, mais inadapté, c'est galvauder le terme.

Quant au doute, je ne peux que vous conseiller, à la façon d'un Socrate, de le conserver. :)

Un seul maillon, les branleurs. Que ce soit ceux d'aujourd'hui ou d'hier. Pour reconnaître ses pairs, il faut bien en être. c'est ce qu'induit le terme "pair" en tout cas. :)

rien ne sert de te la jouer offusqué lorsqu'on te démontre tes incohérences ,et rien ne sert non plus de tenter de renvoyer a l'autre ton inadaptation démocratique et tes tendances dictatoriales de la pensée .

Offusqué ? Nullement...De toute façon, vous n'avez pas les moyens de cette finalité...Amusé, plutôt. Et il y a matière...

Vous pérorez en rafale mais malheureusement, vous avez toujours tendance à tirer à blanc, car véritablement, pour peu qu'on vous titille la gouaille, vous ne parvenez jamais à consolider la moindre de vos envolées lyriques, vous contentant juste d'emprunter la sempiternelle et récurrente issue de secours des paraplégiques de la rhétorique.

J'écris "inspiration des mouvances extrémistes", vous beuglez "Conspirationnisme" (J'en cherche encore les ramifications sur le sujet concerné)

J'apporte la preuve journalistique de l'intervention de ces même mouvances au sein de la sphère lycéenne, vous braillez : "Oui, mais euuuh, Y a pas de brassard"...euuuh, et pi de toute façon, euuuh, t'es qu'un dictateur refoulé..."

Comprenez, qu'au bout d'un moment, je ne peux faire autrement que de vous épingler sur le torse la méritée purple cross des plus grands guignols...

Mais t'es trop gentil de vouloir me décerner tes médailles en chocolat rance

quand a ceci

"J'écris "inspiration des mouvances extrémistes",

il est juste étonnant que ton ordi écrive en écriture sympathique dont le révélateur est surement ta seule mauvaise foi

Et bien c'est une erreur de votre part alors. Que cela vous semble incongrue, c'eut été on ne peut plus compréhensible, mais inadapté, c'est galvauder le terme.

Quant au doute, je ne peux que vous conseiller, à la façon d'un Socrate, de le conserver. :)

Un seul maillon, les branleurs. Que ce soit ceux d'aujourd'hui ou d'hier. Pour reconnaître ses pairs, il faut bien en être. c'est ce qu'induit le terme "pair" en tout cas. :)

Non, je confirme que vous vous trompez copieusement... "inadapté" est le terme qui convient le mieux. Je qualifierais même cela de véritable "sortie de route" en terme de traduction et de perception, mais j'ai bien peur que l'imagerie que j'utilise vous perturbe une énième fois les sens...

Sophisme...

Votre fameux "Je reconnais, donc je suis" souffre de grave carence en terme de pertinence... :)

rien ne sert de te la jouer offusqué lorsqu'on te démontre tes incohérences ,et rien ne sert non plus de tenter de renvoyer a l'autre ton inadaptation démocratique et tes tendances dictatoriales de la pensée .

En parlant d'incohérence, ne trouves-tu pas curieux que nul lycée, parisien puisse-t-il être, n'ai jamais été bloqué pour dénoncer la misère qui tue près de 500 personnes chaque année dans ce pays, tandis que des nantis qui se gavent jusqu'à l'écoeurement s'échinent à saborder leur future protection sociale et ne les émeuvent pas davantage ? Entre autres sujets...

Si ce parent qui n'a pas su garder son sang-froid est condamnable - y'a pas de problème tout le monde est d'accord là-dessus - il me paraît impérieux de garder son esprit critique et son calme. Lors, je ne sais exactement par qui ou par quoi ces lycéens ont pu être influencés (syndicat ? TV ? Net ? Simple défiance de l'autorité ? Fibre citoyenne ? Séchage des cours ? Sans doute un peu de tout cela...), mais prétendre qu'il n'y a pas pu y avoir d'agitateurs, c'est quand même ne pas avoir été sur le terrain depuis un bail, et prêter à l'affaire Fraisse une importance qu'elle n'a pas réellement (même si toute bavure est condamnable, bien entendu) ^^" Et se faire traiter de tous les noms parce qu'on ose imaginer que cela puisse être possible, par expérience parfois, je trouve que tu vas un peu loin dans l'agressivité...

Non, je confirme que vous vous trompez copieusement... "inadapté" est le terme qui convient le mieux. Je qualifierais même cela de véritable "sortie de route" en terme de traduction et de perception, mais j'ai bien peur que l'imagerie que j'utilise vous perturbe une énième fois les sens...

Sophisme...

Votre fameux "Je reconnais, donc je suis" souffre de grave carence en terme de pertinence... :)

A ce qui est avancé sans argument on peut répondre sans argument. Je me contenterai donc simplement de vous dire que vous avez parfaitement le droit de confirmer votre erreur. Je ne vous en tiendrai pas même rigueur. :)

A vrai dire, mon fameux "je reconnais, donc je suis" prenait pour axiome un tout autre postulat. Celui qui dit que tous les étudiants sont des branleurs, quand il a lui même été étudiant, se qualifie de facto de branleur. C'est de cette tautologie dont je parlais quand je disais qu'elle était inapte. Ce n'est que par ironie que je dis que le branleur reconnait ses pairs. Puisque que la distanciation effectué dans les propos du lanceur d'invective montre bien qu'il ne les reconnait pas. :)

Maintenant, libre à vous de porter l'idée que tous les étudiants sont bels et bien des branleurs en défendant les tenants de pareille ineptie, là non plus, je ne vous en tiendrai pas rigueur. :)

D'après Kégé 8, y a qu'un conspirationniste pour reconnaître un autre conspirationniste.

Que tu ne comprennes pas mes propos, c'est une chose, que tu détournes ta propre conception de mes propos pour me l'attribuer, c'est bien plus grave.

En effet, même d'après toi, mon sophisme tient en "je reconnais donc je suis" et non pas en "je suis donc moi seul peut reconnaître".