Haute-Loire : un chasseur tué par balle lors d'une battue

Qui dira l'héroïsme de ces grosses brutes avinées qui se mettent en bande pour chasser... des lapins?:smile2:

c'est l'éternel débat chasseur ,non chasseur ...

qui a raison ,je ne sais pas ..mais ce qui me hérisse c'est que les chasseurs se déclarent les seuls compétents pour gérer le gibier de nos forêts ....

les "nourrissages" ,augmentent de façon vertigineuse la population de sanglier la faisant ,les hivers doux mettre bas deux portées dans l'année ..

Et pourtant.... Chaque année, j'invite des "zécolos", des "amoureux de la nature", et tout un tas de personnes à nous aider les jours de comptage.

Il n'y a jamais personne.

Trop tôt (faut se lever à 3h pour être posté à temps et compter correctement les chamois)?

Trop fatiguant (on ne compte pas les chamois depuis le bord de la piste forestière, faut grimper les rochers)?

Trop "nul"? C'est tellement plus simple de cracher sur la gestion cynégétique quand on n'ose même se bouger la fesse droite histoire de vérifier? :)

Malgré ma revendication "pro chasse", je n'ai jamais écarté un seul de mes interlocuteurs, sous couvert d'incompétence... Cependant, j'en ai convié plus d'un (nourri, logé, blanchi) à venir constaté ce qu'est un "comptage", 3 ans? Personne.

le déséquilibre créé volontairement n'est pas sans conséquences sur les autres populations d'animaux,et devient parfois tellement important qu'il faut organiser des battues hors période de chasse pour réguler ...Deux avantages pour le chasseur pour quelques quintaux de maïs.;du gibier en abondance et une période de chasse plus longue ...

Les généralisations ne sont pas toujours valables, et j'en suis la meilleure preuve....

Sur toute la vallée, ma commune ferme la chasse du chamois le 1er Novembre (après c'est le rut, c'est mieux pour......... le fait qu'un vieux mâle en rut, ça pue le bouc à 250 km, et que la viande, pleine d'hormones est imbouffable).

Moi j'me tamponne de remplir le congèl, si la fédé me donne 2 boucles ISI, alors j'aimerais (au vu du nombre important de chamois qui promène sur notre montagne privée) pouvoir prendre mon temps et "péter" une belle cornée. Chez nous on s'en tamponne de remplir le congèl, on s'en fout de la viande comestible, on est contents quand on se fait un beau trophée, ou un beau massacre (le seul trophée de mon époux, lui a coûté 1500 euros, qui payerait cette somme pour seul souvenir de son loisir?)

Ensuite en ce qui concerne l'agrainage, mon beauf et moi même ne sommes pas en reste, les cotisations à l'ACCA, ne suffisent pas à payer les tonnes de maïs disposées... Quand on va chercher 50 kilos de maïs pour les lapins, on en prend autant pour les pouèts.

Et ce n'est pas pour s'assurer la place du sanglier, histoire de le tirer simplement, c'est aussi une obligation légale, de faire en sorte que les cochons n'aillent pas piétiner ("rabouiller", on dit chez nous) retourner une exploitation agricole. :)

.

ceci dit prendre l'extinction des nuisibles pour justifier la présence des chasseurs ,est une mauvaise excuse ...Il suffit de se promener en forêt profonde pour voir aux abords des terriers de blaireau des bidons vides de poison pour détruire ces animaux ...

Autant d'espaces, de configurations géologiques et de moeurs.... autant de manières de chasser.

Chez nous, les "tassons" (blaireaux) sont classés nuisibles et restent bien gentimment au fond de leur "tanne" *terrier* (si un chien vient à s'entanner, alors on tente par tout moyen de le sortir de là, c'est à la fois inutile pour nous, mais aussi pour le chien, qui risque sa vie, sans aucune raison). Les blaireaux sont nuisibles, appartient donc aux détenteurs du permis "nuisibles" d'intervenir. Pas à nous, simple chasseurs. :)

ça se comprend aisément car cet animal est essentiellement nocturne ,et je vois mal les chasseurs les pister vers minuit ..et en plus avec le prix des cartouches pour simplement faire de la régulation c'est impensable ....

Tu ne sais pas, et tu ne comprends pas.... C'est fort dommage, car tu as une bonne approche du "vilain chasseur".

Les détenteurs du permis nuisible sont autorisés à tirer de nuit, ils sont les seuls (sauf chasse privée).

Mais ce "badge" sur le permis de chasse est l'équivalent d'un "peut conduire un minibus" sur ton propre permis de conduire, c'est une valeur toute relative, et si certains font honneur à cette exception, d'autres s'en contrefoutent.

Ainsi, après moultes appels au détenteur du nuisible sur ma commune, j'ai juste mis une cartouche au renard qui venait chaque soir agacer mes chiens, et guigner mes poules.

Renard malade, qui plus est... Qui viendra se plaindre de cette "perte"? :D

Mais sur le coup j'ai "braconné", au sens légal du terme, dommage, tant pis, malheur, etc, etc....

Mes poules sont sauves et mes chiens sereins.

Après une balle, une douille, ça coûte, nous sommes d'accord, mais va donc demander aux militaires s'ils "comptent" ce que leur tirs d'entrainement peuvent coûter à la société...

Nous, nos munitions, on les paye, et on contribue même à ton confort via la TVA. :p

prendre une balle pour ce chasseur c'est accepter les risques d'un loisir qui fait beaucoup d'émules en France ...Mais parfois le risque a bon dos et il ne faut pas sous estimer l'importance des règlements de compte

Je crois entendre mon père...

"Il n'y a pas d'accidents de chasse, il n'y a que des règlements de compte"

OK Papa, explique moi donc, sur le nombre total de morts en action de chasse en 2012, le pourcentage de mec qui se sont eux mêmes tués, les accidents mortels, sans arme à feu et autres "accidents en action de chasse", sans qu'un seul coup ne soit tiré?

Bref je trouve dommage que les "chasseurs" soient aujourd'hui, encore, vus comme ceux du début du siècle.

Pour moi qui baigne dedans, je compare ces "avis" à ceux qui qualifiaient les conducteurs du début de l'automobile .

Quand on a encore aujourd'hui des "ivrognes assoiffés de sang", il me semble que les "fous du volant, souhaitant la vitesse à tout prix" sont comparables.

La chasse tente d'évoluer, elle s'investit, et quand on tente d'expliquer tout ça, ben on prend poupinette, ou les inconnus en réponse...

Allez juste mettre une vidéo de Senna, sur un forum dédié à la F1, verrez un peu les réactions. :)

:

Alors aller faire du comptage à n'importe quelle heure, s'il faut grimper, dormir même une nuit sur place, AUCUN SOUCI, j'adore ça :D Surtout pour observer des animaux que je n'ai pas l'habitude de voir ! En revanche je ne veux pas voir de fusil à ce moment là :D

Un jour faudra que je prenne le temps de passer chez toi :D

Alors aller faire du comptage à n'importe quelle heure, s'il faut grimper, dormir même une nuit sur place, AUCUN SOUCI, j'adore ça :D Surtout pour observer des animaux que je n'ai pas l'habitude de voir ! En revanche je ne veux pas voir de fusil à ce moment là :D

Un jour faudra que je prenne le temps de passer chez toi :D

Et tu seras le bienvenu !

Aucun fusil, ni arc quand on fait du comptage, juste une paire de jumelles (limite une lunette d'affût, afin de distinguer un éterlou d'un adulte).

Quand tu veux dès ton retour... :p (cette période est la meilleure pour nous, puisque la chasse est fermée sur cette espèce)

La nature c'est quand même mieux sans fusil, tu ne crois pas?

Gouderien :

au delà du "meurtre" des animaux, qu'un chasseur peut faire dans sa saison, avez vous jamais pensé à toutes ces espèces qui pourraient vous nuire?

Il y aurait moins de nuisance animale si Marcel et son juxtaposé n'avait pas annihilé une part non négligeable de prédateurs.(Ours, loups...)

Cela m'a toujours fait doucement sourire, de surcroît, le qualificatif de "nuisible" pour désigner un animal qui ne fera jamais autant de victimes que son chasseur, représentant d'une race qui n'aura jamais été que le pire prédateur que le globe terrestre n'ait jamais porté, y compris pour lui-même... et pour le plaisir.

Il arrive à l'équipe de mon mari, de retrouver la bête (chamois déroché)

La majorité des chasseurs français chasse-t-elle le chamois ?

La majorité des chasseurs français fait-elle des comptages ?

Moisissure argumentative n°1. La généralisation abusive

Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale.

Je prenais le chamois pour exemple. Mais il en va de même avec du sanglier ou du cerf.

Quand on se revendique chasseur, on ne laisse pas une bête blessée.

Après que des gens soient opposés à la chasse, je le comprends. Mais qu'on fasse une généralisation abusive de certains chasseurs abrutis, ça me dérange. :)

En gros, à propos de la nature, il existe 3 sortes de gens (je simplifie, j'oublie par exemple les paysans, mais c'est un autre problème) :

- Les défenseurs de la nature;

- Les chasseurs qui sont aussi des défenseurs de la nature;

- Les viandards qui tirent sur tout ce qui bouge.

Je respecte les chasseurs qui sont aussi des défenseurs de la nature. Par contre l'héroïque exterminateur de lièvres qui ne se sépare jamais de son fusil et de son litre de rouge ne mérite que du mépris.