Les jeux vidéos sont-ils néfastes pour notre société ?

Non. Je pars du principe qu'un jeu vidéo à vocation à divertir. C'est pourquoi on appelle ça un jeu.

Et j'appuyais mon propos sur le fait qu'un jeu vidéo est loin d'être abrutissant pour nombre d'entre eux. Et j'ai dit qu'on ne doit pas par exemple remettre effectivement un jeu violent entre les mains d'un gosse qui ne sait pas faire la distinction entre réalité et fiction.

Oui, il y a des précautions à prendre. Et ces précautions sont prises par les développeurs : il y a tout un tas de mention indiquant l'âge minimum pour jouer, si c'est violent, grossier, explicite sur le plan sexuel, etc. Pour orienter les parents notamment dans le choix des jeux acheter pour faire plaisirs aux gamins.

Donc taper sur les jeux ainsi me paraît relativement exagéré quand on connaît cet univers.

Tous les divertissements ne sont pas sains! (Cf l'exemple du chaton).

Et la mention indiquant l'âge minimum pour jouer est aussi efficace que la mention "interdit aux mineurs" sur les sites pornos. Ce n'est pas suffisamment dissuasif.

on t'as reconnu vilaine

http://www.koreus.co...idge-troll.html

Oui. Si on interdisait les jeux vidéos, est ce que notre société serait moins pourrie, moins repliée sur soi, moins dans l'imaginaire?

Ca ne me répond pas à moi, mais j'ai tout de même une question.

Les politiques abusent-ils tant des jeux vidéos que notre société en est devenue si pourrie ?

Le sujet se limite aux jeux vidéos. Ce n'est pas parce que je ne parle que de ça, que je considère que ce sont les seules occupations néfastes pour notre société. Et pour la drague, c'est plus à propos de la faire en privé, car ici c'est pas le sujet.

Le sujet se limite au jeux vidéos. Malheureusement. Et pas à tous, à ceux qui, présumément, provoquent des comportements violents sur la population. En fait, seulement les jeunes, je lit, pardon.Non, pas juste certains jeunes faibles psychologiquement, au temps pour moi.

Je ne voit pas où il y a lieu de s'étonner d'être dénigré ainsi en amalgamant à peu près tout ce qui passe à porter. J'étais presque forcé de venir pourrir ce sujet !

@grosrat Tu serais meilleur dragueur si tu ne passais pas autant de temps devant les jeux vidéos. :p

C'est vrai que je pars désavantagé, à force d'avoir trop joué à MineKraft qui, comme son nom l'indique, me pousse à faire l'apologie du nazisme :/

A quoi bon poster si c'est pour se faire insulter?

Oui. Si on interdisait les jeux vidéos, est ce que notre société serait moins pourrie, moins repliée sur soi, moins dans l'imaginaire?

"Oui" pour la société est néfaste pour l'être humain? ^^

Et si on interdisait les jeux vidéos, ben la société serait toujours la même en fait! :smile2: Ce qui fait que la société est "pourrie, repliée sur elle même et dans l'imaginaire" c'est la société elle même, et non les jeux vidéos ou le travail ou la religion ou l'alcool ou *mettre ici ce que vous voulez*

L'imaginaire existe car la société a rendu les gens perdus, solitaires, désabusés. Les gens sont accablés car à moins d'être un "VIP", la société n'en à rien à faire des gens.

Les jeux vidéos peuvent être simplement un loisir comme n'importe quel autre loisir ou comme tu le dis un échappatoire comme plein d'autres échappatoires et donc une addiction.

Mais la cause qui rend la société pourrie etc, c'est simplement la société en elle même ^^ Et ce, depuis la nuit des temps en fait. Les jeux vidéos n'existaient même pas encore que les gens considéraient la société comme "pourrie, repli sur soi-même et escapade dan l'imaginaire" car la société se moque totalement du sort des gens, à moins que tu puisses lui apporter quelque chose de valeur. Et quand je dis "valeur", je sous-entend valeur pécuniaire hein! Car si c'est simplement "bonté, amitié, etc etc", la société s'en fiche de ça, ça rapporte pas! :smile2:

Tous les divertissements ne sont pas sains! (Cf l'exemple du chaton).

Et la mention indiquant l'âge minimum pour jouer est aussi efficace que la mention "interdit aux mineurs" sur les sites pornos. Ce n'est pas suffisamment dissuasif.

Et on recommence avec le chaton qu'on ne peut pas considérer comme un divertissement à moins d'être d'un sadisme pathologique. Ce serait bien d'arrêter les parallèles douteux.

Ça tourne en rond. Et y a rien de pire que les raisonnements circulaires...

Et la mention en question sert à informer. Si les gens veulent pas s'informer et prendre en compte ce point, c'est pas un problème de jeux vidéo.

Modifié le 10 janvier 2015 par The Black Cat

La vie est déjà dure, brutale, sans pitié. Pourquoi vouloir se divertir en empruntant cette voie là? Malheureusement, les joueurs sont de plus en plus jeunes et ne savent pas vraiment ce qui pourrait leur être néfaste.

Là tu te poses en experte du JV et de ses conséquences, mais peux-tu m'expliquer ce qui t'a réellement amené à créer ce sujet ? :blush:

A quoi bon poster si c'est pour se faire insulter?

C'est une excellente question que tu aurais bien dû te poser avant même de lance ce topic. Pour y répondre, tu aurais consulté des sujets similaires, et constaté qu'il était vain d'arriver à un débat correct avec de tels arguments circulaires et une telle fermeture d'esprit. Heureux que tu finisses tout de même par constater cette triste réalité.

Bon, maintenant que ça c'est fait, je peux t'inviter à prendre un café ?

@ChatNoir Voilà un jeu auquel j'ai beaucoup joué dans mes années collège. J'espère que tu apprécieras.

http://www.flashgames247.com/play/514.html

Tous les divertissements ne sont pas sains! (Cf l'exemple du chaton).

Et la mention indiquant l'âge minimum pour jouer est aussi efficace que la mention "interdit aux mineurs" sur les sites pornos. Ce n'est pas suffisamment dissuasif.

Dans certaines écritures, le divertissement devrait être interdit...

Est-ce que des gens seraient jaloux que d'autres s'amusent ?

Il y a d'abord les écrans. Quid des effets négatifs sur le système nerveux induits par l'utilisation excessive des écrans?

OK. Donc le topic c'est en fait Les écrans sont-ils néfastes pour notre société?

Tu peux résilier ton abonnement internet, jeter ton PC et ton téléviseur, pour être plus cohérente.

C'est une excellente question que tu aurais bien dû te poser avant même de lance ce topic. Pour y répondre, tu aurais consulté des sujets similaires, et constaté qu'il était vain d'arriver à un débat correct avec de tels arguments circulaires et une telle fermeture d'esprit. Heureux que tu finisses tout de même par constater cette triste réalité.

Bon, maintenant que ça c'est fait, je peux t'inviter à prendre un café ?

@ChatNoir Voilà un jeu auquel j'ai beaucoup joué dans mes années collège. J'espère que tu apprécieras.

http://www.flashgames247.com/play/514.html

J'apprécie ton sens de l'humour et sache que je le connaissais déjà ! :D

Modifié le 10 janvier 2015 par The Black Cat

Si le lien de cause à effet est trouvé. Pleins d'articles cités dans les premières pages de topic abondent dans ce sens.

La poignée d’articles cités en première page relève - et c'est toi même qui l'écrit - de cas ISOLES.

Le premier lien, celui du huffpost, parle bien de cas extrêmement rare. Le jeune taiwanais qui est mort après s'etre enfilé 40 heures de Diablo III serait probablement tout aussi mort s'il s'était enfilé 40 heures intensives de cardiotraining.

Des accidents, des dépendances liées au sport sont légion. On pourrait même soulever le problème du dopage. Pour autant faudrait il en conclure que le sport serait néfaste pour notre société?

Non. C'est l'abus qui est néfaste, comme pour tout.

Bref, en dehors de ma comparaison JV/sport, toujours est il qu'une poignée de cas isolés, ça fait pas un lien de cause à effet.

Pour se faire, il faudrait des statistiques détaillées: ages, sexes, catégorie socio pro, heures de jeux, nombre de cas répertoriés sur les 10/15/20/25 dernières années, évolution du nombre par rapport à l'évolution du marché du JV, etc...

Ce dont tu ne dispose pas, manifestement.

On ne peut donc arriver à tes conclusions de façon objective.

Tout dépend quel type de jeu. Jouer à tuer des chatons en les prenant pour un ballon de foot c'est mal.

Jouer aux JV ne constitue pas un délit ou un crime. Maltraiter ou tuer un animal si.

La comparaison est donc fallacieuse.

edit

Modifié le 10 janvier 2015 par Petitpepin

OK. Donc le topic c'est en fait Les écrans sont-ils néfastes pour notre société?

Tu peux résilier ton abonnement internet, jeter ton PC et ton téléviseur, pour être plus cohérente.

Pourquoi tout ramener à moi et adopter la politique du moins pire!?

La poignée d’articles cités en première page relève - et c'est toi même qui l'écrit - de cas ISOLES.

Le premier lien, celui du huffpost, parle bien de cas extrêmement rare. Le jeune taiwanais qui est mort après s'etre enfilé 40 heures de Diablo III serait probablement tout aussi mort s'il s'était enfilé 40 heures intensives de cardiotraining.

Des accidents, des dépendances liées au sport sont légion. On pourrait même soulever le problème du dopage. Pour autant faudrait il en conclure que le sport serait néfaste pour notre société?

Non. C'est l'abus qui est néfaste, comme pour tout.

Bref, en dehors de ma comparaison JV/sport, toujours est il qu'une poignée de cas isolés, ça fait pas un lien de cause à effet.

Pour se faire, il faudrait des statistiques détaillées: ages, sexes, catégorie socio pro, heures de jeux, nombre de cas répertoriés sur les 10/15/20/25 dernières années, évolution du nombre par rapport à l'évolution du marché du JV, etc...

Ce dont tu ne dispose pas, manifestement.

On ne peut donc arriver à tes conclusions de façon objective.

Jouer aux JV ne constitue pas un délit ou un crime. Maltraiter ou tuer un animal si.

La comparaison est donc fallacieuse.

Dans les deux cas, on considère cela comme un "jeu"

Pour moi, s'amuser à tuer, même pour de faux est malsain.

Les jeux vidéos sont extêmement dangereux, ils rendent les gens dangereux, comme d'autres trucs l'ont été avant, la télé, le cinéma, la lecture, le théâtre, les avions, les voitures, le vote des femmes, les trains....

1420910739[/url]' post='9484940']Dans les deux cas, on considère cela comme un "jeu"

Pour moi, s'amuser à tuer, même pour de faux est malsain.

bah oui c'est tellement plus sain de le faire réellement au lieu d'évacuer ses pulsions virtuellement

bah oui c'est tellement plus sain de le faire réellement au lieu d'évacuer ses pulsions virtuellement

ce que tu dit ne sert pas vraiment la cause, si tu le présente comme ça, c'est dire que les joueurs on trouver dans les jeu violent un exutoir a de vrai pulsion meurtrière et que donc sans eux ils seraient tous des serial killeur, mais du coup pour rebondir la dessus voit ton tant que ça de gens en tuer d'autre ? ou avant que les jeux existe pour canaliser ces pulsion c'etait l'anarchie les gens tuaient comme ils respiraient, depuis que les jeux vidéos furent inventé l'humanité a donc été sauvé :)

bref chacun a le droit de voir les choses comme il l'entend sur le bien fondé ou non de faire des carnage dans les jeux mais c'est le même débat que, l'humour noir, le sex ou tout autre sujet qui soulève des question d'interprétation, de vécu, d'education etc, ce qui est important c'est l'intention, et les gens qui joue en l'occurance le font pour s'amuser sans forcement prendre en compte ce qu'il y a derrière, ce sont seulement ceux qui veulent diaboliser la choses qui y ratache leurs névroses et sorte des annerie genre parce qu'on y voie de la violence, c'est violent, pourtant non quand tu joue a un jeu même si extremement violent c'est de l'amusement qui en ressort ni plus ni moins, et ce n'est pas parce que tu eventre quelqu'un dans un jeu et que tu t'amuse, que des que tu coupe le jeu tu va chercher un couteau et aller éventrer ton voisin

que les gens donnent leurs opinion aucun souci, mais n'affirmé pas des choses comme étant des vérité alors que ça vous dépasses la plupart du temps mais que surtout ce ne sont que vos perceptions de la choses

Pourquoi tout ramener à moi et adopter la politique du moins pire!?

Parce que tu sautes du coq à l'âne.

Quand tu n'as plus d'argumentaire pour dénigrer le contenu même du jeu, tu changes d'angle d'attaque. un coup ce sont les écrans, un coup c'est autre chose.

Comme là par exemple, justement:

Dans les deux cas, on considère cela comme un "jeu"

Pour moi, s'amuser à tuer, même pour de faux est malsain.

Le sujet c'est le jeu video, pas le jeu.

Et les jeux vidéo où l'on s'amuse à tuer, ça n'est pas "les jeux vidéos" dans leur ensemble.

Tu es hors sujet dans tes propres topics, c'est dommage.

ce que tu dit ne sert pas vraiment la cause, si tu le présente comme ça, c'est dire que les joueurs on trouver dans les jeu violent un exutoir a de vrai pulsion meurtrière et que donc sans eux ils seraient tous des serial killeur, mais du coup pour rebondir la dessus voit ton tant que ça de gens en tuer d'autre ? ou avant que les jeux existe pour canaliser ces pulsion c'etait l'anarchie les gens tuaient comme ils respiraient, depuis que les jeux vidéos furent inventé l'humanité a donc été sauvé :)

bref chacun a le droit de voir les choses comme il l'entend sur le bien fondé ou non de faire des carnage dans les jeux mais c'est le même débat que, l'humour noir, le sex ou tout autre sujet qui soulève des question d'interprétation, de vécu, d'education etc, ce qui est important c'est l'intention, et les gens qui joue en l'occurance le font pour s'amuser sans forcement prendre en compte ce qu'il y a derrière, ce sont seulement ceux qui veulent diaboliser la choses qui y ratache leurs névroses et sorte des annerie genre parce qu'on y voie de la violence, c'est violent, pourtant non quand tu joue a un jeu même si extremement violent c'est de l'amusement qui en ressort ni plus ni moins, et ce n'est pas parce que tu eventre quelqu'un dans un jeu et que tu t'amuse, que des que tu coupe le jeu tu va chercher un couteau et aller éventrer ton voisin

que les gens donnent leurs opinion aucun souci, mais n'affirmé pas des choses comme étant des vérité alors que ça vous dépasses la plupart du temps mais que surtout ce ne sont que vos perceptions de la choses

Heureusement que c'est l'intention qui compte, parce que la perception de ton message laisse à désirer.

Pas besoin de jouer aux jeux vidéos pour ça! La vie, la vrai est bien plus plaisante.

La différence c'est qu'on parle à de vrais gens, on discute de vrais problèmes, autres que "comment je vais tuer ce monstre en perdant le moins de vies possible".

A vrai dire, si tu n'étais pas au courant, beaucoup de jeux sont multijoueurs à présent, et tu joues contre ou avec des gens, et c'est des vrais gens hein! Et l'échange le même que celui que nous avons en ce moment sur le forum, un échange quoi! Ensuite, ceux qui disent "mais c'est du virtuel", oui c'est sur on a beaucoup moins que quand on échange en face à face, mais faut pas croire, c'est argument est complètement périmé, ça serait comme dire à l'époque où le téléphone est apparu "oui mais c'est que du son", il y a moins d'information comme la vue ou bien l'odeur, mais il reste toujours le son! Et bien quand on discute, même derrière un ordi, c'est un échange de mots, échange quand même quoi qu'on veule bien en dire!

Après faut faire la part des choses, quand tu va jouer c'est pour jouer et t'amuser hein! Discuter et résoudre de vrais problèmes c'est bien, mais faire ça H-24 ça doit pas être drôle et surtout carrément pas efficace! Alors va te détendre et faire autre chose ma foi! Je sais pas t'a qu'a te faire un Candy Crush par exemple! ^^

On peut dire la même chose d'une arme à feu

Oui certainement, si t'es énervé tu peux aussi te défouler en cassant ta kalash en milles morceaux! Tu vois la différence maintenant? Entre "casser ta raquette de tennis au sol" et "l'envoyer à la face de ton adversaire"?