Des néonazis au pouvoir en Belgique

Il faut savoir dissocier la question économique de la question sociale,

même si une synthèse s'en dégage.

Libéral-libertaire

Social-démocrate

Droite de ceci-gauche de cela

Conservateur libéral

Gauche réactionnaire

Droite nationale

etc...

Y'a souvent deux particules pour se définir.

Hitler lui-même se disait économiquement de....socialement de...

Il faut savoir, dis-tu ...

Oui, il faut savoir que cette guerre contre le nazisme

fit 60 millions de morts !

Atrebate tu es en train de déraper

ou de collaborer ...

:blush:

Je fais tout pour l'éviter. Il me vient quelques fois des réflexes anti-racistes, anti-fascistes, je me surprends à maudire la France, à me dire qu'après tout les gens ont raison de déposer "les armes", que le CRIF est une organisation comme les autres, qu'il est normal de tendre de nouveau la croupe aux allemands économiquement, à essayer de me mettre à la place d'une féministe hystérique, de me dire qu'on est les tenants de "valeurs universelles" à propager de gré ou de force partout dans le monde, que les communistes pensent avoir raison autant que je pense que j'ai raison, que Gad El Maleh est drôle...

Mais je me soigne très vite. Je ris à quelques blagues de Gad El Maleh ais j'en ressors avec une impression de vide, le CRIF est une association tyrannique, il n'est pas normal (Plan Hartz à la Valls) de se prosterner devant un modèle économique qui ne soit pas autonome, l'anti-racisme et l'anti-fascisme sont des productions débilitantes, les Français ne doivent pas "déposer les armes" et achever la bête immonde, "Right or Wrong, my country", la cause animale et féministe déraille complétement et nous n'avons pas à homologuer la planète entière à nos caprices !

Mais pour faire cette guerre il a fallu à Hitler la complicité d'un boucher de son envergure et de la même famille Staline.

Je ne vois toujours pas la droite la dedans, mais la gauche, le communisme et le socialisme.

Scoop : Staline dirigeait la France en 1939 !

Et Churchill était communiste.

En Belgique y'avait les Degrelle.

La grand-mère était un leader de droite au Luxembourg, le père un jésuite expulsé de France qui a rejoint les rangs du Parti Catholique en Belgique, et Léon un type qui a eu des influences aussi bien socialistes, républicaines, royalistes, et finalement farouchement anti-soviétiques.

De ce que j'en ai lu, c'est, comme bien souvent, des personnages entiers (ce qui contraste avec nos burnasses actuelles). Degrelle se rend au Mexique après que des gauchistes l'ait mis au défi d'y aller, Degrelle avait fait un article ou il se réjouissait de la mort d'un anticlérical mexicain. Je crois même qu'il se lie d'amitié avec des Cristeros.

Y'a eu beaucoup de grands talents dans la collaboration (l'ami de Degrelle, Collet). J'en découvre tous les jours.

Alexis Carrel, par exemple, père de la chirurgie vasculaire, Prix Nobel. On ne connait malheureusement pas leur existence dans le grand public.

Mais pour faire cette guerre il a fallu à Hitler la complicité d'un boucher de son envergure et de la même famille Staline.

Je ne vois toujours pas la droite la dedans, mais la gauche, le communisme et le socialisme.

Faut changer de lunettes...

Staline est mort en 1953 ! 61 ans...

Vous pourriez trouver autre chose pour vous défausser

les réac...

Le mur de Berlin tombé en 1989 !

25 ans !

La gauche: des néonazis à l'envers ! :smile2:

Belle argumentation ! :blush:

Je rentre à l'instant de la manif à Bruxelles.

100.000 participants au moins

Des Flamands présents, dont les dockers anversois.

J'ai échappé de justesse aux auto-pompes, mais des affrontements violents ont eu lieu plus à l'arrière de la manif.

Flics répressifs violents : forcément, avec Jambon à l'intérieur, ils ne se sentent plus!

Beaucoup de beaux slogans, dont ce calicot se terminant par "no pasaran".

Il faut savoir, dis-tu ...

Oui, il faut savoir que cette guerre contre le nazisme

fit 60 millions de morts !

Atrebate tu es en train de déraper

ou de collaborer ...

:blush:

Avec au début la complicité et l'aide de l'URSS aux nazis !!!

Tu oublies de le préciser !!!

Comme tu oublies de préciser que la gauche pacifiste au pouvoir en France durant les années 30, a regardé monter le nazisme depuis 1933 (et le fascisme) sans bouger, sans même réaliser que le réarmement forcené de l'Allemagne, en total contradiction avec le traité de Versailles faut-il le rappeler, avait pour but évident de nous casser la g...

La gauche a aussi de part son laxisme, pour ne pas dire lâcheté, une responsabilité dans ces massacres "industriels" !

Communisme = 80.000.000 de morts...

Je rentre à l'instant de la manif à Bruxelles.

100.000 participants au moins

Des Flamands présents, dont les dockers anversois.

J'ai échappé de justesse aux auto-pompes, mais des affrontements violents ont eu lieu plus à l'arrière de la manif.

Flics répressifs violents : forcément, avec Jambon à l'intérieur, ils ne se sentent plus!

Beaucoup de beaux slogans, dont ce calicot se terminant par "no pasaran".

Raconte pas n'importe quoi, j'y était aussi en spectateur, la violence est venue exclusivement des manifestants, en tout cas de certains d'entre eux, une extrême violence, il suffit de voir les dégâts pour le comprendre.

Les échauffourées ont eu lieux là où la manifestation ne devait pas passer, c'est à dire en dehors du circuit prévu !

Généralement, il est rare que les flics lancent des pavés, brûlent du mobilier urbain, des camionnettes, des voitures, casses des vitrines, etc...

Déjà le long des grands boulevards il y a eu des débordements, des vitrines cassées, des boites aux lettres arrachées, nombreux étaient ceux qui étaient alcoolisées, on marchait littéralement sur des canettes de bière...

Anecdote; pour rentrer chez moi j'ai utilisé le métro qui n'a pas été trop touché par la grève, sur les quais des manifestant FGTB (équivalent de la CGT) la canette à la main, vociféraient et insultaient les conducteurs de métro non grévistes, ce qui ne les pas empêché de monter dans le métro dont ils avaient besoin pour rentrer chez eux :smile2:

Voir les vidéos, c'est édifiant !

http://www.7sur7.be/7s7/fr/12116/Greve-nationale/article/detail/2113337/2014/11/06/Retour-au-calme-aux-abords-de-la-gare-de-Bruxelles-Midi.dhtml

Je rentre à l'instant de la manif à Bruxelles.

100.000 participants au moins

Des Flamands présents, dont les dockers anversois.

J'ai échappé de justesse aux auto-pompes, mais des affrontements violents ont eu lieu plus à l'arrière de la manif.

Flics répressifs violents : forcément, avec Jambon à l'intérieur, ils ne se sentent plus!

Beaucoup de beaux slogans, dont ce calicot se terminant par "no pasaran".

La Ville de Bruxelles envisage un dépôt de plainte avec constitution de partie civile à la suite des violences commises en fin de manifestation par quelque "200 dockers anversois et hooligans venus casser Bruxelles", a affirmé jeudi soir le bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Yvan Mayeur (PS).

Disant "condamner les agissements anti-sociaux des dockers d'Anvers et de hooligans venus mettre à sac un quartier populaire de Bruxelles", M. Mayeur a souligné que la manifestation s'était par ailleurs bien déroulée grâce à un bon accord préalable conclu avec les organisations syndicales et la police. Le bourgmestre de la Ville de Bruxelles a invité les autorités en charge du Port d'Anvers à "prendre leurs responsabilités" et à gérer les problèmes des dockers. (Belga)

Et le pacte germano soviétique du 23 Août 1939:qui déclencha la seconde guerre mondiale.

L'expression Pacte germano-soviétique désigne le Traité de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique (nom officiel), soit les accords diplomatiques et militaires signés entre le III^e Reich et l'URSS, le 23 août 1939, à Moscou, au Kremlin, en présence de Staline, entre le ministre des Affaires étrangères de l'URSS, Viatcheslav Molotov, et celui du III^e Reich, Joachim von Ribbentrop. Il est également connu comme Pacte Molotov-Ribbentrop (surtout en Europe occidentale), Pacte Hitler-Staline (surtout en Pologne et dans les autres pays concernés) ou Pacte de non-agression de 1939 (surtout en Russie et Biélorussie).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique

Mais pour faire cette guerre il a fallu à Hitler la complicité d'un boucher de son envergure et de la même famille Staline.

Je ne vois toujours pas la droite la dedans, mais la gauche, le communisme et le socialisme.

"Le pacte de non agression " était un pacte de non agression comme son nom l'indique

un pacte actant que l'URSS ne participait pas au conflit qui se

préparait depuis 1933 .

' Plutôt Hitler que le Front Populaire 'disaient-ils, en France

en GB et aux USA ! :blush:

Pourquoi l'URSS signe t-elle le pacte de non agression ?

Parce que les alliés viennent de signer " les accords de Munich " 1938.

Accords entre Hitler/France/Grande Bretagne et Italie ! Jolis les accords de Munich ?

L'URSS entre en guerre en 1941 et permet de vaincre le Nazisme !

21 millions de morts civils et militaires !

USA : 300 000 hommes !

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://auto.img.v4.skyrock.net/8548/53918548/pics/2199448107_1.png&imgrefurl=http://deuschtland1945.skyrock.com/2199448107-LA-SECONDE-GUERRE-MONDIALE.html&h=352&w=471&tbnid=dL5u1UeUzIaQeM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=120&usg=__-LWiv1oSQpxc33OURvJbd8guv5A=&docid=jr23QScJ_sXhMM&sa=X&ei=U3NcVLCfMI7vOdqGgagP&sqi=2&ved=0CD0Q9QEwAw&dur=265

Il faut raconter l'histoire comme elle s'est déroulée

pas propager des légendes !

Soit c'est de l'ignorance (!) soit de la propagande !

"Le pacte de non agression " était un pacte de non agression comme son nom l'indique

un pacte actant que l'URSS ne participait pas au conflit qui se

préparait depuis 1933 .

Pourquoi l'URSS signe t-elle le pacte de non agression ?

Parce que les alliés viennent de signer " les accords de Munich " 1938.

Accords entre Hitler/France/Grande Bretagne et Italie ! Joli les accords de Munich ?

L'URSS entre en guerre en 1941 et permet de vaincre le Nazisme !

21 millions de morts civils et militaires !

USA : 300 000 hommes !

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://auto.img.v4.skyrock.net/8548/53918548/pics/2199448107_1.png&imgrefurl=http://deuschtland1945.skyrock.com/2199448107-LA-SECONDE-GUERRE-MONDIALE.html&h=352&w=471&tbnid=dL5u1UeUzIaQeM:&zoom=1&tbnh=90&tbnw=120&usg=__-LWiv1oSQpxc33OURvJbd8guv5A=&docid=jr23QScJ_sXhMM&sa=X&ei=U3NcVLCfMI7vOdqGgagP&sqi=2&ved=0CD0Q9QEwAw&dur=265

Il faut raconter l'histoire comme elle s'est déroulée

pas propager des légendes !

Soit c'est de l'ignorance (!) soit de la propagande !

Il faut raconter l'histoire comme elle s'est déroulée...

Justement, l'URSS liée à l'Allemagne nazie de Hitler a attaqué la Pologne, autrement dit, l'URSS nous a attaqué car la Pologne était notre allié puisque la France comme la Grande-Bretagne, avaient des accords de défense avec ce pays.

Cette même URSS a fourni acier et carburant aux nazis, c'est avec du carburant made in URSS que l'Allemagne nazie a attaqué l'Europe !!!

"L'URSS entre en guerre en 1941 et permet de vaincre le Nazisme !

21 millions de morts civils et militaires !"

Pour commencer l'URSS n'est pas entrée en guerre de son propre chef c'est l'Allemagne nazie qui a attaqué cette dernière !!!

Si Hitler n'avait pas fait cette folie, sans doute que les soviétiques et nazis se seraient partagé l'Europe et même plus !

21 de morts civils et militaires en URSS...

5.200.000 soldats allemands et alliés e ceux-ci, tués sur le front de l'Est.

et

10.649.000 soldats soviétiques et alliés, tués sur ce même front.

Chiffres éloquents !

Le double de tués chez les soviétiques, simplement parce que les généraux soviétiques se souciaient fort peu de la vie de leurs hommes, à la mode de 1914/18 ils envoyaient ceux-ci au massacre, cela a duré jusqu'à la fin de la guerre simplement parce que Staline voulait arriver le premier à Berlin.

Les soviétiques utilisaient le système du "rouleau compresseurs", les bidasses rouges tombaient en masse face aux nazis, on en remettait une couche, encore et encore, le réservoir humain soviétique était inépuisable.

Il est rare que le vainqueur d'une guerre perd deux fois plus d'homme que le vaincu, avec les soviétiques ça existe !

Raconte pas n'importe quoi, j'y était aussi en spectateur, la violence est venue exclusivement des manifestants, en tout cas de certains d'entre eux, une extrême violence, il suffit de voir les dégâts pour le comprendre.

Les échauffourées ont eu lieux là où la manifestation ne devait pas passer, c'est à dire en dehors du circuit prévu !

Généralement, il est rare que les flics lancent des pavés, brûlent du mobilier urbain, des camionnettes, des voitures, casses des vitrines, etc...

Déjà le long des grands boulevards il y a eu des débordements, des vitrines cassées, des boites aux lettres arrachées, nombreux étaient ceux qui étaient alcoolisées, on marchait littéralement sur des canettes de bière...

Anecdote; pour rentrer chez moi j'ai utilisé le métro qui n'a pas été trop touché par la grève, sur les quais des manifestant FGTB (équivalent de la CGT) la canette à la main, vociféraient et insultaient les conducteurs de métro non grévistes, ce qui ne les pas empêché de monter dans le métro dont ils avaient besoin pour rentrer chez eux :smile2:

Voir les vidéos, c'est édifiant !

http://www.7sur7.be/7s7/fr/12116/Greve-nationale/article/detail/2113337/2014/11/06/Retour-au-calme-aux-abords-de-la-gare-de-Bruxelles-Midi.dhtml

1. Les casseurs étaient une bonne centaine sur 120000 manifestants

2. Les casseurs étaient majoritairement les dockers anversois connus d'extrême droite et juste venus pour casser, mais aussi infiltrés par quelques nazis hollandais et quelques flics connus pour se déguiser en manifestants casseurs

3. En dehors de ces casseurs, ( se trouvant surtout en dehors du parcours prévu) j'ai surtout vu des manifestants dignes

4. Une belle grande manif (où on voyait sur certains calicots en flamand les mêmes phrases que sur les calicots écrits en français) mais dont les médias ont surtout retenu et extrait les casseurs

La Ville de Bruxelles envisage un dépôt de plainte avec constitution de partie civile à la suite des violences commises en fin de manifestation par quelque "200 dockers anversois et hooligans venus casser Bruxelles", a affirmé jeudi soir le bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Yvan Mayeur (PS).

Disant "condamner les agissements anti-sociaux des dockers d'Anvers et de hooligans venus mettre à sac un quartier populaire de Bruxelles", M. Mayeur a souligné que la manifestation s'était par ailleurs bien déroulée grâce à un bon accord préalable conclu avec les organisations syndicales et la police. Le bourgmestre de la Ville de Bruxelles a invité les autorités en charge du Port d'Anvers à "prendre leurs responsabilités" et à gérer les problèmes des dockers. (Belga)

C'est exactement ce que j'ai dit!

1. Les casseurs étaient une bonne centaine sur 120000 manifestants

2. Les casseurs étaient majoritairement les dockers anversois connus d'extrême droite et juste venus pour casser, mais aussi infiltrés par quelques nazis hollandais et quelques flics connus pour se déguiser en manifestants casseurs

3. En dehors de ces casseurs, ( se trouvant surtout en dehors du parcours prévu) j'ai surtout vu des manifestants dignes

4. Une belle grande manif (où on voyait sur certains calicots en flamand les mêmes phrases que sur les calicots écrits en français) mais dont les médias ont surtout retenu et extrait les casseurs

C'est exactement ce que j'ai dit!

Que veux-tu retenir d'autre que les dégâts et le vandalisme ?

Ce que revendiquaient les manifestants, on le savaient bien avant qu'ils ne manifestent.

Que ces dockers soient flamands ou francophones, de droite ou de gauche, cela ne change rien, c'est aux organisateurs de la manif à gérer et encadrer leurs troupes.

Tu parles d'élément d'extrême droite, c'est possible, mais généralement les casseurs sont plutôt d'extrême gauche et dans le défilé au niveau du boulevard Anspach, donc en plein centre ville, il y avait déjà des gauchiste montés sur le mobilier urbain, qui excitaient les foules le poing levé !

J'ai déjà assisté à des manifs en spectateur, mais je n'ai jamais vu autant de manifestants imbibés d'alcool comme c'était le cas hier.

Puisque l'on parle de la Belgique, une petite question:

Le taux de chômage de la Région bruxelloise était de 20,5% fin mars. En Flandre, le taux de chômage était de 7,18% et en Wallonie de 13,6%

DH 2013

Le chômage en Belgique annoncé cette même année est de 8,4 %...

8,4%...qui peut m'expliquer ça ?

les nazis ne sont pas arrivés au pouvoir suite à une victoire électorale

mais par un coup de force présidentiel,

Le président de la République, le vieux maréchal Paul Von Hindenburg

(86 ans), charge Hitler, chef du parti nazi,

de former le nouveau gouvernement allemand

c’est une oligarchie financière internationale basée à Londres et

à Wall Street qui permit la montée au pouvoir d’Hitler.

Face à la dépression mondiale, elle ne voulait en aucun cas résoudre

la crise en faisant appel aux méthodes du système américain

de développement économique appliquées par Roosevelt aux Etats-Unis

et proposées en Allemagne au début des années 30 sous forme

du plan Lautenbach.

Elle préféra encourager la création de gouvernements fascistes

en Italie, en Allemagne, en Espagne, etc., afin de mieux garder

le contrôle d’un système financier en plein effondrement,

aux dépens de l’intérêt public.

Les régimes fascistes ainsi mis au pouvoir devaient imposer

une politique de pillage et de répression meurtrière et

lancer la militarisation afin de renforcer encore le pillage.

http://blogs.mediapart.fr/blog/jcg/060910/entretien-avec-madame-annie-lacroix-riz-reedition-de-le-choix-de-la-defaite-des-lecons-dhier-jusqua-aujourd

http://www.legrandsoir.info/Le-choix-de-la-defaite-Les-elites-francaises-dans-les-annees.html

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/comment-londres-et-wall-street-ont.html

http://questionscritiques.free.fr/Bush/Prescott_Bush_Hitler.htm

On peut toujours s'informer si on veut ...

mais certains préfèrent ne rien en savoir !

Il est vrai que la vérité est gênante, parfois !

Hitler obtient 30,1 % des voix au premier tour le 13 mars 1932 et 36,8 % au second tour en avril, soit 13,4 millions de suffrages qui se portent sur sa personne, doublant le score des élections législatives de 1930. Soutenu en désespoir de cause par les socialistes, Hindenburg est réélu à 82 ans. Mais lors des scrutins régionaux qui suivent l’élection présidentielle le NSDAP renforce ses positions et arrive partout en tête, sauf dans sa Bavière d'origine. Aux élections législatives du 31 juillet 1932, il confirme sa position de premier parti d'Allemagne, avec 37,3 % des voix et devient le premier groupe parlementaire.

WIKI...

Les nazis sont donc arrivés au pouvoir par hasard avec....13.500.000 voix !

Je doute que le chancelier Paul von Hindenburg aurait nommé Hitler chancelier si celui-ci n'aurait obtenu que 10% des suffrages !

On se demande qui gène la vérité ?

Que veux-tu retenir d'autre que les dégâts et le vandalisme ?

Ce que revendiquaient les manifestants, on le savaient bien avant qu'ils ne manifestent.

Que ces dockers soient flamands ou francophones, de droite ou de gauche, cela ne change rien, c'est aux organisateurs de la manif à gérer et encadrer leurs troupes.

Tu parles d'élément d'extrême droite, c'est possible, mais généralement les casseurs sont plutôt d'extrême gauche et dans le défilé au niveau du boulevard Anspach, donc en plein centre ville, il y avait déjà des gauchiste montés sur le mobilier urbain, qui excitaient les foules le poing levé !

J'ai déjà assisté à des manifs en spectateur, mais je n'ai jamais vu autant de manifestants imbibés d'alcool comme c'était le cas hier.

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.resistancesnews.be%2Fspip.php%3Farticle165&h=5AQFU64xf

Hitler obtient 30,1 % des voix au premier tour le 13 mars 1932 et 36,8 % au second tour en avril, soit 13,4 millions de suffrages qui se portent sur sa personne, doublant le score des élections législatives de 1930. Soutenu en désespoir de cause par les socialistes, Hindenburg est réélu à 82 ans. Mais lors des scrutins régionaux qui suivent l’élection présidentielle le NSDAP renforce ses positions et arrive partout en tête, sauf dans sa Bavière d'origine. Aux élections législatives du 31 juillet 1932, il confirme sa position de premier parti d'Allemagne, avec 37,3 % des voix et devient le premier groupe parlementaire.

WIKI...

les nazis sont donc arrivés au pouvoir par hasard avec....13.500.000 voix !

Je doute que le chancelier Paul von Hindenburg aurait nommé Hitler chancelier si celui-ci n'aurait obtenu que 10% des suffrages !

On se demande qui gène la vérité ?

Cherche bien Murat !

Je dis la stricte VERITE !

EN 1933, Hitler n'arrive pas au pouvoir

désigné par les urnes !

Il est NOMME chancelier en janvier 1933 par Hindenburg !

Aussitôt il dissout le parlement

et installe la dictature !

Lois raciales

lois anti démocratiques /liberté de la presse/syndicats ouvriers interdits/

ouverture en 1933 de camps de concentration et de travail/

chasse aux militants de gauche/communistes/socialistes/...

Le 27 février 1933, à Berlin, le Reichstag prend feu

acte commis par des nazis !

Le 23 mars 1933 est ouvert près de Munich, à Dachau, le premier camp de concentration

; des opposants politiques y sont internés. Les nazis peuvent dès lors mener une campagne

électorale qui mêle terreur et propagande sans qu’aucun opposant soit en mesure de se faire entendre !

C'est la terreur en quelques jours !

Et qui va empirer jusqu'en 1945 ! 60 millions de morts entre 1939et 45 !

.................Arf comment peut-on soutenir Hitler et le nazisme

Comment soutenir des neonazis ?

les nazis ne sont pas arrivés au pouvoir suite à une victoire électorale

mais par un coup de force présidentiel,

Le président de la République, le vieux maréchal Paul Von Hindenburg

(86 ans), charge Hitler, chef du parti nazi,

de former le nouveau gouvernement allemand

c’est une oligarchie financière internationale basée à Londres et

à Wall Street qui permit la montée au pouvoir d’Hitler.

Face à la dépression mondiale, elle ne voulait en aucun cas résoudre

la crise en faisant appel aux méthodes du système américain

de développement économique appliquées par Roosevelt aux Etats-Unis

et proposées en Allemagne au début des années 30 sous forme

du plan Lautenbach.

Elle préféra encourager la création de gouvernements fascistes

en Italie, en Allemagne, en Espagne, etc., afin de mieux garder

le contrôle d’un système financier en plein effondrement,

aux dépens de l’intérêt public.

Les régimes fascistes ainsi mis au pouvoir devaient imposer

une politique de pillage et de répression meurtrière et

lancer la militarisation afin de renforcer encore le pillage.

http://blogs.mediapart.fr/blog/jcg/060910/entretien-avec-madame-annie-lacroix-riz-reedition-de-le-choix-de-la-defaite-des-lecons-dhier-jusqua-aujourd

http://www.legrandsoir.info/Le-choix-de-la-defaite-Les-elites-francaises-dans-les-annees.html

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/comment-londres-et-wall-street-ont.html

http://questionscritiques.free.fr/Bush/Prescott_Bush_Hitler.htm

On peut toujours s'informer si on veut ...

mais certains préfèrent ne rien en savoir !

Il est vrai que la vérité est gênante, parfois !

LA vérité ? Wall Street aurait financé la révolution bolchévique également.

(Anthony Sutton fait d'ailleurs un livre pour chaque partie).

Vous avez certainement lu "Les industriels sous la collaboration".

On sait également que Mussolini a été aidé par certains industriels.

Trotsky aurait eu des appuis financiers énormes qui ne pouvaient venir que de riches et puissants personnages.

Conclusion : les grands industriels se meuvent dans n'importe quel système politique.

Ils ont intérêt à ce que l'Etat reprenne ses prérogatives sèchement en Italie, c'est "l'anarchie" complète.

Ils ont intérêt à ce que la machine allemande cesse de se faire racketter par la France (vous n'en parlez jamais, du coeur économique de l'Allemagne pillé....la Ruhr, à partir de 1919?).

Les industriels n'ont pas de camp politique à l'époque (aujourd'hui la finance apatride tient les reines, ça Monsieur Feder, un visionnaire, l'avait prévu).