Et une "nouvelle" affaire Sarkozy, une !

Ben heuuuuuuu "faux et usage de faux " "usurpation d'identité"a moins que la loi aie changé en France c'est répréhensible de heuuu bah je vous laisse le soin de chercher

"procès d'intention et du lynchage médiatique." N'est ce pas caricaturer la réalité qui reste encore et toujours ... une affaire trés grave dans laquelle nicolas sarkosy apparait sans cesse. Affaire ou il a (écoute de son portable qu'il avait sous un faux nom) avoué une connaissance de faits voir même une complicité de faits.

Nicola sarkosy est passé maitre dans le show et série TV. On l'a encore vu a toulouse interpréter son rôle favori "du brave ouvrier". On va finir par le voir arriver en bleu de travail, une clef a molette qui dépasse et le crayon derrière l'oreille. Il se met lui-même en scéne. Maintenant, c'est quasiment "papillon"

http://www.youtube.com/watch?v=t-ycRyNR5k8

Son rempart de lampions devient de plus en plus fin. Une fois que ces proches auront sautés ... :smile2:

--------------

Pour faire un paralléle : Hittler n'a personnellement torturé ou assassiné personne de ses propres mains, pour autant ...

Sarko "apparait", est-ce suffisant pour condamner quelqu'un ?

Sarko président a croisé, rencontré, des dirigeants troubles, des dictateurs, des corrompus (y compris peut-être, des proches), comme n'importe quel autre président de ce monde, il apparait donc officiellement en compagnie quelque peu "douteuse" à un moment donné, est-ce pour autant que cella fait de lui un complaisant, un complice, un justiciable, un corrompu ?

Vu le nombre d'affaires le concernant qui se suivent et qui souvent(trop souvent)se révèlent être des casseroles percées, autrement dit, des affaires vides de sens, on ne peut que s’interroger sur cette chasse à l'homme par une partie de la magistrature syndiquée, rappelons-le, à gauche !

Il en sera sans doute ainsi jusqu'en 2017, car la gauche veut tout faire pour barrer la route de l'Elysée à Sarko, quitte à faire le jeu du FN !

La gauche actuellement au pouvoir qui est si fébrile, aurait-elle des choses à cacher que ne devrait pas découvrir Sarko ?

Et ces juges qui passent leur temps à fouiner de façon obsessionnelle et à organiser des fuites afin de nuire le plus possible à qui vous savez, n'auraient-ils rien à cacher également, comme par exemple des affaires créées de toutes pièces ou encore une collusion avec le pouvoir actuel...

Si cela devait être le cas, ils vont forcément tout faire pour barrer la route à Sarko afin de pas perdre leur petit pouvoir "absolu et orienté" et se retrouver eux aussi sur le mur des cons ou devant d'autres juges en 2017...

Dans ce pays on condamne via les fuites organisées, les médias complaisants, les opposants politiques et ensuite seulement, on juge ...

Ben heuuuuuuu "faux et usage de faux " "usurpation d'identité"a moins que la loi aie changé en France c'est répréhensible de heuuu bah je vous laisse le soin de chercher

Dans ce cas, tu peux mettre en taule quelques millions de gens qui ont des abonnements de portables enregistrés à de faux noms, à commencé par la femme ou l'homme qui ont un amant ou une maîtresse, c'est le truc classique...

Tu crois sans doute que toutes les personnalités de ce pays, ont tous des portableS enregistrés à leurs noms ?

Faut pas rêver quand même !

Tu es gentil de nous éviter le dégueulis verbal de ces deux torches-merdes propagandistes ultra-sarkophobes notoirement reconnus comme tels, que sont Marianne et Médiapart !

Je me fais un devoir de ne pas lire la salissure propagandiste outrancière pseudo-médiatique quand celle-ci est FLAGRANTE, merci !

Tu a raison tu pourrais y apprendre des choses sur ton idole et ses réseaux.

Tiens un autres journal:

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-bettencourt-sarkozy-rencontrait-regulierement-le-juge-courroye_1173742.html

Dans ce cas, tu peux mettre en taule quelques millions de gens qui ont des abonnements de portables enregistrés à de faux noms, à commencé par la femme ou l'homme qui ont un amant ou une maîtresse, c'est le truc classique...

Tu crois sans doute que toutes les personnalités de ce pays, ont tous des portableS enregistrés à leurs noms ?

Faut pas rêver quand même !

et alors ça l’exonère de respecter la loi ?lui qui se devrait de la respecter encore plus que d'autres ,tjrs le même argument la connerie de l'un excuse la connerie de l'autre surtout s'il est "du bon bord"

tiens je vais me remater "Le parrain" je pense que ça va me donner des arguments "politiques" :smile2:

et alors ça l’exonère de ne pas respecter la loi ?lui qui se devrait de la respecter encore plus que d'autres ,tjrs le même argument la connerie de l'un excuse la connerie de l'autre surtout s'il est "du bon bord"

tiens je vais me remater "Le parrain" je pense que ça va me donner des arguments "politiques" :smile2:

Sauf que personne n'est condamné pour se servir d'un portable ouvert à un nom d'emprunt et Sarko n'est pas plus inquiété pour ça que les autres.

C'est une certaine presse qui joue avec ça et cela plait aux antisarko primaires qui ne savent plus quoi inventer, ça devient risible !

Au fait, nombre de ministres ont été suivi et filmés par une équipe de AutoPlus, excès de vitesse, feux rouges brûlés, circulation à contre sens, etc...

Montebourg grille 12 feux en 3 min !

http://news.autoplus.fr/news/1484314/Arnaud-Montebourg-Ministre-Economie-Infractions-Code-route-Feu-rouge

http://www.lepoint.fr/auto-addict/securite/code-de-la-route-le-char-de-l-etat-n-attend-pas-03-07-2014-1842974_657.php

http://www.20minutes.fr/societe/1414123-20140703-video-exces-vitesse-feux-rouges-grilles-valls-cazeneuve-montrent-exemple-route

Ces gens sont-ils au-dessus des lois ?

Merci de ne pas caricaturer la teneure de mes posts en les réduisant malhonnêtement à ta vision simpliste des choses. Je t'invite à prendre connaissance de mes arguments précisément sur la réalité de l'acharnement judiciaire dont est victime ton ancien Président. Libre à toi de tolérer de vivre actuellement dans un système pourri et corrompu qui voit une partie de la magistrature se prendre au jeu de dieux-vivants, personnellement, ce n'est pas l'idée que je me fais de la France ....

Ne fais pas ton sarkosy STP ! :smile2:

Je ne réduit rien malhonnétement et ma vision est celle des faits qui effectivement sont trés simples.

Il est évident que tout coupable a une imagination digne d'un gagnant de concours lithéraire, faisant l'admiration d'une foule, soumise, et prète a hennir sur commande.

Je ne sais qu'elle idée tu te fais de la france, mais celle de tout le monde est une france ou toute personne est justiciable et peut avoir a rendre des comptes. Quant a la presse, un personnage aussi suivis que sarkosy n'a aucun secret. Je vous suggére un petit passage sur le site du grand elfassi (un paparazi complétement cintré trés amusant). C'est bien sarkosy qui a fais de la politique un grand show a la loft story. Il n'y a pas de fuites ou de complots ... du tout ... il est simplement suivis par ses fans : :D

Il y a eut un age d'or, que tu semble regretter a demi-mot. La fin des combines, des financements occultes, des passes droits, des raquets politiques des détournement légaux en bande organisées (qui ont redoublés ces 10 dernières années) et etc ...

On ne fais que constater ton acharnement a en travestir la réalité et c'est un pur bonheur que de te voir tenter ruses sur ruses pour (je ne sais pas) Il nous faudrait plus de juges finalement ! :smile2: tu fais bien de nous le faire remarquer.

Sauf que personne n'est condamné pour se servir d'un portable ouvert à un nom d'emprunt et Sarko n'est pas plus inquiété pour ça que les autres.

Mais oui bien sûr, c'est le portable qui est reproché, mais certainement pas les faux papiers établis en un faux nom pour souscrire un abonnement à un portable, afin d'échapper aux écoutes téléphoniques, dont il était visiblement au courant alors qu'il n'était pas censé l'être - ce qui pose, par ailleurs, la question du secret de l'instruction.

Rien qu'avec ça, il y a de quoi faire, au niveau sanction

Mais oui bien sûr, c'est le portable qui est reproché, mais certainement pas les faux papiers établis en un faux nom pour souscrire un abonnement à un portable, afin d'échapper aux écoutes téléphoniques, dont il était visiblement au courant alors qu'il n'était pas censé l'être - ce qui pose, par ailleurs, la question du secret de l'instruction.

Rien qu'avec ça, il y a de quoi faire, au niveau sanction

Tu racontes n'importe quoi, on peut prendre une puce de téléphone sans abonnement sans aucun papier d'identité, je ne vois pas en quoi il serait sanctionné ...

Tu racontes n'importe quoi, on peut prendre une puce de téléphone sans abonnement sans aucun papier d'identité, je ne vois pas en quoi il serait sanctionné ...

Pas du tout. On a un mois pour valider sa ligne et déclarer son identité, en renvoyant un coupon d'activation, accompagné de la photocopie de sa carte d'identité et etc ... sinon, la ligne saute ! :smile2:

La ligne avait bien un "nom", celui de "Paul Bismuth". Il a bien fallu créer une fausse identité pour le lui donner.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/sarkozy-sur-ecoute-le-vrai-paul-bismuth-veut-retrouver-son-anonymat-19-03-2014-3687843.php

Tiens, c'est intéressant:

Des émissaires envoyés pour le dissuader de porter plainte

Paul Bismuth pourrait désigner ici les avocats Francis Szpiner et Gilles-William Goldnadel (avocat de... Patrick Buisson, l'ex-conseiller de Sarkozy qui enregistrait clandestinement des conversations à l'Elysée). En effet, selon le Canard enchaîné, ces derniers ont été missionnés par Thierry Herzog de le dissuader de porter plainte contre Nicolas Sarkozy, comme il en avait l'intention. Devant ces pressions, l'intéressé n'aurait finalement «renoncé à rien», selon l'hebdomadaire.

Des mafieux...

Tu racontes n'importe quoi, on peut prendre une puce de téléphone sans abonnement sans aucun papier d'identité, je ne vois pas en quoi il serait sanctionné ...

Les téléphones à cartes prépayées oui, mais moi je parle d'un abonnement.

Non, ne t'en fais pas, je n'ai pas pour ambition de convaincre des gens adeptes du procès d'intention et du lynchage médiatique. En revanche, il en existe encore (et heureusement !!) qui n'ont pas perdu leur raison et surtout leur esprit critique, et qui savent se poser les bonnes questions: 8 procédures, 3 non-lieux, aucune condamnation. Est ce normal et très crédible ? la réponse est claire: NON.

ce qui est pas crédible c'est ce post surtout de voir un argument d'innoncence de sarkozy parcequ'il n'a pas été condamné dans des affaires en cours d'instruction et deuxièmement la marjeur partie des enquetes ne deboucherons pas sur une condamnation de sarkozy car les faits se sont produits pendant son mandat et donc dispose de l'immunité

Pas du tout ! C'est VOUS qui avez décidé de réorienter le débat dans cette direction ! Pas moi ! Moi, je suis juste là pour poser les questions qui fâchent, celles qui tiennent à la dérive autoritaire du pouvoir gauchiste à l'oeuvre en France, ce même pouvoir gauchiste qui fait enfermer des jeunes de 22 ans sans casier judiciaire, qui traite ses opposants "d'ennemis de la démocratie" (sic !!), qui prive de ses indemnités un député qui ose dire "madame le Président au lieu de madame la Présidente" et qui enfin de permet de bafouer OUVERTEMENT les droits fondamentaux constitutionnellement garantis du citoyen Sarkozy !

tu as des actions chez kleenex c'est pas possible a force de pleurnicher, tu vas te déshydraté. Quand a dire que c'est nous qui oriontons le débats c'est assez cocasse car pour seul argument a nos critiques c'est du " hollande c'est pire

on peut parler du chomage sous sarko, tu vas répondre regarde avec hollande c'est pire, l'augmentation de la dette sous sarkozy, tu vas encore répondre avec hollande c'est pas mieux etc......

Et bien, face à ces FAITS gravissimes, nombreux et répétés, ces preuves FLAGRANTES de la dérive autoritariste de la gauche caviar au pouvoir, je suis désolé, mais moi, je combats avec la dernière des énergies républicaines, ces véritables ennemis, eux, de la République !

allez maintenant il se prend pour le zorro de la république :smile2:

Sarko président a croisé, rencontré, des dirigeants troubles, des dictateurs, des corrompus (y compris peut-être, des proches), comme n'importe quel autre président de ce monde, il apparait donc officiellement en compagnie quelque peu "douteuse" à un moment donné, est-ce pour autant que cella fait de lui un complaisant, un complice, un justiciable, un corrompu ?

cela fait au moin de lui un beau menteur et hypocrite, car il avait promis si il était élu de ne pas aider les gouvernements corrompus ! on connait la suite pogné de mains et contrat avec les grands démocrates kadhafi, ben ali, assad

Il a aussi promis d'arretter la politique si il perdait en 20 donc niveau parole il n'a plus aucune crédibilité depuis belle lurette.

Il a juste besoin de recouvré l'immunité pour ce couvrir les fesses c'est tout le reste c'est juste du baratin pour aficionados.

on oubliera pas non plus la promesses faites aux SDF qui ne dormiraient plus dans la rue ! :smile2:

Ou celle de la croissance avec les dents et les paradis fiscaux c'est fini.:smile2:

ce qui est pas crédible c'est ce post surtout de voir un argument d'innoncence de sarkozy parcequ'il n'a pas été condamné dans des affaires en cours d'instruction et deuxièmement la marjeur partie des enquetes ne deboucherons pas sur une condamnation de sarkozy car les faits se sont produits pendant son mandat et donc dispose de l'immunité

Cela s'appelle la constitution française, mon cher monsieur ! Celle-là même qui a la prétention de nous faire vivre dans un état de droit !

Ne vous en déplaise !

Sinon, on ressent votre gène à trouver des arguments crédibles pour justifier le traitement judiciaire absolument indigne et anticonstitutionnel auquel certains juges rouges se livre à l'encontre de N.S !

En langage clair, on appelle cela de l'abus de pouvoir !

Prendre le nom de Paul Bismuth pour ouvrir une nouvelle ligne, c'était constitutionnel ?

bien sur puisqu'il EST la constitution ......

on peut lacaniser la dessus

bien sur puisqu'il EST la constitution ......

:gurp:

Juste histoire de dire quelque chose, même si c'est une ineptie purement gratuite !

:gurp:

Juste histoire de dire quelque chose, même si c'est une ineptie purement gratuite !

dit il .....