Pro et Anti mariage pour tous version 2.0

Tu te répète là. Mais tu ne convaincras personne.

Mais je ne cherche à "convaincre" personne. Tu me demandes où tu as parlé de "manipulation, moi je ne fais que donner la référence où tu en parles, c'est tout :D

Mais je ne cherche à "convaincre" personne. Tu me demandes où tu as parlé de "manipulation, moi je ne fais que donner la référence où tu en parles, c'est tout :D

Des références qui ne prouvent rien.

...Si ce n'est que tu parles bien de "manipulation".

Maxence22:

- Jamais !

Blatte:

- Voir Page 8, quatrième post, post numéro 74.

Maxence22:

- Et qu'est-ce que ça prouve ?

Blatte:

- Que tu qualifies bien les photos des affiches comme étant des manipulations.

Maxence22:

- Jamais !

Blatte:

- Voir Page 8, quatrième post, post numéro 74.

...Etc etc :D

"Entre autre" est justement un truc de fatigué.

Ce que vous vouliez mettre en lumière, c'est la caricature de la MPT barreau de chaise au bec ou avec crucifix évangélisant les foules. Allez, un peu d'honnêteté...

Entre autre...à d'autres.

ah bon je pense qu'il t'aurait été plus aisé de développer tes théories libertaire droitistes si j'avais dit tous les manifestants sont copiés sur le meme moule

Malculture...elle a bon dos. La réalité, c'est ce que je décris. Il est bizarre qu'un habitué de ces "mouvances" dites de "vigilance", parmi lesquelles les sevices d'ordre de ces manifs, qu'est GrandFred ne dénie pas les violences, les exclusions, les justifient,.... va savoir, Gaspard.

c'est bien ce que je disais ,tout et son contraire ,c'est la malculture "youtube" je laisse au pro de la démonstration de la mystification youtube (j'ai vu qu'il y en a ici) en faire la démonstration ,Quand a grandfred ,je viens de débarquer sur le forum ,je connais pas ,mais je te saurais gré de ne pas chercher a me mettre dans une des cases ,qui te paraissent cheres ,tu ne me connais pas non plus

Si ce sont vos syndicats evitez le chantage, tout simplement. Faites ce que vous avez à faire, puisque les "bonnets rouges" sont soi-disant infiltrés par le MEDEF, que tels ou tels initiatives c'est "caca facho/caca de droite", alors faites... mais ne venez pas nous casser les couilles avec votre chantage.

de quel chantage parles tu ? de celui du MEDEF qui a force de chantage a l'emploi qui on le sait de toute façon est inéluctablement mort en France ,décroche de plus en plus de milliards au contribuable avec l'assentiment de ce meme contribuable ,ce qui lui permet au meme contribuable de taper sur "l'état de gauche" bien sur ,en oubliant que le gouvernement d'avant avait fait encore plus de cadeau MEDEF et consorts,avec le résultat qu'on connait

Nous ? Ceux qui n'en ont rien à branler de votre éternel "structure de dialogue social" (en gros : Notat/Martin vs MEDEF, cherchez les plus pourris) et se trouvent bien dans le déclassement qui est le leur: question de vraie indépendance.

explique moi ça cette "question de vraie indépendance "

quand a "l'éternel "structure de dialogue social" " tu ne sais rien de ce que j'en pense ,n'épilogue pas et permet toi pour une fois d'utiliser le fameux "entre autre" ,tu verras comme ça ouvre les chakras

Les milliards sur des comptes au lieu d'être dépensés ?

Je peux être d'accord sur le fond, quand l'argent circule moins vite, c'est historique, l'économie se contracte.

je suis d'accord c'est historiquement conservateur/franchouillard

Mais c'est combien d'épargnants ? C'est quoi une initiative entreprenariale sinon un casse gueule aujourd'hui ? (j'en sais quelque chose).

Ou alors vous préconisez de le claquer dans la bouffe pour chat à Carrefour ?

Ou de vous servir peut-être ? De l'emprunter (la bonne blague, le jour ou vous en serez là on sera donc au niveau de la Grèce).

N'importe quoi.

il n'y a pas d'initiative sans risques ,demande au bébé qui commence a marcher ,il te le dira !!

je n'ai pas de chat !!

et je ne vis pas d'emprunt !!

What else ?

Blatte:

- Que tu qualifies bien les photos des affiches comme étant des manipulations.

Sauf que je n'ai jamais écrit cela... même sur le post que tu cite.

Ben si. C'est on ne peut plus clair.

Nul part tu ne démontre quoi que ce soit.

Humm j'ai beau relire les CGU du forum ,il n'est marqué nulle part que les forumeurs ont pour obligation d'utilisation d'avoir l'esprit monté en boucle

Nul part tu ne démontre quoi que ce soit.

Si ce n'est que tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches.

Où ?

Mais post 74, page 8 (quatrième post) :D

Si ce n'est que tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches.

Où ?

Mais post 74, page 8 (quatrième post) :D

Ben oui, je parle de manipulation; mais je ne dis nul part que ces photos là en sont.

Humm j'ai beau relire les CGU du forum ,il n'est marqué nulle part que les forumeurs ont pour obligation d'utilisation d'avoir l'esprit monté en boucle

Oh pôvre, si la mauvaise foi était un motif de bannissement, il n'y aurait plus grand monde sur ce forum :D

Oh pôvre, si la mauvaise foi était un motif de bannissement, il n'y aurait plus grand monde sur ce forum :D

On peut même continuer très longtemps comme ça. Je suis sûr de mon propos.

Ben oui, je parle de manipulation; mais je ne dis nul part que ces photos là en sont.

Mais tu le sous-entend très fortement. Pour quelle raison parler de "manipulation" alors que tu cites un post faisant référence aux photos ? Juste par hasard :D ?

Mais tu le sous-entend très fortement. Pour quelle raison parler de "manipulation" alors que tu cites un post faisant référence aux photos ? Juste par hasard :D ?

Où ai-je sous-entendu quoi que ce soit ?

On peut même continuer très longtemps comme ça. Je suis sûr de mon propos.

Je serais moins sûr à ta place, vu les éléments contre toi. Et si tu me demandes lesquels, voir page 8, quatrième post, post numéro 74 :D

Où ai-je sous-entendu quoi que ce soit ?

Que les photos pouvaient être de la manipulation :D

Je serais moins sûr à ta place, vu les éléments contre toi. Et si tu me demandes lesquels, voir page 8, quatrième post, post numéro 74 :D

Il n'y a que dalle contre moi; tu rabâche un post qui révèle que dalle.

Que les photos pouvaient être de la manipulation :D

À ben tu vois, t'as finis par démontrer que je n'ai pas affirmé que c'était une manipulation.

C'est bien cela que j'ai écrit... Au conditionnelle, c'est mieux.

Il n'y a que dalle contre moi; tu rabâche un post qui révèle que dalle.

Bah si, il révèle que tu fais de la diffamation.

À ben tu vois, t'as finis par démontrer que je n'ai pas affirmé que c'était une manipulation.

C'est bien cela que j'ai écrit... Au conditionnelle, c'est mieux.

Conditionnel ou pas, le sous-entendu était clair :D

Oh pôvre, si la mauvaise foi était un motif de bannissement, il n'y aurait plus grand monde sur ce forum :D

il est bien vrai que pour certains le déni est une vraie religion ou inversement peut etre ,je sais plus bien mais "rayer la mention inutile"

Bah si, il révèle que tu fais de la diffamation.

De la diffamation.... la bonne blague !!!

Conditionnel ou pas, le sous-entendu était clair :D

Donc tu avue maintenant que tu as raconter des conneries alors !

La vérité est rétablies; c'est bien ce que je rabâche depuis hier; je n'ai jamais affirmé.

De la diffamation.... la bonne blague !!!

Bah oui, quand on accuse quelqu'un de tricher avec des photos sans preuve, c'est bel et bien une atteinte à son honneur, ce qui est définit dans la loi comme de la diffamation.

C'est d'ailleurs pour cette raison que tu t'accroches désespérément à la négation de tes propos, tu sais très bien que tu as balancé quelque chose qu'il valait mieux éviter.

Qu'est-ce que tu crois, que tes interlocuteurs sont sortis de l'oeuf hier soir :D ?

Donc tu avue maintenant que tu as raconter des conneries alors !

La vérité est rétablies; c'est bien ce que je rabâche depuis hier; je n'ai jamais affirmé.

N'inverse pas les rôles :D : tu parles bien de "manipulation" concernant les photos des affiches, le "conditionnel" ne change rien, d'ailleurs tout le monde verra sur le post en question qu'il n'y a pas de conditionnel.

Je le remets, pour bien faire voir à quoi tu joues:

Post 74, page 8 (quatrième post de la page):

Moi:

Certes.

Mais puisque c'est "dirigé" vers ces photos, ce serait bien d'assumer ses paroles et de démontrer en quoi ces photos, comme tu l'affirmes depuis le début, sont bien des "manipulations".

Ta réaction:

Parce que ça existe,; parce que cela a déjà été fait (et prouvé, suffit de regarder sur Youtube), l'année dernière.

De plus, j'ai mis deux vidéos plutôt pour appuyer mes dires.

1- A aucun moment tu rejettes le terme de "manipulation"

2- Tu confirmes même ta position sur la "manipulation", puisque tu rajoutes "parce que cela a déjà été fait" et en t'appuyant sur "deux vidéos youtube".

3- Il n'y aucun conditionnel là-dedans, comme n'importe qui peut le voir en se rendant à la page concernée.

Mais continues d'amuser la galerie, ça a le mérite de faire marcher les vendeurs de pop-corns :D