Un Univers Probabiliste

il y a 57 minutes, Frelser a dit :

La fonction d'onde n'est pas un état de la matière comme c'est le cas des champs de Maxwell. C'est une fonction. Je ne vois donc pas le fil rouge de ce raisonnement mon ami.

Ça me paraît être discutable.

Le champ elecrromagnétique était vu du temps de Maxwell comme une onde se déplaçant dans l'éther luminifère...qui n'existe pas.

Et finalement, le réel "inventeur" du champ est Einstein en décrétant l'existence de ce champ dans le vide sans support sur lequel inscrire les lignes de force du champ.

Le champ est il un "état de la matière" ?

J'ai des doutes quant on voit que pour Rovelli, l'espace-temps et la gravité sont la même entité qui est...aussi un champ.

Et finalement ce champ quantique est pris dans des états réels même en supperposition d'état avant décohérence 

Il est plus qu'un champ de probabilité mais une réelle supperposition d'états.

Personnellement, j'ai du mal à concevoir de la matière sans une localisation 

Hors la particule est un champ supperposé avant de décohérer

Un photon envoyé un par un dans les deux fentes interfère avec lui même...

Lien entre logique et espace

Les topos de Grothendieck 

Il y a 23 heures, zenalpha a dit :

Ça me paraît être discutable.

Le champ elecrromagnétique était vu du temps de Maxwell comme une onde se déplaçant dans l'éther luminifère...qui n'existe pas.

Et finalement, le réel "inventeur" du champ est Einstein en décrétant l'existence de ce champ dans le vide sans support sur lequel inscrire les lignes de force du champ.

Le champ est il un "état de la matière" ?

J'ai des doutes quant on voit que pour Rovelli, l'espace-temps et la gravité sont la même entité qui est...aussi un champ.

Et finalement ce champ quantique est pris dans des états réels même en supperposition d'état avant décohérence 

Il est plus qu'un champ de probabilité mais une réelle supperposition d'états.

Personnellement, j'ai du mal à concevoir de la matière sans une localisation 

Hors la particule est un champ supperposé avant de décohérer

Un photon envoyé un par un dans les deux fentes interfère avec lui même...

 

Salut @zenalpha, en fait c'est précisément ça, il n'y a pas d'espace strictement séparé, donc la localité de la physique classique est une propriété secondaire de l'espace-temps. C'est probablement un résultat probabiliste issu de propriétés plus fondamentales que le temps, l'espace ou l'énergie gisant en arrière-plan de notre univers. Il n'y pas de matière en dehors de la surface de l'espace-temps.

N.B. : Ce que je vais écrire peut sembler biscornu, mais ce que nous nommons multivers pourrait-il consister en un état d'équilibre (action et rétro-action) de l'ensemble de l'espace-temps, je veux dire sa naissance, son passé, son présent et son futur ? La linéarité du temps serait une illusion résultant de cet état d'équilibre.. Tout se serait déjà déroulé dès le premier instant, mais nous ressentirions cela ponctuellement avec l'illusion du temps.

Il y a 1 heure, Frelser a dit :

N.B. : Ce que je vais écrire peut sembler biscornu, mais ce que nous nommons multivers pourrait-il consister en un état d'équilibre (action et rétro-action) de l'ensemble de l'espace-temps, je veux dire sa naissance, son passé, son présent et son futur ? La linéarité du temps serait une illusion résultant de cet état d'équilibre.. Tout se serait déjà déroulé dès le premier instant, mais nous ressentirions cela ponctuellement avec l'illusion du temps.

Pourquoi pas ?