Les Brics peuvent-ils vraiment devenir plus puissants que l'Occident ?

Les Brics peuvent-ils vraiment devenir plus puissants que l'Occident?

"Après la Coupe du monde de football, le Brésil accueillait le sommet des cinq grands pays émergents: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (les «Brics»).

....

....

Le moment était donc venu pour les grands émergents, qui représentent à eux cinq 40 % de la population de la planète et un cinquième du PIB mondial, de matérialiser leur puissance nouvelle. La création d'un fonds de réserve commun et d'une banque de développement, basée à Shanghaï et dirigée par un Indien, est un défi ouvert lancé aux institutions de Bretton Woods, créées en juillet 1944 et dont les deux piliers sont le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale.

....

....

...Une nouvelle compétition entre deux blocs est en train de naître."

Les Brics peuvent-ils vraiment devenir plus puissants que l'Occident ?

Une union eurasiatique Russie/Chine, si tant est que les deux protagonistes fassent taire leurs nombreuses divergences, notamment sur la souveraineté de la Sibérie, peut s'avérer redoutable. Sa création est déjà très loin d'être évidente.

Mais il n'existe absolument aucune cohérence entre, d'une part ces deux pays, et d'autre part les trois autres. Chine et Inde sont en conflit ouvert et même quasi mortel pour le contrôle de l'Asie du Sud et la délimitation de leurs frontières communes. Et les deux autres sont aux antipodes, sans continuité territoriale ni culture même vaguement commune.

Au mieux peuvent-ils réaliser des alliances de circonstance, sur certains points. Mais en aucun cas former un contre-OTAN intégré.

Je n'y crois donc pas. Mais ça ne veut pas dire non plus que chacun, individuellement, ne puisse constituer un formidable contre-poids aux USA et ses satellites européens. C'est notamment le cas de la Chine et de la Russie.

La Russie se dépeuple. La Chine voit le désert gagner du terrain et ne peut se nourrir seule. L'Inde se surpeuple. L'Afrique du Sud et le Brésil sont bien loin. Les latinos domineront les USA dans peu de temps. Ayons confiance dans notre vieille Europe aux terres souvent généreuses. Par contre, l'UE m'angoisse. Il va falloir sans débarrasser pour ne pas sombrer.

La Russie se dépeuple.

Sur le plan des statistiques démographiques, ce n'est plus vrai. Lisez Todd sur le sujet.

Une union eurasiatique Russie/Chine, si tant est que les deux protagonistes fassent taire leurs nombreuses divergences, notamment sur la souveraineté de la Sibérie, peut s'avérer redoutable. Sa création est déjà très loin d'être évidente.

Mais il n'existe absolument aucune cohérence entre, d'une part ces deux pays, et d'autre part les trois autres. Chine et Inde sont en conflit ouvert et même quasi mortel pour le contrôle de l'Asie du Sud et la délimitation de leurs frontières communes. Et les deux autres sont aux antipodes, sans continuité territoriale ni culture même vaguement commune.

Au mieux peuvent-ils réaliser des alliances de circonstance, sur certains points. Mais en aucun cas former un contre-OTAN intégré.

Je n'y crois donc pas. Mais ça ne veut pas dire non plus que chacun, individuellement, ne puisse constituer un formidable contre-poids aux USA et ses satellites européens. C'est notamment le cas de la Chine et de la Russie.

Leur but est surtout économique en fait

La création d'une banque commune est un vieux serpent de mer ,

A mon avis , elle aboutirait à une sorte de CEE , une chose qui marchait trés bien en Europe et qui luttait efficacement contre la mondialisation, c'est dans l'interêt de ces pays

on parle plus de croissance en berne dans les brics ,que de volonté féroce de bouffer l'occident tout cru ....

Mais c'est très bien que la consommation diminue ,bien que ce soit plutôt injuste pour ces pays qui n'ont pas goûté au bonheur de l'économie de marché et au grand gaspillage des pays anciennement "industrialisés"

on parle plus de croissance en berne dans les brics

+ de 7% de croissance en Chine actuellement (je l'ai lu dans les rapports boursiers de mon quotidien parce que c'est la Chine qui a tiré le CAC hier dans le vert), en Europe l'Allemagne est citée sinon ce sont les US le plus souvent

Russie : environ 0,5% de croissance pour l'instant (comme en France)

Inde: + de 4%

Brésil : aux environs de 1%

Afrique du Sud : environ 2%

Ce sont des pays émergents mais à la pop trés nombreuse , plus nombreuse qu'en Occident (US + Europe)

Le BRICS est une bonne chose pour eux commercialement parlant , ça leur donne accés à des marchés sur fond d'alliance entre eux

Leur but est surtout économique en fait

La création d'une banque commune est un vieux serpent de mer ,

A mon avis , elle aboutirait à une sorte de CEE , une chose qui marchait trés bien en Europe et qui luttait efficacement contre la mondialisation, c'est dans l'interêt de ces pays

S'ils commettent la même erreur que l'Europe de fonder une banque et une monnaie communes avec des économies et des réalités géographiques aussi disparates, ils parviendront à un résultat encore plus dément que celui provoqué par la BCE et l'euro.

Je ne vois pas très bien ce que des pays aussi éloignés, dans bien des domaines, peuvent constituer comme ensemble qui soit autre que très artificiel ou alors vraiment de très vague circonstance sur un point ou deux limité dans le temps.

+ de 7% de croissance en Chine actuellement (je l'ai lu dans les rapports boursiers de mon quotidien parce que c'est la Chine qui a tiré le CAC hier dans le vert), en Europe l'Allemagne est citée sinon ce sont les US le plus souvent

En Chine, les chiffres sont à prendre avec des pincettes car délivrées par les organes du parti et peu susceptibles de vérification.

J'avais entendu Olivier Delamarche expliquer que la croissance chinoise ne devait sans doute pas être supérieure à 4%, du fait de l'absence d'augmentation supérieure de l'utilisation d'énergie fossile dans le pays durant le même temps. Or, si les centrales à charbon ne sont pas spécialement sollicitées, on ne voit pas très bien quelles productions auraient pu bondir dans des proportions aussi hautes que 7 %.

Mais ça reste certes plus élevé qu'en Europe, aux USA et au Japon.

S'ils commettent la même erreur que l'Europe de fonder une banque et une monnaie communes avec des économies et des réalités géographiques aussi disparates, ils parviendront à un résultat encore plus dément que celui provoqué par la BCE et l'euro.

Je ne vois pas très bien ce que des pays aussi éloignés, dans bien des domaines, peuvent constituer comme ensemble qui soit autre que très artificiel ou alors vraiment de très vague circonstance sur un point ou deux limité dans le temps.

Je parlais de la CEE et pas du tout de l'UE , ce sont 2 choses complètement différentes

Ces pays commercent entre eux avec le BRICS

En Chine, les chiffres sont à prendre avec des pincettes car délivrées par les organes du parti et peu susceptibles de vérification.

Ah bon , c'est pourtant sur tous les sites officiels et même à la bourse de Paris

J'avais entendu Olivier Delamarche expliquer que la croissance chinoise ne devait sans doute pas être supérieure à 4%, du fait de l'absence d'augmentation supérieure de l'utilisation d'énergie fossile dans le pays durant le même temps. Or, si les centrales à charbon ne sont pas spécialement sollicitées, on ne voit pas très bien quelles productions auraient pu bondir dans des proportions aussi hautes que 7 %.

Mais ça reste certes plus élevé qu'en Europe, aux USA et au Japon.

Les faits valent mieux que les avis

La croissance chinoise a été légèrement supérieure aux attentes au deuxième trimestre, à 7,5%.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/16/20002-20140716ARTFIG00121-la-croissance-chinoise-accelere-legerement.php

Delamarche s'est gourré voilà tout

Ah bon , c'est pourtant sur tous les sites officiels et même à la bourse de Paris

Les faits valent mieux que les avis

La croissance chinoise a été légèrement supérieure aux attentes au deuxième trimestre, à 7,5%.

http://www.lefigaro....-legerement.php

Delamarche s'est gourré voilà tout

Que ce soit repris par des sites officiels ne change rien au fait que ces chiffres sont délivrés ex cathedra par le parti et sont probablement gonflés. Quand la consommation d'énergie ne progresse pas dans de telles proportions, on ne voit pas sur quelle activité productive pourraient reposer ces 7,5 % de croissance.