21/20 au BAC

Moi je salut cette jeune fille issue d'un milieu populaire et fille d'immigré,comme quoi la réussite existe aussi dans ces milieux même si ce n'est pas évident.

Essayez d'avoir un 20/20 en fac d'économie ...A par quand on parle de micro ou macro ou il n'y a qu'a recracher les formules...

mais j'ai entendu des trucs complétements hallucinants qui n'avait rien a envier aux discussions du bistrot du coin.

De mémoire, le plus incroyable a été ce que j'ai pu mettre dans ma copie de croissance et développement ... théorie de la décroissance, un truc même pas vu en programme absolument iconoclaste (ma note en a pris un coup sans être minable) et sur un sujet sur la flexibilité : j'ai tourné l'angle sur le courant dominant de l'économie, résultat note sur gonflé ...

je parle même pas de ceque j'ai pu entendre d'un prof de fac sur l'Euro, il engueulait littéralement les gens sur le moindre effet négatif que les élèves pouvaient pointer ... j'ai pas eu le sujet mais je crois que j'aurais carrément aimé l'éclater sur place ... et il y avait moyen sans aucun soucis ...

Malgré tout, 21/20 au BAC ca impressionne un cancre comme moi, chapeau bas ...

Tout cela n'a aucun sens et démontre à quel point le Bac ne vaut plus rien.

A Henri IV, l'année où j'ai passé le Bac, la meilleure des notes en Philo était 16.5. Et c'était exceptionnel, dans un lycée qui était sans doute (et est toujours) le meilleur de France dans cette catégorie.

Que l'on puisse obtenir 20 en mathématiques, passe encore. Mais pour le reste, et les langues en particulier, tout cela n'a strictement aucun sens et n'est tout simplement pas possible, sauf à tomber sur des programmes de plus en plus laxistes, des exercices de plus en plus ridiculement simples et des correcteurs particulièrement fainéants. 20 en anglais? Mais de qui se moque t-on?

Il y a à présent tellement plus de personnes qui obtiennent la mention "Très bien" (40 fois plus qu'il y a seulement 25 ans) que l'on peut désormais faire des statistiques avec, alors que c'était autrefois impossible. Et quand je dis "autrefois", c'était il n'y a vraiment pas très longtemps. Et non, on ne me fera pas croire qu'en vingt ans, les lycéens sont devenus 40 fois plus intelligents et 40 fois plus studieux. Telle copie qui reçoit à présent un "20" n'aurait valu 13 que dans le meilleur des cas il y a peu, voilà l'explication. Et elle est corroborée par plusieurs correcteurs.

Sans parler de l'énorme différence de niveau entre la province et les lycées parisiens. Un parisien avec mention "assez bien" signifie généralement un "très bien" presque partout ailleurs en France. Ce qui est ridicule.

Souffrez donc qu'un "sale facho" (selon vos termes) plussoie ce post.

"20, c'est sensé être la perfection."

C'est quoi la perfection?

L'objectif vers lequel il faut tendre, mais que l'on ne peut que rarement (voir jamais) atteindre.

Et un objectif dont on ne peut arrêter la recherche sans tomber dans la médiocrité.

Jalouse, anti-démocratique, il est temps qu'elle abdique, elle est dangereuse. Le mal qu'elle a fait à Lady Diana est énorme.

Qu'elle aille au diable.

Etes-vous conscients que les professeurs ont des directives afin de recevoir au bac un certain quota de candidats?..... Lorsqu'ils ont terminé leurs corrections et fait les moyennes si il se trouve que le nombre de candidats reçus est inférieur au quota il leur faut remonter les notes afin d'atteindre le nombre suffisant de lauréats.... Comme il ne faut léser personne tout le monde en profite et sur les bonnes copies on en arrive à ces aberrations que sont des copies d'anglais par exemple avec 20/20. et des moyennes qui crèvent le plafond!.... Des notes jamais atteintes durant l'année scolaire!.... Sans vouloir entamer le mérite de ces certainement très bons élèves il faut quand même remettre les choses à leurs places.... Quand aux moyennes supérieures à 20 cela n'a AUCUN sens, car ces points sont obtenus de surcroit avec des possibilités d' options très différentes d'un lycée à l'autre, ce qui signifie qu'il n'y plus aucune égalité de chances....

Bha perso pour moi ca veut dire que c'est un très bon élève qui en plus de maitriser le programme s'est investie dans d'autres matières avec la même réussite...

La note au final peu importe mais c'est le travail derrière qui doit être plus félicité, franchement à un moment on doit aussi voir le positif ...

Jalouse, anti-démocratique, il est temps qu'elle abdique, elle est dangereuse. Le mal qu'elle a fait à Lady Diana est énorme.

Qu'elle aille au diable.

Holla, je me suis trompée de sujet, je parlais de la queen of England !

C'quoi le rapport ???

Personne pour dire que la surévaluation des maths a permis une telle absurdité ?

sinon elle a bien le droit d'avoir 21/20 de moyenne au bac, on ne peut qu'applaudir cette performance et éviter de chercher des excuses pour dire "ouais en fait elle est mauvais"

Holla, je me suis trompée de sujet, je parlais de la queen of England !

je me disais aussi que c'était un peu mal de placer ça ici :smile2:

On connaît sa note en philosophie ?

Si elle est en S, un 18 ou un 19 suffirait largement pour lui assurer un 21 de moyenne générale, pour peu qu'elle ait eu un 24 en spé maths.