Le roi d'Espagne, Juan Carlos, abdique

Si tu parles de N. Bonaparte c'est la meilleure chose que la France à connu

Ben voyons, envoyer son peuple et la jeunesse au saloir.....J.Carlos est effectivement un dangereux progressiste.

bin quand on cherche des torupes favorables à la monarchie alors qu'on est censé avoir un pouvoir dans la monarchie constitutionnelle...c'est de la trahison : il a trahi, les preuves sont là, la guillotine a très bien fonctionné

preuves ? quel preuves ? celle qui ont été fabriqué ?

Ben voyons, envoyer son peuple et la jeunesse au saloir.....J.Carlos est effectivement un dangereux progressiste.

il envoya la jeunesse juste après son retour de son exil (une armée inexpérimenté), voulant absolument triompher des ces inglish. Et hormis la guerre il à apporté un État de Droit donc estime heureux.

Faut pas exagérer non plus... il avait ses bons cotés mais c'était aussi une truffe de temps en temps... au moins pour s'être fait battre par les anglais en sous estimant la marine anglaise. ça et quelques batailles perdues...

Marengo failli être une catastrophe;

Naboléon gagne à Iéna parce que Davout remporte Auerstaedt.

Wagram est une victoire sur le fil.

La campagne de Russie... une hécatombe.

1813, brillamment commencée mais se termine très mal à Leipzig.

La campagne de 1814 est son chef d’œuvre, mais heureusement, il perd et c'est le retour de la royauté avec Louis XVIII, frère de Louis XVI.

Arrive 1815 et les 100 jours; dont Waterloo, une bataille qu'il n'aurait jamais dû perdre... ce n'est pourtant pas à cause de Wellington, mais à cause de ses propre erreurs qu'elles soit tactique et plus généralement politique,diplomatique etc... etc...

Marengo failli être une catastrophe;

Naboléon gagne à Iéna parce que Davout remporte Auerstaedt.

Wagram est une victoire sur le fil.

La campagne de Russie... une hécatombe.

1813, brillamment commencée mais se termine très mal à Leipzig.

La campagne de 1814 est son chef d’œuvre, mais heureusement, il perd et c'est le retour de la royauté avec Louis XVIII, frère de Louis XVI.

Arrive 1815 et les 100 jours; dont Waterloo, une bataille qu'il n'aurait jamais dû perdre... ce n'est pourtant pas à cause de Wellington, mais à cause de ses propre erreurs qu'elles soit tactique et plus généralement politique,diplomatique etc... etc...

tas oublié beaucoup de bataille, et tu sais que les autre guerres mondial fut beaucoup plus de victime.

En fait, Metternich lui a mis bien profond à Naboléon.

tu vas voir comment je vais en mettre une bien profonde à ces anglais, à ces pourvoyeur et marchand de la mort.

tas oublié beaucoup de bataille, et tu sais que les autre guerres mondial fut beaucoup plus de victime.

Esxuse-moi, mais en Histoire, il faut comparer ce qui peut l'être. Comparons plutôt avec la guerre de 7 ans, 40 plus tôt.

Esxuse-moi, mais en Histoire, il faut comparer ce qui peut l'être. Comparons plutôt avec la guerre de 7 ans, 40 plus tôt.

1 guerre mondial 4 fois plus de victime en beaucoup moins de temps, tu veux toujours comparer ?

Tu ne peux en aucun cas comparer une guerre du début du 19e siècle avec les guerres mondiales du 20e siècle.

et pourtant c'est en faisant ces comparaison qu'on discrédite le boucher qu'il était, en fait vous tellement amoureux de cette république que tout est bon pour le salir. Il apporta comme même beaucoup chose à la France, beaucoup plus que tout le monde.

il cherche des troupes favorables à la monarchie à la frontière luxembourgeoise, ce qui revient à al trahison. Le décollement est une très bonne chose. C'est pas à Montlhéry c'est à Montmédy

tu es sur, j'aime bien le col comme cela on sait qu'à la moindre faute paf !

et pourtant c'est en faisant ces comparaison qu'on discrédite le boucher qu'il était, en fait vous tellement amoureux de cette république que tout est bon pour le salir. Il apporta comme même beaucoup chose à la France, beaucoup plus que tout le monde.

:smile2:

Je suis royaliste !

La façon de faire la guerre à la fin du 18e, et celle de la faire au 20e est complètement différente... donc la comparaison n'a pas lieu d'être.

C'est bien entendu nier la progression du nombre de personnes mobilisables ainsi que des technologies... Si Napoléon avait eu l'arme atomique, Londres aurait été rasé: 900 000 morts... Si aujourd'hui Hollande rase Londres: 8.3 millions de morts.

ça n'a rien à voir avec le régime en place... si y a plus de gens assis sur une bombe plus puissante, y a plus de morts... c'est... comment dire... mathématique?

oui sauf que même Bonaparte n'aurait pas été jusqu'à s'il avait eu la Bombe, on compare le nombre de mort tombé au front pas un calcul sorti de je ne sais où, enfin bref oubliez pas ce qu'il à apporte d'autre.

Et même au sein de la WW2.

La ville de Dresde à été rasée à blanc comme Hiroshima. Mais la comparaison s'arrête là. La soudaineté et la surprise de l'attaque nucléaire est plus terrifiante qu'un bombardement en règle sur des années.

On est parti d'un Bourbon Pacifique et nous voilà à Hiroshima.....mea culpa.....

On pourrait inventer un point pour ça !

Je viens d'apprendre que Louis XVI était roi d'Espagne.

C'est passionant.

:smile2:

Je suis royaliste !

La façon de faire la guerre à la fin du 18e, et celle de la faire au 20e est complètement différente... donc la comparaison n'a pas lieu d'être.

je pourrais dire faux culs (porte pas plainte gentil). Et fait attention à ta tête, je dis parce que les républicains c'est des vilains.

alors on peut tout imaginer... mais on ne saura jamais si Napoléon ou Hitler aurait utilisé la Bombe ou non...

Et même au sein de la WW2.

La ville de Dresde à été rasée à blanc comme Hiroshima. Mais la comparaison s'arrête là. La soudaineté et la surprise de l'attaque nucléaire est plus terrifiante qu'un bombardement en règle sur des années.

les ricains ne sont pas connu pour être des gens de paix (bien sur je mélange pas le peuple et le le gouvernement foireux)

Le gouvernement US de l'époque, il nous à sorti de la purée. Alors un peu de respect....

alors on peut tout imaginer... mais on ne saura jamais si Napoléon ou Hitler aurait utilisé la Bombe ou non...

Hitler très probable (sur Londres il envoyait des V1 et des V2 ).

Le gouvernement US de l'époque, il nous à sorti de la purée. Alors un peu de respect....

pfff...........

Je viens d'apprendre que Louis XVI était roi d'Espagne.

C'est passionant.

Les roi qui abdique et qui se font guillotiné est tendance chez les républicains