Quel est le Bac le plus dur ?

Parce que le BAC S mènent à toutes études supérieures , ce qui n'est pas le cas des L par exemple

Tu ne peux pas t'inscrire en médecine ni en licence de maths ou de physique

(bref , tu ne pas faire d'études superieures en sciences)

(Tu peut même t'inscrire en licence de lettre avec un BAC S , ......à l'inverse ,

tu ne peux pas t'inscrire en licence de maths avec un BAC L)

ca prouve bien que le bac S est très généraliste et donc accessible à beaucoup plus de monde contrairement aux autres bacs qui sont plus spécialisés donc théoriquement plus durs

ca prouve bien que le bac S est très généraliste et donc accessible à beaucoup plus de monde contrairement aux autres bacs qui sont plus spécialisés donc théoriquement plus durs

Moi je le vois pas comme ça. Je pense que le bac littéraire est beaucoup plus instinctif à mon sens par exemple qu'un bac S où pour être bon il faut un minimum travailler (je pense aux mathématiques qui sont une véritable gymnastique des neurones et qui étaient pour moi ma bête noire lors de mon bac S justement). Quelqu'un qui n'est pas capable de fournir un minimum aura sans doute plus de difficultés en S (à moins de facilités).

En revanche, être bon en travaillant c'est largement faisable avec un peu de volonté, alors qu'être bon instinctivement, tu l'as dès le départ où tu l'as pas. Donc pour etre très bon et se démarquer, là effectivement c'est peut être un peu plus dur (surtout que la littérature quelque part c'est un art dont on atteint que très rarement la perfection...)

avec n'importe quel bac tu peux t'inscrire dans une fac

Bien sûr

En lettre , en histoire , en langues ......

(un bac L peut faire médecine s'il a envie, c'est juste qu'il va un peu galérer !!)

Non , il faut refaire une année de transition car en terminal L tu n'as plus de physique , maths ni SVT ...(indispensable pour s'inscrire en médecine)

Et même en faisant ça , c'est galere galere (pour ne pas dire impossible)

Surtout quand on voit des S s'inscrire en médecine et qui galerent pas possible

(la plupart n' y arrive pas) alors pour ce qui est des L ..........

mais parfois ça peut aussi être un élément pour se démarquer s'il y a un dossier en béton et des notes au plafond d'un bac atypique dans une filière X ou Y...

Un eleve de terminal a beau avoir 20 en français et en langues , il ne pourra toujours pas s'inscrire en scientifique

pour la seule raison qu'il n'a plus fait de sciences en terminal

c'est sans doute plus dans les écoles sur dossier où là ça pêche !

Ben non , mon fils ainé est dans une université et quand il s'est inscrit en licence physique ,

il était écrit en long et en large : BAC S uniquement

mais un bac S mène à tout... alors qu'un bac L même brillant mènera à des cours de rattrapages ultérieurement s'il y a plus tard le choix d'une filière scientifique... Ce qui est moins vrai dans l'autre sens il faut l'avouer!

ca prouve bien que le bac S est très généraliste et donc accessible à beaucoup plus de monde

Pas du tout , c'est carrément l'inverse !!

Pourquoi dirigent t-on les élèves en difficulté vers les filieres pro ? ........plutôt que vers le général ?

Moi je le vois pas comme ça. (je pense aux mathématiques qui sont une véritable gymnastique des neurones et qui étaient pour moi ma bête noire lors de mon bac S justement). Quelqu'un qui n'est pas capable de fournir un minimum aura sans doute plus de difficultés en S (à moins de facilités).

avec n'importe quel bac tu peux t'inscrire dans une fac

Bien sûr

En lettre , en histoire , en langues ......

(un bac L peut faire médecine s'il a envie, c'est juste qu'il va un peu galérer !!)

Non , il faut refaire une année de transition car en terminal L tu n'as plus de physique , maths ni SVT ...(indispensable pour s'inscrire en médecine)

Et même en faisant ça , c'est galere galere (pour ne pas dire impossible)

Surtout quand on voit des S s'inscrire en médecine et qui galerent pas possible

(la plupart n' y arrive pas) alors pour ce qui est des L ..........

mais parfois ça peut aussi être un élément pour se démarquer s'il y a un dossier en béton et des notes au plafond d'un bac atypique dans une filière X ou Y...

Un eleve de terminal a beau avoir 20 en français et en langues , il ne pourra toujours pas s'inscrire en scientifique

pour la seule raison qu'il n'a plus fait de sciences en terminal

Je suis en faculté de médecine depuis 6 ans et je peux vous assurer qu'on peut s'inscrire avec n'importe quel bac, STI compris qui ont beau être scientifique, ne font plus de biologie passé la seconde. Combien j'en ai vu qui pensaient avoir un retard monstre (bac SMS/ES entre autre) et se dire que par rapport aux S ils n'y arriveraient jamais... sauf qu'il faut savoir que le rythme est tellement rapide que la filière choisie n'a plus tellement d'importance au bout de deux semaines... la filière permet simplement d'appréhender les choses différemment et d'y aller quelque part plus serein (on se sent plus à sa place, les autres ayant -l'impression- d'avoir du retard), d'avoir une méthodologie à la limite, mais c'est bien tout ! mes cours de lycée m'ont donné peut être une avance de 4 heures à 6 heures vis à vis des autres sur ma 1ère année tout au plus ! dans cette filière là en tout cas.

Mais je veux bien croire qu'une CPGE MPSI ou que certaines filières de fac scientifiques assez demandées n'acceptent pas un L...

De plus certaines filières scientifiques proposent des cours de rattrapages en parallèle à l'inscription, le cas s'est avéré pour un ami.

Mais je veux bien croire qu'une CPGE MPSI ou que certaines filières de fac scientifiques assez demandées n'acceptent pas un L...

Mon fils est en licence physique , une licence trés peu demandée (ils ne sont que 17 dans une université de 27000)

et pourtant , seuls les étudiants venant de S sont acceptés.......(c'est bien spécifié)

Mon fils est en licence physique , une licence trés peu demandée (ils ne sont que 17 dans une université de 27000)

et pourtant , seuls les étudiants venant de S sont acceptés.......(c'est bien spécifié)

Oui c'est possible, je ne fais pas de toutes les filières une généralité !

Mais je trouve ça dommage car après coup on se rend compte que le bac est une formalité et qu'avec un peu de travail et de volonté on peut tout faire et rattraper si on en a vraiment envie.

Il est presque impossible qu'un L ait un niveau correct en maths et en physique à l'entrée d'une MPSI, classe somme toute assez exigente dans ce genre de matières.

Si certaines filières ne sont pas accessibles pour certains bacs, c'est qu'il y a une raison finalement assez logique derrière.

Par contre, je trouve que le très large panel de formations possibles au sortir d'un bac S est ridicule. A l'époque, l'équivalent du bac S formait spécifiquement à certaines voies et pas d'autres. D'autres pays ont gardé cette spécialisation, et ils n'en pâtissent pas.

Ca dépend de tes gouts en fait, si tu es nul en math et que tu n'aime pas ça comme moi, bah le bac S est le plus dur.

Tout dépend de toi, il n'y a pas dans l'absolu de bac plus dur qu'un autre.

Mais on va dire, que le Bac S, c'est le bac le mieux réputé, et le Bac ES aussi est bien car plus général.

Le bac le plus dur, c'est celui qui ne t’intéresse pas (à moins d'être naturellement doué dans des matières pour lesquelles tu n'as aucun goût, mais ça serait vraiment un manque de chance).

Je crois qu'à partir du moment où on aime ce qu'on fait, les choses sont plus simples (et même les sujets les plus difficiles peuvent se révéler les plus passionnants parce qu'on va être motivé pour bosser dessus).

Le problème avec la séparation séries générales/ professionnelles, c'est que dans l'opinion collective, il existe une hiérarchie entre les bacs plus nobles, et les autres moins reluisants.

C'est idiot parce que du coup une grande majorité de personne ne pense même pas à faire un autre type de bac que L, ES ou S (moi la première il y a quelques années, mais j'ai eu la chance de faire un bac qui me plaisait).

Je crois qu'à partir du moment où on aime ce qu'on fait, les choses sont plus simples (et même les sujets les plus difficiles peuvent se révéler les plus passionnants parce qu'on va être motivé pour bosser dessus).

Bien d'accord à ceci près que les choses ne sont pas forcément plus simples, mais plus attrayantes.

Pas du tout , c'est carrément l'inverse !!

Pourquoi dirigent t-on les élèves en difficulté vers les filieres pro ? ........plutôt que vers le général ?

Ce n'est pas l'inverse sinon pourquoi enverrait on les jeunes qui ne savent pas quoi faire en S ? tu ne vas tout de même pas nier que le bac S est celui qui ouvre le moins de porte ? oO

Concernant les filières pro (à ne pas confondre avec les filières techno) c'est à cause d'une mauvaise pub, oui on y voit les élèves en difficulté mais c'est une erreur, la filière pro on devrait y aller par choix pour un métier surlesquels cette filière permet de déboucher. Effectivement ca demande bien moins de compétences intellectuelles théoriques, mais ca demande beaucoup plus de compétences manuelles ce sont 2 approches différentes, mais ce n'est pas pour les nuls même si les gens ont tendance à le croire et que donc les jeunes en diffcultés y sont mal aiguillés car sinon les sections sport c'est aussi pour les nuls vu que c'est physique et pas intellectuel :smile2: (bon l'équipe de France de foot confirme malheureusement ma phrase ironique mais c'est l'exception qui confirme la règle :D)

Ce n'est pas l'inverse sinon pourquoi enverrait on les jeunes qui ne savent pas quoi faire en S ?

On les envoie en S surtout parcequ'ils ont le niveau pour y aller........

Un élève qui ne sait pas quoi faire , et qui se tape 5 ou 7 de moyenne en seconde ,

il n'ira certainement pas en S , juste parcequ'il ne sait pas quoi faire............................

On l'enverra en pro et c'est tout

tu ne vas tout de même pas nier que le bac S est celui qui ouvre le moins de porte ? oO

Ah bon ? Le BAC S est celui qui ouvre le moins de porte ? Premiere nouvelle

Concernant les filières pro on y voit les élèves en difficulté mais c'est une erreur

Une erreur de qui ?

, la filière pro on devrait y aller par choix pour un métier surlesquels cette filière permet de déboucher.

Ah mais beaucoup d'élèves y vont aussi par choix , t'inquietes pas

Effectivement ca demande bien moins de compétences intellectuelles théoriques,

mais ca demande beaucoup plus de compétences manuelles

L'un n'empêche pas l'autre , certains manuels peuvent être aussi "intellectuels" ...........et inversement

Quand mon fils était en seconde générale , il avait un camarade de classe qui culminait à 18 de moyennes ,

il était décidément bon en tout......................et bien il est parti en bac pro menuiserie parcequ'il adorait le bois

si les gens ont tendance à le croire et que donc les jeunes en diffcultés y sont mal aiguillés

Je suis d'accord avec toi

(bon l'équipe de France de foot confirme malheureusement ma phrase ironique mais c'est l'exception qui confirme la règle :D)

:D

perso se serait le L

"Ah bon ? Le BAC S est celui qui ouvre le moins de porte ? Premiere nouvelle"

Oulà j'étais bien fatigué, j'ai bien entendu voulu dire "est celuiq ui ouvre le plus de porte, comme je l'avais dit précédemment"

" t'inquietes pas"

Je ne m'inquiète pas, j'affirme un constat que beaucoup sont envoyés non par choix mais parce qu'ils sont considérés comme nuls, heureusement il y'a comme tu l'as dit des élèves qui y vont par choix et ca c'est très bien :)

"L'un n'empêche pas l'autre , certains manuels peuvent être aussi "intellectuels" ...........et inversement

Quand mon fils était en seconde générale , il avait un camarade de classe qui culminait à 18 de moyennes ,

il était décidément bon en tout......................et bien il est parti en bac pro menuiserie parcequ'il adorait le bois"

Je n'ai pas dit que l'un empêchait l'autre, je faisait un constat sur le bac en lui même qui demande surtout des compétences manuelles et non sur les élèves qui y sont. Par contre moi quand j'ai dit que je voulais plutôt faire dans l'électricité on m'a regardé bizarrement et on m'a dit "on te verrait plutôt faire un bac général" Heureusement ils n'ont pas plus insisté que ca, mais c'est surtout parce que j'ai changé de prof principale en cours de route ^^ Ca fait plaisir d'entendre que quelqu'un a fait des études par choix/passion au lieu d'en fonction de ses notes... ca sert à rien de pousser quelqu'un à faire bac+30 s'il n'en a pas envie faire ca risque plus de démotiver et de faire capoter ses études

Pour ma part, les S sont les élites puis viennent les ES et puis les L.

Dans la plupart des institutions , ce sont les meilleurs élèves qui sont sélectionnés pour partir en S. De plus les matières de ce bac renseignent sur des éléments utiles contrairement aux L. Le bac S constitue une préparation polyvalente pour le parcours universitaire: il permet la prise des différentes filières : scientifiques, technologiques, économiques , littéraires .... De plus la correction du bac L est extrêmement subjective: ce qui ne constitue pas une bonne méthode d'évaluation . Le bac ES quant à lui ne permet pas à l'étudiant une déviation vers les filières non économiques ou sociologiques.

Je sais pas ce que vous appelez élites mais à mon avis elle a pris un coup dans l'aile...

tu m'étonnes quand je vois 2 de mes amis avec un bac S, l'un est déménageur et l'autre au chômage depuis 2 ans, c'est beau d'avoir un bac S :D

Le bac le plus dur est le bac à sable...