De l'intérêt du doublon

Il n'existe pas un topic qui ne fasse pas un jour l'objet d'un double traitement, parce que d'une double actualité, ou de l'ouverture sous un point de vue différent.

Or, régulièrement, des topics sont fermés pour "doublon" mais pas d'autres , et je me demandais quel était le fondement de cette règle.

Je m'explique: que deux topics traitant du même thème soit fusionnés, ou que l'un des deux soit fermé, ok c'est normal. Par exemple si j'ouvre un sujet sur l'immigration en même temps que yop, ces deux sujets se concurrencent et divise l'attention des forumeurs, la fermeture de l'un des deux est justifiés.

Mais lorsqu'un topic X traite des Européenes (exemple récent) et que deux autres traitent également de ce sujet sous un angle différents ( 1) les réactions mondiales face aux résultats des européennes / 2) les européenes ; 3) La France et le FN après les européennes ) , tous sont laissés.

Au delà de la simple application de la règle ( " c'est les CGU, c'est comme ça " ) , à quoi sert de fermer un topic pour l'unique raison qu'un autre, parfois créé 5 ans plus tôt, a déjà été créé, différemment en plus, par une autre personne ? Le principe de la mise a jour permet de réactualiser un sujet, car de toutes façons tout sujet fini par se paraphraser.

Donc en gros, à part dans le cas d'exact doublon, pourquoi fermer les topics qui se ressemblent puisqu'il semble que ce sont justement ces topics là qui attirent le plus de vues et le plus de participants ?

Est ce que tu pourrais me donner un exemple que je puisse voit directement et te dire ce que j'en pense ?

Généralement 2 sujets a peu prêt identique se rejoigent et on se retrouve avec les mêmes discussions sur 2 endroits différents ce qui a pour conséquence de dispatché les intervenants ce qui peut être moins constructif.

oui

Impossible d'écrire

Je suis toujours en doublon, des trucs qui date de plus d'un an.

je parle de la nouvelle philosophie du salaire jeune, on me modère pour doublon.

Je lis l'autre sujet du smic jeune, rien à voir avec mon sujet

Impossible d'écrire non plus en philo puisque tout les thèmes ont été abordé.

je vais essayer cuisine en inventant des recettes comme Boris Vian

Est ce que tu pourrais me donner un exemple que je puisse voit directement et te dire ce que j'en pense ?

Généralement 2 sujets a peu prêt identique se rejoigent et on se retrouve avec les mêmes discussions sur 2 endroits différents ce qui a pour conséquence de dispatché les intervenants ce qui peut être moins constructif.

Oui bien sûr.

Un topic créé par moi => http://www.forumfr.c...l?hl,galanterie

La problématique est abordée sous l'angle des revendications égalitaires, et de leur finalité si la logique est poussée jusqu'au bout.

Topic fermé car considéré comme déjà existant à cause de celui-ci => http://www.forumfr.c...l?hl,galanterie

Or le topic de January est placé par défaut en "séduction", j'ai placé le mien en "société", je n'aborde pas la question sous l'angle du "magazine féminin", mais pour soulever la cohérence de sa persistance dans l'époque contemporaine (selon qui cherche la galanterie chez l'homme en sera privée à force d'idéologie égalitaire )

En clair, ces deux topics ne se doublent pas, ils abordent deux sujets à portée différente, un peu comme si j'ouvrais un sujet sur la consommation de cannabis et son impact sur l'intégration du jeune dans le monde adulte et qu'on me le fermait parce qu'il existe déjà un topic sur le cannabis dans "problèmes d'ados"

(Désolé, je vois ta réponse que maintenant :/ )

Je m'explique: que deux topics traitant du même thème soit fusionnés, ou que l'un des deux soit fermé, ok c'est normal. Par exemple si j'ouvre un sujet sur l'immigration en même temps que yop, ces deux sujets se concurrencent et divise l'attention des forumeurs, la fermeture de l'un des deux est justifiés.

C'est le cas de figure qui arrive le plus souvent, mais parfois, les gens râlent quand même. On ne privilégie pas toujours le premier à poster l'actu mais le sujet le mieux présenté ou qui aura eu le plus de réactions.

Mais lorsqu'un topic X traite des Européenes (exemple récent) et que deux autres traitent également de ce sujet sous un angle différents ( 1) les réactions mondiales face aux résultats des européennes / 2) les européenes ; 3) La France et le FN après les européennes ) , tous sont laissés.

Si les discussions sont vraiment différentes, on laisse. On laisse une chance aux doublons, en fait.

Au delà de la simple application de la règle ( " c'est les CGU, c'est comme ça " ) , à quoi sert de fermer un topic pour l'unique raison qu'un autre, parfois créé 5 ans plus tôt, a déjà été créé, différemment en plus, par une autre personne ? Le principe de la mise a jour permet de réactualiser un sujet, car de toutes façons tout sujet fini par se paraphraser.

Si c'est un sujet d'il y a 5 ans et qu'il a coulé, il est peu probable qu'on condamne le nouveau sujet. Sinon, toute la rubrique débat ne serait qu'un éternel doublon de doublon de doublon...

Donc en gros, à part dans le cas d'exact doublon, pourquoi fermer les topics qui se ressemblent puisqu'il semble que ce sont justement ces topics là qui attirent le plus de vues et le plus de participants ?

Il y a de vieux sujets qui peuvent très bien être réactivés pour l'occasion, avec des arguments déjà lancés sur la thématique choisie. On fait parfois des choix. Chaque changement d'angle de vue ne nécessite pas forcément un sujet unique, certains vieux sujets étaient très bien présentés. Mais bon, c'est du cas par cas.

L'auteur peut demander la réouverture de son sujet en MP à la modération. Si on est convaincu, si on a fermé trop vite, on peut l'ouvrir à nouveau. Rien n'est immuable.