Hollande à Bruxelles: égal à lui-même

Hollande est arrivé à Bruxelles en disant qu’il allait demander à l’Europe de tenir compte de ce qui s’est passé en France dimanche. Il a donc exposé la situation française. Il a expliqué que si la France a laissé autant de place à l’extrême droite populiste et anti-européenne, c’est que l’Europe ne fonctionnait pas et que son règlement intérieur imposait des normes financières beaucoup trop sévères, il a aussi expliqué que la France avait promis de faire des réformes structurelles et que dans ces conditions, elle souhaitait qu’on la ménage et qu’on lui donne du temps. Peine perdue !

https://fr.news.yaho...7--finance.html

Il vient implorer ça depuis le début de son mandat , le pauvre

On lui fait toujours la même réponse : "t'es un bien gentil toutou et tu retournes à la niche"

Ca change pas

Il a pas réussi à piger que sa demande ne tiendra jamais face aux sommes astronomiques qui sont déversées sur Bruxelles par les lobbys des grands groupes pour obtenir ce qu'ils veulent

Les euro députés ont tous l'immunité parlementaire , accepter les cadeaux ne leur fait prendre aucun risque judiciaire

Toute la structure de l'UE est pourrie

Pauvre Hollande , le pro européen réduit , comme Valls, à faire une politique de droite tout en se disant de gauche

C'est le lot de tous nos politiques quelqu'ils soient et de n'importe quel parti qu'ils viennent

Etre pro UE se paye cash par une perte d'identité , le programme unique dans les secteurs essentiels est à l'oeuvre , la pensée unique se fait à base de slogans débiles et oiseux où il faut faire peur aux quidams sur une éventuelle sortie

Faute de pouvoir dire du concret sur l'UE et ses bienfaits (trop éloignés de la réalité flagrante) , ils font dans la peur irraisonnée

Ca marchera un temps, la France est dans les sables mouvants , lentement mais inexorablement

Le parlement ne sait plus comment obtenir les 3% du PIB , ils en sont réduits à inclure les revenus de la MAFIA pour faire illusion

Juste une illusion , à peine une sensation .....

Dans la vie, il y a deux sortes de gens : ceux qui agissent suivant les procédures, et ceux qui n'hésitent pas à s'asseoir dessus si la situation l'exige. Malheureusement nous sommes tombés sur un mec qui respecte les procédures. Et dans l'Europe d'aujourd'hui, qui est une Europe allemande, il y a beaucoup de procédures, car les Allemands adorent ça. Autant dire que nous sommes mal barrés pour les trois ans à venir.

Il y a même pire. Les récents déboires de l'UMP arrangent bien Hollande, qui rêve de se retrouver face à Marine le Pen au 2e tour des élections de 2017. Ca serait sa chance - peut-être la seule - d'être réélu. A moins que ça soit la meilleure chance pour MLP de se retrouver à l'Elysée, tellement l'impopularité du chef de l'Etat peut encore grandir dans les 3 ans qui viennent.

Je crois que l'on oublie une chose importante, les contraintes budgétaires ont été voulues par les gouvernements précédents et qui les ont signé avec enthousiasme.

Vous pensez sans doute qu'il serait maintenant utile de corriger une connerie de plus de Sarko ?

C'est plus ancien que Sarko, hélas. Il faut remonter à l'époque de Mitterrand et Chirac. Après la chute de Berlin, craignant que l'Allemagne ne soit attirée vers l'est de l'Europe, la France a cherché à l'arrimer solidement à l'UE. Et c'est ainsi que nous avons forgé le piège... dans lequel nous sommes nous-mêmes tombés.

Pour sortir de ce piège, il faudrait à la tête de la France une très forte personnalité. Au lieu de ça nous avons une nouille. Désolé pour les gens qui n'aiment pas le FN, mais c'est actuellement le seul parti qui a une vision cohérente des choses et qui agit en fonction. Les problèmes de l'UMP sont très graves. La seule chance de ce parti de s'en sortir réside sans doute dans le duo Fillon-Juppé, Sarkozy étant plombé par les affaires (je ne parle même pas de Copé, s'il ne se retrouve pas en prison il aura déjà de la chance). Pour ce qui est du PS, son acharnement à soutenir Hollande est suicidaire. En bref le FN à une autoroute devant lui, moins par le talent de ses dirigeants que par la stupidité de ses adversaires.

Enfin la gauche n'a pas tout perdu, puisqu'il lui reste... Yannick Noah!!!:D :D :D

C'est plus ancien que Sarko, hélas. Il faut remonter à l'époque de Mitterrand et Chirac.

Pour sortir de ce piège, il faudrait à la tête de la France une très forte personnalité. Au lieu de ça nous avons une nouille. Désolé pour les gens qui n'aiment pas le FN, mais c'est actuellement le seul parti qui a une vision cohérente des choses et qui agit en fonction.

Je parlais du Pacte budgétaire de mars 2012 signé par Sarko et qui est encore plus strict que le Pacte de stabilité et de croissance.

Concernant votre forte personnalité, elle n'arrive même pas former un groupe au parlement européen avec 7 petits pays parce qu'elle est jugée infréquentable et vous pensez qu'elle influencera la politique des 28 et de l'Allemagne :smile2:

MLP n'est même pas une nouille mais une petite m.. dans le concert européen.

Faut pas faire une fixation sur MLP, ce n'était pas forcément elle la "forte personnalité" à laquelle je pensais. Cela dit MLP sera certainement présidente un jour... par défaut. Voilà ce que dit d'elle un ancien cadre du FN, Jean-Claude Martinez, qui ne l'aime pas : "Elle va arriver au pouvoir mécaniquement. Elle n'affronte pas des fauves, elle affronte des chihuahuas. Alors, entre chihuahuas, effectivement, c'est la plus forte." (cité dans le "Canard enchaîné" de cette semaine).

Cela dit le FN me semble s'être rapproché du pouvoir de façon significative. C'est d'ailleurs le moment pour ce parti de réfléchir sérieusement à son programme, afin de ne pas faire comme Hollande en 2012, c'est-à-dire le contraire de ce qu'il avait promis. Certaines mesures préconisées par le FN me semblent de simple bon sens, comme la préférence nationale (qui existe dans la plupart des pays du monde - il n'y a que nos benêts de gauche pour s'en offusquer). D'autres par contre méritent réflexion, en particulier pour tout ce qui concerne l'économie. On vote pour Marine pour sortir de l'euro, pour envoyer au diable la dette et les fameux 3%, pas pour faire du Sarko ou du Hollande. Si ça ne plaît pas à Bruxelles, tant pis - c'est même le but recherché, en fait.

Je crois que l'on oublie une chose importante, les contraintes budgétaires ont été voulues par les gouvernements précédents et qui les ont signé avec enthousiasme.

Vous pensez sans doute qu'il serait maintenant utile de corriger une connerie de plus de Sarko ?

Arrête avec Sarko t'es ridicule, Hollande est devenu Président connaissant les problèmes qui s'étalaient devant lui, il a voulu cette fonction il l'assume.

Tout est de la faute à Sarko

Faut pas faire une fixation sur MLP, ce n'était pas forcément elle la "forte personnalité" à laquelle je pensais. Cela dit MLP sera certainement présidente un jour... par défaut. Voilà ce que dit d'elle un ancien cadre du FN, Jean-Claude Martinez, qui ne l'aime pas : "Elle va arriver au pouvoir mécaniquement. Elle n'affronte pas des fauves, elle affronte des chihuahuas. Alors, entre chihuahuas, effectivement, c'est la plus forte." (cité dans le "Canard enchaîné" de cette semaine).

Cela dit le FN me semble s'être rapproché du pouvoir de façon significative. C'est d'ailleurs le moment pour ce parti de réfléchir sérieusement à son programme, afin de ne pas faire comme Hollande en 2012, c'est-à-dire le contraire de ce qu'il avait promis. Certaines mesures préconisées par le FN me semblent de simple bon sens, comme la préférence nationale (qui existe dans la plupart des pays du monde - il n'y a que nos benêts de gauche pour s'en offusquer). D'autres par contre méritent réflexion, en particulier pour tout ce qui concerne l'économie. On vote pour Marine pour sortir de l'euro, pour envoyer au diable la dette et les fameux 3%, pas pour faire du Sarko ou du Hollande. Si ça ne plaît pas à Bruxelles, tant pis - c'est même le but recherché, en fait.

Bien dit ..

Je crois que l'on oublie une chose importante, les contraintes budgétaires ont été voulues par les gouvernements précédents et qui les ont signé avec enthousiasme.

Vous pensez sans doute qu'il serait maintenant utile de corriger une connerie de plus de Sarko ?

Je pense que si les gens ne réagissent pas , ils ne pourront pas ensuite venir geindre

On avait dit NON à la constit et notre vote a eu autant de considération qu'une merde de chien , Sarko est passé par le parlement

Leur envoyer les nationalistes c'est comme voter NON

Faut pas faire une fixation sur MLP, ce n'était pas forcément elle la "forte personnalité" à laquelle je pensais. Cela dit MLP sera certainement présidente un jour... par défaut. Voilà ce que dit d'elle un ancien cadre du FN, Jean-Claude Martinez, qui ne l'aime pas : "Elle va arriver au pouvoir mécaniquement. Elle n'affronte pas des fauves, elle affronte des chihuahuas. Alors, entre chihuahuas, effectivement, c'est la plus forte." (cité dans le "Canard enchaîné" de cette semaine).

Cela dit le FN me semble s'être rapproché du pouvoir de façon significative. C'est d'ailleurs le moment pour ce parti de réfléchir sérieusement à son programme, afin de ne pas faire comme Hollande en 2012, c'est-à-dire le contraire de ce qu'il avait promis. Certaines mesures préconisées par le FN me semblent de simple bon sens, comme la préférence nationale (qui existe dans la plupart des pays du monde - il n'y a que nos benêts de gauche pour s'en offusquer). D'autres par contre méritent réflexion, en particulier pour tout ce qui concerne l'économie. On vote pour Marine pour sortir de l'euro, pour envoyer au diable la dette et les fameux 3%, pas pour faire du Sarko ou du Hollande. Si ça ne plaît pas à Bruxelles, tant pis - c'est même le but recherché, en fait.

L'UE a pour résultat de faire monter les extrêmes partout et c'est que le début à mon avis parce que les pays n'en peuvent plus économiquement de ces programmes débiles qu'il faut respecter et qui les plombe tout en torpillant la démocratie au niveau nationale

On le voit en France , y'a plus de partis de gauche ou de droite réel y'a qu'un programme issu de l'UE à respecter , des mecs même pas élus mais nommés sur fond de corruption généralisée tellement y'a de lobbies , des gens dont le seul boulot est d'influencer les députés européens dans leur sens et d'orienter les directives

Cela dit le FN me semble s'être rapproché du pouvoir de façon significative. Certaines mesures préconisées par le FN me semblent de simple bon sens, comme la préférence nationale (qui existe dans la plupart des pays du monde - il n'y a que nos benêts de gauche pour s'en offusquer). D'autres par contre méritent réflexion, en particulier pour tout ce qui concerne l'économie. On vote pour Marine pour sortir de l'euro, pour envoyer au diable la dette et les fameux 3%, pas pour faire du Sarko ou du Hollande. Si ça ne plaît pas à Bruxelles, tant pis - c'est même le but recherché, en fait.

En quoi les benêts de gauche seraient contre la préférence nationale, vous trouvez que Montebourg milite pour acheter et produire à l'étranger ?

Quand à sortir de l'euro, s'asseoir sur la dette , la rigueur budgétaire et tous les engagements de la France vis à vis du monde,vous ne pensez pas que c'est une vue un peu simpliste ? Vous imaginez réellement que cela se passerait calmement et sans conséquences ?

Dans l'immédiat je vois un FN totalement impuissant au niveau de l' UE, un petit épouvantail à moineaux presque risible.

Je prédis même que le vote des extrêmes vous précipiter le renforcement de l'union.

Montebourg est certainement l'un des éléments les moins nuls de ce gouvernement.

Bien sûr que sortir de l'euro etc. ça ne va pas sans conséquences. C'est pourquoi il importe de réfléchir à tout ça. Il faut renverser les priorités. Si Hollande faisait son boulot de président de gauche, son premier objectif serait la lutte contre le chômage. Et ce n'est pas en faisant des cadeaux au MEDEF qu'il va y arriver. Toutes ces questions méritent une ample réflexion : qu'Est-ce que nous apporte l'euro, et d'autre part qu'Est-ce qu'il nous coûte? Peut-on améliorer les choses sans sortir de l'euro - voire de l'UE? Aucune question n'est tabou. Le gros problème du gouvernement actuel, c'est qu'il n'a qu'une seule politique et aucune solution de rechange si celle-ci échoue. Pour moi Hollande est à l'économie ce que le général Gamelin était à la stratégie en 1940 : un zéro. Il attend de la divine providence un retournement économique, et si celui-ci n'arrive pas eh bien c'est pas grave, faudra juste patienter un peu plus longtemps. Patienter jusqu'à quand? Jusqu'à ce qu'il y ait 10 millions de chômeurs en France? C'est grotesque.

Un "petit épouvantail à moineaux" dis-tu? Alors c'est bien la première fois qu'un petit épouvantail à moineaux provoque un séisme...:D

. Le gros problème du gouvernement actuel, c'est qu'il n'a qu'une seule politique et aucune solution de rechange si celle-ci échoue. Pour moi Hollande est à l'économie ce que le général Gamelin était à la stratégie en 1940 : un zéro. Il attend de la divine providence un retournement économique, et si celui-ci n'arrive pas eh bien c'est pas grave, faudra juste patienter un peu plus longtemps. Patienter jusqu'à quand? Jusqu'à ce qu'il y ait 10 millions de chômeurs en France? C'est grotesque.

Un "petit épouvantail à moineaux" dis-tu? Alors c'est bien la première fois qu'un petit épouvantail à moineaux provoque un séisme...:D

Je suppose que le FN à plusieurs politiques de rechange, il faudra nous les expliquer :smile2:

Si pour résoudre le chômage vous pensez qu'il faut sortir de l'union il faut le faire vite, c'est bien connu : la désunion fait la force

Si pour résoudre le chômage vous pensez qu'il faut sortir de l'union il faut le faire vite, c'est bien connu : la désunion fait la force

Ecoute si là on est fort faudra nous montrer comment c'est quand on est faibles.

Ecoute si là on est fort faudra nous montrer comment c'est quand on est faibles.

Il m'est impossible de démontrer le bon sens :blush:

Si vous pensez que 2 c'est moins que 1 il faudra revoir vos notions mathématiques.

Il m'est impossible de démontrer le bon sens :blush:

Si vous pensez que 2 c'est moins que 1 il faudra revoir vos notions mathématiques.

Ton postulat est que si tu faisais 12 fois ton poids mais que tu n'aies ni bras ni jambes ni tête tu serais plus fort.

Permet moi d'en douter.