Michael Jackson : une autre plainte pour pédophilie

> http://www.isabelle-alonso.com/pourquoi-jai-porte-plainte-contre-mort/

Ca va le troll lobotomie ?:)

Il y a une règle simple : on ne peut pas juger un mort pour la simple raison qu'il ne peut pas se défendre.

Je ne suis pas calé en droit US mais je doute que ce soit différent.

Je ne vois pas en quoi mon message est un troll.

As-tu lu le témoignage ?

L'URL "http://www.isabelle-alonso.com/pourquoi-jai-porte-plainte-contre-mort/" à laquelle vous essayez d’accéder est classée dans la catégorie Websense Entertainment. Conformément à la politique de sécurité du ...., ces catégories ne sont pas autorisées.

De toute façon tu peux porter plainte contre dieu, un mort ou les reptiliens de la planète Zorgl.

Le fait que ce soit un people qui le fasse ou soit visé ne rend pas la plainte plus recevable. Ca fait juste plus de buzz merdiatique.

Tu ne comprends pas pourquoi les victimes font ça ?

Déjà, je n'aime pas du tout le ton que tu adoptes et je vois venir gros comme une maison l'argument de merde : "et si c'était ton enfant".

Ensuite, je n'ai pas la moindre idée des motivations de ces gens (que tu baptises "victimes" sans rien savoir de la réalité des faits) et je m'en tamponne le coquillard.

Les "courageux" qui s'attaquent à un mort ça me fait toujours penser aux gars qui faisait des films anti-franquistes après la transition démocratique en Espagne.

A quoi sert une plainte qui ne sera pas examinée ?

De toute façon tu peux porter plainte contre dieu, un mort ou les reptiliens de la planète Zorgl.

Le fait que ce soit un people qui le fasse ou soit visé ne rend pas la plainte plus recevable. Ca fait juste plus de buzz merdiatique.

L'article que j'ai posté montre justement le contraire

Tu PEUX porter plainte même s'il ne peut pas y avoir de suite en justice (en droit français).

Et cette femme nous donne un exemple de motivation et de décence dont tu pourrais t'inspirer.

L'article que j'ai posté montre justement le contraire

Tu PEUX porter plainte même s'il ne peut pas y avoir de suite en justice (en droit français)

Vous manquez de sommeil ou vous avez oublié vos lunettes ?

De toute façon tu peux porter plainte contre dieu, un mort ou les reptiliens de la planète Zorgl.

(...)

Les "courageux" qui s'attaquent à un mort ça me fait toujours penser aux gars qui faisait des films anti-franquistes après la transition démocratique en Espagne.

A quoi sert une plainte qui ne sera pas examinée ?

(...) J’ai adoré recevoir la réponse du tribunal parce que c’est la preuve que ma lettre a été lue. Pour pouvoir me répondre, il a bien fallu qu’on me lise, il a bien fallu qu’on lise son nom, et le mien, et le récit des faits. Peut-être que ma lettre a été lue à toute allure, en diagonale, par un fonctionnaire pressé qui a haussé les épaules en se disant : « Encore une perte de temps, une plainte sans accusé vivant, il y en a qui n’ont vraiment que ça à faire. » Peut-être que ma lettre a été lue par une personne à l’écoute, qui a été bouleversée par mon histoire, qui a regretté de ne pouvoir rien faire de plus pour moi que me renvoyer le formulaire officiel. Peu m’importe qui a lu ma lettre. L’essentiel, c’est qu’elle ait été lue. C’est que quelqu’un, quelque part, a dû prendre cinq minutes sur son temps pour ouvrir mon courrier, le lire, et me répondre. Ces cinq minutes, ce sont mes cinq minutes. Mes cinq minutes à moi. Mes cinq minutes pendant lesquelles ma souffrance a existé aux yeux de la société puisque, symboliquement, la société a pris cinq minutes sur son temps pour s’occuper d’elle. (...)

Je préfère certaines lâchetés à certains courages.

Je préfère certaines lâchetés à certains courages.

@ dinosaure marin : Ah bon ? Pourtant j'écris même pas en gras :p

Ma foi que tu aimes ou que tu n'aimes pas, je ne suis pas plus belliqueuse que je porte de gros sabots. Le fait est là : porter plainte contre un mort, ça fait du bien et ça sert à quelque chose. Si tu lis Saratoga (le lien de lobotomie) tu vas comprendre.

Laissez tomber, elle ne peut même envisager que son cher Jackson ai fait u ne chose de mal, a mon avis elle dois croie que sa mort est un assassinat déguisé...

Auucun respect pour les victimes!

Remarquez bien que je me branle de Mickey Klaxon et de sa famille de vautours comme des imbéciles qui se sentent mieux après avoir levé la patte sur un cadavre.

Ce qui m'agace au plus au point c'est cette manière d'instrumentaliser la justice.

Elles n'ont malhereusement aucune chance d'obtenir la reconaissance un jour...

C'est le pot de terre contre le pot de fer!

Jackson etait une super star adulé comme un dieu par des millions de fans qui conspuent toutes victimes comme si c’étaient elles les criminels...

Je pense que ces 2 victimes peuvent gagner car y'a aussi les dossiers du FBI , ils pourraient bien être enfin dévoilés

Durant le procés Arvizo , Musereau et Jackson n'ont pas voulu faire témoigner Mac Cauley et Batti , je pense que ce serait intéressant

Cette volonté de ne pas les faire témoigner et de leur préfèrer Robson et un autre cache quelque chose , je pense qu'ils peuvent craquer et que c'est la raison pour laquelle Musereau ne les a pas retenus pour le procès

Il est plus que temps que la justice passe

Dommage que le procés Arvizo se soit fait au pénal , les jurés ont miss 5 jours pour déclarer l'acquittement , preuve qu'à l'époque y'en avait qui doutaient .

Le procés en correctionnel aurait fait moins peur à des jurés , mettre des méga stars comme Jackson en taule, même aux US , ça n'existe pas

C'était trop lourd sur leurs épaules

Là ce sera différent , il ne s'agit pas d'un procés au pénal

A noter que pour le procés Chandler , le dessin aurait été une preuve irréfutable , les Jackson ont tout arrêté avant le résultat officiel de la comparaison en donnant 20 millions aux Chandlers , cette famille s'est ensuite dépêché de dire que le dessin était faux

En réalité , le rapport du procureur dit qu'il était tout à fait correcte , Jackson avait un tâche sur son pénis et Chandler l'avait dessinée.

Le gosse n'a plus parlé à sa mère ensuite

Je pense vraiment qu'ils peuvent gagner , Musereau ne retrouvera pas des parents à brieffer la veille du procés avec un Jackson pour faire le couplet auprés d'eux et les maintenir sous emprise comme ce fut le cas pour la famille d'une des 2 victimes au moins qui ont témoigné , il ne retrouvera pas non plus de gosses ne craquant pas dans un procés à cause des parents présents dans la salle et du conflit de loyauté

A noter que les 2 victimes bien brieffées avaient témoigné avec Jackson présent dans la salle

A noter que Gavin Arvizo , le plaignant durant le procés , a témoigné avec Jackson présent dans la salle , ça ne pourrait pas se faire en France , c'est une aberration de faire témoigner un gosse devant le pédophile qui l'a séduit avec tout l'affectif et la culpabilité (le môme éprouve du plaisir quand le pédophile séducteur le masturbe , c'est dit par tous les psys) qui s'y rattachent

Faut que les parents puissent être assez forts pour faire contrepoids et rassurer leur môme , malheureusement la mère Arvizo ne l'était pas

A noter que Jackson aurait fait plus de 20 victimes, on en connait peut-être même pas le quart

\o/ Il les à tous violés ouuuiiii on est pas du tout en train de le traire comme une vache jusque dans sa tombe, non non non... :smile2:

Alors que les médias dépeignent le pédophile comme un pervers machiavélique, il semble que la réalité soit différente. Sans vouloir sous-estimer la gravité de leur acte, certains experts parlent aujourd'hui d'une pathologie de la relation humaine.

Selon le Dr Roland Coutanceau, leur appartenance sociale et professionnelle n'est absolument pas caractéristique. S'ils sont issus de tous les milieux sociaux et intellectuels, on semble néanmoins les retrouver plus fréquemment dans des professions au contact des enfants : médecins, juristes, instituteurs, éducateurs, etc. Et ils seraient plus souvent célibataires.

Le pédophile prédateur n'est pas la règle ( FAUT LE DIRE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE A TOUS LES PARENTS)

Mais la médiatisation a également ses effets pernicieux. Ainsi, l'écho des agressions sexuelles d'enfants les plus effrayantes a tendance à ne proposer qu'une version du pédophile : le pervers inhumain, sadique et violent. Mais l'acte, aussi odieux soit-il, ne suppose pas que tous les pédophiles possèdent un fonctionnement psychique pervers. L'expérience clinique de nombreux spécialistes contredit aisément cette vision.

Basés sur l'étude de 300 cas condamnés pour des délits allant des plus légers aux plus graves, les travaux publiés en 1998 par Martorell et Coutanceau montrent qu'une infime minorité de sujets est sadique.

Enfin l'écrasante majorité (80 %) sont de "tripoteurs" en quête d'attouchements, qui ne pratiquent que rarement le coït. Pour aborder les enfants, ces derniers usent exclusivement de la séduction.

http://www.doctissim...ychologique.htm

Informe-toi , nier l'évidence et nier que ce type aimait s'entourer de gosses , payait les parents , amenait les gosses dans sa chambre , des gosses qu'il poussait à sh'habiller comme lui en clone, c'est protéger et défendre les pédophiles par ignorance de ce qu'ils sont dans leur immense majorité

Maintenant , Trouver ça normal de la part d'un adulte avec une libido d'adulte , je ne le comprends pas

Jackson séduisait TOUJOURS les mômes qu'il voulait par téléphone , il leur parlait pendant des heures et sur plusieurs mois

Y'a pas d'exception à ma connaissance dans cette technique d'approche de Jackson

Si un adulte , même de la famille , passe des heures et sur une période assez longue , au téléphone avec ton môme de 5 ou 7 ans , je te conseille de mettre tout de suite fin à ça mais tu peux aussi trouver ça normal , c'est toi qui sera juge à ce moment là

Tu seras alors dans l'exacte situation des parents des petites victimes de Jackson

Jackson entretenait des relations suivies avec les victimes , c'est plus grave dans les dégâts qu'il cause que le pédophile qui touchera un môme sans entretenir de liens suivies par la suite , ça aussi les psys le disent

C'est trés facile d'accuser des victimes qui osent aller dans un procés , il suffit de dire qu'elles mentent , les pédophiles savent trés bien faire aussi , y'en a pas un qui dira aux flics que le gosse ne ment pas , pas un seul

Faire comme eux , c'est trés facile

Parler pour une victime en revanche c'est trés difficile , ça prend énormément de temps surtout quand la relation avec le pédophile séducteur a été suivie et longue , ce genre de situation est trés complexe car les parents doivent autoriser le môme à parler sinon il la ferme. Malheureusement , les parents ont toute confiance dans le pédophile qui a tout fait pour ça , en prime vient se greffer la justice et le fait qu'on leur enlévera leur môme , c'est dur pour des parents de se voir en mauvais parents

Le môme est piégé de tous les côtés car la séduction du pédophile est une emprise puissante dont l'affectif du môme (et des parents) entre en jeu .

Jackson pédophile c'est plus qu'une évidence , c'est même pas discutable

A noter que Jackson se positionnait toujours en victime dans les médias face aux accusations , mais Mesereau n'a jamais pu montrer que Jackson avait un alibi au moment des faits , tout ce que Mesereau a pu faire c'est dézinguer les parents du môme

J'aime bien les chansons de Jackson mais j'appelle aussi un chat un chat et je ne défendrai jamais un pédophile même si c'était le pape

Remarquez bien que je me branle de Mickey Klaxon et de sa famille de vautours comme des imbéciles qui se sentent mieux après avoir levé la patte sur un cadavre.

Ce qui m'agace au plus au point c'est cette manière d'instrumentaliser la justice.

Mais ces personnes peuvent-elles éviter la médiatisation de leur histoire quand l'accusé est si connu ? Et pourquoi faudrait-il un timing juste pour porter plainte ? Si ces personnes ont vraiment été victimes, elles ont le droit de le faire savoir, de le crier au monde par-dessus le statut de star de Michael Jackson ou simplement d'avoir une reconnaissance.

Ce sont peut-être de simples guignols en mal de notoriété mais je te trouve très catégorique dessus.

C'est un sacré risque de porter de fausses accusations de ce calibre, la famille peut attaquer (le patrimoine Jackson dépend aussi de son image post-mortem). C'est aussi un peu dément d'oser passer pour le plus grand connard du monde si tout ça se révèle faux, c'est violent de s'afficher comme victime de viol pédophile. Et surtout, ça n'est quasiment plus qu'une histoire de parole - mais ce n'est pas exceptionnel que des victimes se révèlent collectivement bien après le drame, parce qu'une a osé franchir le pas de témoigner.

Alors que les médias dépeignent le pédophile comme un pervers machiavélique, il semble que la réalité soit différente. Sans vouloir sous-estimer la gravité de leur acte, certains experts parlent aujourd'hui d'une pathologie de la relation humaine.

Selon le Dr Roland Coutanceau, leur appartenance sociale et professionnelle n'est absolument pas caractéristique. S'ils sont issus de tous les milieux sociaux et intellectuels, on semble néanmoins les retrouver plus fréquemment dans des professions au contact des enfants : médecins, juristes, instituteurs, éducateurs, etc. Et ils seraient plus souvent célibataires.

Le pédophile prédateur n'est pas la règle ( FAUT LE DIRE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE A TOUS LES PARENTS)

Mais la médiatisation a également ses effets pernicieux. Ainsi, l'écho des agressions sexuelles d'enfants les plus effrayantes a tendance à ne proposer qu'une version du pédophile : le pervers inhumain, sadique et violent. Mais l'acte, aussi odieux soit-il, ne suppose pas que tous les pédophiles possèdent un fonctionnement psychique pervers. L'expérience clinique de nombreux spécialistes contredit aisément cette vision.

Basés sur l'étude de 300 cas condamnés pour des délits allant des plus légers aux plus graves, les travaux publiés en 1998 par Martorell et Coutanceau montrent qu'une infime minorité de sujets est sadique.

Enfin l'écrasante majorité (80 %) sont de "tripoteurs" en quête d'attouchements, qui ne pratiquent que rarement le coït. Pour aborder les enfants, ces derniers usent exclusivement de la séduction.

http://www.doctissim...ychologique.htm

Informe-toi , nier l'évidence et nier que ce type aimait s'entourer de gosses , payait les parents , amenait les gosses dans sa chambre , des gosses qu'il poussait à sh'habiller comme lui en clone, c'est protéger et défendre les pédophiles par ignorance de ce qu'ils sont dans leur immense majorité

Maintenant , Trouver ça normal de la part d'un adulte avec une libido d'adulte , je ne le comprends pas

Jackson séduisait TOUJOURS les mômes qu'il voulait par téléphone , il leur parlait pendant des heures et sur plusieurs mois

Y'a pas d'exception à ma connaissance dans cette technique d'approche de Jackson

Si un adulte , même de la famille , passe des heures et sur une période assez longue , au téléphone avec ton môme de 5 ou 7 ans , je te conseille de mettre tout de suite fin à ça mais tu peux aussi trouver ça normal , c'est toi qui sera juge à ce moment là

Tu seras alors dans l'exacte situation des parents des petites victimes de Jackson

Jackson entretenait des relations suivies avec les victimes , c'est plus grave dans les dégâts qu'il cause que le pédophile qui touchera un môme sans entretenir de liens suivies par la suite , ça aussi les psys le disent

C'est trés facile d'accuser des victimes qui osent aller dans un procés , il suffit de dire qu'elles mentent , les pédophiles savent trés bien faire aussi , y'en a pas un qui dira aux flics que le gosse ne ment pas , pas un seul

Faire comme eux , c'est trés facile

Parler pour une victime en revanche c'est trés difficile , ça prend énormément de temps surtout quand la relation avec le pédophile séducteur a été suivie et longue , ce genre de situation est trés complexe car les parents doivent autoriser le môme à parler sinon il la ferme. Malheureusement , les parents ont toute confiance dans le pédophile qui a tout fait pour ça , en prime vient se greffer la justice et le fait qu'on leur enlévera leur môme , c'est dur pour des parents de se voir en mauvais parents

Le môme est piégé de tous les côtés car la séduction du pédophile est une emprise puissante dont l'affectif du môme (et des parents) entre en jeu .

Jackson pédophile c'est plus qu'une évidence , c'est même pas discutable

A noter que Jackson se positionnait toujours en victime dans les médias face aux accusations , mais Mesereau n'a jamais pu montrer que Jackson avait un alibi au moment des faits , tout ce que Mesereau a pu faire c'est dézinguer les parents du môme

J'aime bien les chansons de Jackson mais j'appelle aussi un chat un chat et je ne défendrai jamais un pédophile même si c'était le pape

Voilà c'est exactement cette conviction indiscutable qui fait que je ne débat jamais avec toi sur ce sujet. Malgré le fait que ce soit le 3e sur le même sujet que tu fasses. A ce point là c'est du fanatisme. Change pas de sujet, change pas d'avis.

La spécificité de saint-thomas c'est de juger des gens qu'il n'aime pas sur la base d'informations fragmentaires et biaisées sans disposer du minimum de connaissance juridique pour percevoir la différence entre accusations et culpabilité.

Pour lui, dès qu'un nom apparaît dans la presse, l'individu est forcément un "pédophile" ou un"violeur".

Et pour toi ? Un mec sur qui on lance des accusations dans la presse n'est forcement ni un "pédophile" ni un "violeur" ?

On peut aller loin comme ça...

Mais bon, tu as déjà orienté le débat dans ton sens visiblement, comme d'habitude quoi.

Plus rien ne me surprends ...

Lancer des accusations dans la presse et les prouver devant un tribunal ça fait la différence entre un lynchage et un procès.