Un futur déjà écrit ?

J' espère que le débat ne va pas s' arrêter là ...

D' ailleurs pour relancer le débat ; je pose la question :

Pourait-on (et non devrait-on !), pour calculer une vitesse quelconque, prendre la vitesse de la lumière comme référence zéro, puis établir une échelle précise pour estimer la vitesse en calculant de combien de fois la vitesse en question est-elle inférieure à celle de la lumière ...?

Bon, cela va avec mon idée de dire que "nul temps ne s' écoule entre le moment ou la lumière part d' un point et le moment ou elle atteint ce point" .

on pourrait dire "en ce moment même" dans le sens ou, vu que rien ne va plus vite que la lumière, alors le temps que met la lumière pour parcourir n' importe quelle distance est égale à zéro ...

Du moins pourrait-on tenter de considérer le temps comme ci-définit ?

------------------------

non le temps est un paramètre de l'espace-temps qui est lié à la vitesse.

La vitesse de la lumière étant la plus grande possible, c'est avec ce "mobile" immatériel que te temps de trajet est le plus court mais ce temps n'est jamais nul sauf si le déplacement est nul.

La relativité d'Einstein a fait découvrir trois choses fondamentales :

- l'équivalence masse-énergie

- la vitesse de la lumière qui est la plus grande possible,

- la contraction de l'espace-temps aux très grandes vitesses.

En revanche elle ne permet pas de voyager dans le futur comme envisagé au début de ce sujet.

Il ne faut pas confondre entre délire de science-fiction et science compliquée mais prouvée.

En fait non :)

Si tu étais dans ces endroits ,tu ne verrais pas la terre puisque de ce point de vue ,la terre n'existe pas ,de même ,quant nous regardons l'espace profond ,nous voyons ce qu'il y avais il y a quelques milliards d'années /millions ..

Si demain tu aller en vaisseau spatiale là bas ,il te faudrait 13.7 milliard d'années,ce que tu trouverais n'aurais rien à voir avec ce que tu avais vu sur terre mais à ce moment là ,quant tu regarderas en direction de la terre,il est fort probable que tu la vois ,sauf que ,elle auras disparue depuis longtemps ..

tu vois ,seul le passé est visible mais pas le futur .

La question que je me pose à la base c' est "Comment peut-on être sûr qu' il existe du temps (qui s' écoule) lorsqu' on est, ou bien qu' on dépasse, la vitesse de la lumière ?

"Si on peut calculer une vitesse, si la lumière a une vitesse"... me direz-vous, "c' est qu' il y a bien du temps qui est pris en compte" .... Alors je dirais que le temps ne le serait plus dans le cas ou la notion d' espace-temps laisse place à la notion d' espace seulement !! une fois qu' on atteint la vitesse la plus élevée dans l' univers, c' est à dire la lumière .

Si l' on est à la vitesse la plus élevée ...il serait selon moi possible de dire "nous sommes au niveau de la limite entre la notion d' espace-temps et d' espace seulement" ...vu que rien ne s' écoule à l' extérieur de nous

?

Il y a quelques années (dizaines), une expérience en vue de concrétiser la théorie d'Einstein, a été effectuée : Deux horloges atomiques (précision diabolique) ont été réglées à la même heure, minute, seconde, centièmes...Etc, etc. L'une est restée à Paris, l'autre a été embarquée sur le Concorde qui a effectué le tour du monde à vitesse supersonique. Au retour, il y avait un décalage entre les deux horloges ! Surprenant, non ? Ce qui veux bien dire qu'il y a une relativité dans le temps. Merci Albert.

La question que je me pose à la base c' est "Comment peut-on être sûr qu' il existe du temps (qui s' écoule) lorsqu' on est, ou bien qu' on dépasse, la vitesse de la lumière ?

.........................

-------------------------------

La question ne se pose pas !

En effet aucune masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière et encore moins la dépasser !

car à la vitesse de la lumière même un seul atome aurait une énergie infinie.

or l'infini en énergie n'existe pas dans notre univers fini!

Donc seules les particules sans masse au repos comme les photons peuvent se déplacer à la vitesse de la lumière et jamais les atomes ou leurs constituants.

Il n'y a que dans les romans de science-fiction que l'on se déplace allègrement plus vite que la lumière !

-------------------------------

La question ne se pose pas !

En effet aucune masse ne peut atteindre la vitesse de la lumière et encore moins la dépasser !

car à la vitesse de la lumière même un seul atome aurait une énergie infinie.

or l'infini en énergie n'existe pas dans notre univers fini!

Donc seules les particules sans masse au repos comme les photons peuvent se déplacer à la vitesse de la lumière et jamais les atomes ou leurs constituants.

Il n'y a que dans les romans de science-fiction que l'on se déplace allègrement plus vite que la lumière !

Est dans pas mal de théorie de physique mais en effet,ce n'est que de la théorie lol ,la relativité de Einstein ( qui à un peu pompé sur Poincaré hein ) permet la plupart des modèles mais seule une avancé majeur technologique pourrais nous faire passé de la théorie à la pratique .

Puis dépassé la vitesse de la lumière en "ligne droite" serais certes un défit intéressant mais complètement inutile

....................

Puis dépassé la vitesse de la lumière en "ligne droite" serais certes un défit intéressant mais complètement inutile.

--------------------------

Il n'est pas question qu'un mobile matériel dépasse la vitesse de la lumière !

La raison fondamentale réside dans le facteur "relativiste" : 1/ racine de (1- v²/c²)

avec c la vitesse de la lumière.

Si v = c alors v²/c² = 1.

1-1 = 0 puis racine carrée de zéro = 0

et l'inverse de zéro c'est l'infini !

Donc cette relation fondamentale trouvée par Lorentz, Poincaré et Einstein est le blocage absolu aux vitesses hyper luminiques.

La preuve, on n'a jamais trouvé de particule matérielle allant plus vite.

En se rapprochant de la vitesse de la lumière l'énergie accumulée augmente. C'est d'ailleurs à ce petit jeu qu'on se livre dans les accélérateurs de particules.

c'est ainsi qu'à CERN on fait tourner des protons de plus en plus vite tout en restant sous la valeur de c mais avec des énergies croissantes et colossales.

Symétriquement on a l'effet Cérenkov : quand une particule entre dans une matière avec une vitesse plus grande que la vitesse de la lumière dans cette matière transparente, elle est immédiatement freinée à la bonne vitesse et l'excès d'énergie apparaît sous forme d'une lumière émise.

C'est ainsi que la lueur bleue qui apparaît dans les piscines de désactivation des déchets radioactifs provient de cet effet Cérenkov.

Si les particules sont éjectées à 280000 km/s quand elle entrent dans l'eau, elles doivent freiner à 200 000 km/s qui est la vitesse de la lumière dans l'eau.

La différence de 80000 km/s devient de l'énergie lumineuse dans la gamme des bleus.

À part les auteurs de science-fiction ou les "journaleux" en recherche de titre à sensation, aucun scientifique n'envisage que ce blocage fondamental soit levé un jour !

je n' ai pas dit qu' aller plus vite que la lumière était possible, je parle de vitesse égale ou plus rapide que celle de la lumière pour savoir pourquoi la lumière est plus rapide que tte autre chose et aussi pourquoi on ne peut pas s' empêcher de penser que comme tout a une vitesse, alors la lumière se place au "plus haut" sur l' échelle des vitesses ...moi je dis que (peut-être) on pourrait juste voire si une théorie qui dirait que le temps ne peut pas s' écouler à la vitesse de la lumière ...et essayer de réfléchir à cela en profondeur .

Il y a quelques années (dizaines), une expérience en vue de concrétiser la théorie d'Einstein, a été effectuée : Deux horloges atomiques (précision diabolique) ont été réglées à la même heure, minute, seconde, centièmes...Etc, etc. L'une est restée à Paris, l'autre a été embarquée sur le Concorde qui a effectué le tour du monde à vitesse supersonique. Au retour, il y avait un décalage entre les deux horloges ! Surprenant, non ? Ce qui veux bien dire qu'il y a une relativité dans le temps. Merci Albert.

Ce qui veut dire que, si demain, on peut se déplacer à une vitesse proche de la lumière, celui qui montera dans cet engin ayant un enfant de dix ans, quelques mois ou années plus tard, quand il reviendra sur terre, son enfant sera plus âgé que lui !!!

C'est cela voyager dans le futur