Les éditions Bayard censurent un ouvrage de Plantu... sur la censure

Bouclons la boucle: censurons un ouvrage sur la censure.

Si on veut sortir un ouvrage sur la censure, encore faut-il être en mesure de ne pas le censurer. Le recueil "Caricatures : Fantassins de la démocratie", coordonné par Plantu et son association Cartooning for Peace, devait être publié lundi 5 mai. Il accompagne le documentaire éponyme, réalisé par Stéphanie Valloatto et coécrit par Radu Mihaileanu, qui sera présenté au festival de Cannes et sortira en salle le 28 mai.

Mais le dessinateur a annoncé mardi soir lors d’une conférence de presse que la direction du groupe Bayard avait "décidé au dernier moment de ne pas sortir l'ouvrage en raison d'une de ses caricatures" sur le thème de la pédophilie au sein de l'Eglise catholique.

Les éditions Bayard ont demandé à Plantu de retirer le dessin jugé problématique. Lui a refusé de voir "paraître censuré un ouvrage, portant précisément sur la censure". La maison d’édition a donc décidé d’envoyer les 8.000 exemplaires imprimés au pilon. Seuls subsistent les 50 livres envoyés en service de presse.

Cette image du dessinateur attitré du "Monde" met en scène Benoît XVI en train de sodomiser un enfant. En surtitre : "Pédophilie : le pape prend position". "Quitte à se faire enculer, autant aller voter dimanche !", dit le bambin. Plantu précise sur la même planche, intitulée "Jean-Paul et Benoît, une croisade des moeurs qui n’en finit pas", que ce dessin est un canular : "J’ai voulu faire une blague à la directrice de la rédaction à la veille des élections régionales ; je lui envoie ce dessin, lui faisant croire que c’était le dessin du jour : elle a failli tomber dans les pommes". En voici la reproduction :

A noter que ce dessin, déjà paru dans "Le Monde" et dans "Le Monde magazine" en 2010, a provoqué en 2011 une plainte portée par l’Alliance générale contre le racisme et le respect de l’identité française et chrétienne (Agrif). Le procès qui devait se tenir en septembre 2013 a été reporté au 1er juillet 2014.

De son côté, Plantu dit se trouver dans "la stupeur et l'incompréhension", d'autant que l'objet du livre est précisément d'"imprimer des dessins casse-gueule". "Nous sommes apparement tombés sur une crispation de dernier moment et j'ai eu le sentiment d'une frayeur téléguidée, raconte-t-il. Et cela ne concerne que deux ou trois personnes chez Bayard. Rien à voir avec l'ensemble du personnel. Aujourd'hui, les peurs s'installent pour un oui ou pour un non."

"Ce n’est pas un cas de censure", affirme-t-on encore chez Bayard. "Nous ne sommes pas une autorité gouvernementale ou une institution chargée de passer en revue les différentes formes d’expression. De plus, nous n’entravons pas la publication de l’ouvrage et nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir pour qu’il sorte le plus rapidement possible".

Le recueil paraîtra finalement chez Actes Sud. "Nous visons une sortie autour du 19 mai, jour de la projection du film à Cannes", indique la maison d’édition au "Nouvel Observateur", expliquant que "si Plantu s’est tourné vers Actes Sud, c’est parce que nous réfléchissons depuis plusieurs mois à une série de livres avec Cartooning for Peace. 'Caricaturistes : Fantassins de la démocratie' sera donc le premier volume de cette série."

Une démarche qui rassure Plantu : "Quand je vois la réaction d'Actes Sud, je me dis que l'espoir est toujours possible".

source: http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20140502.OBS5978/les-editions-bayard-censurent-un-ouvrage-de-plantu-sur-la-censure.html

Je qu'on est plus dans une censure de confort qu'une véritable censure politique... Si pour mon mariage je souhaite passer du Coltrane, Miles, Bill Evans et Petrucciani, et que Patrick Sébastien me propose de jouer le Gambadou, je pense que je refuserais aussi. Est ce que Patoche pourrait crier à la censure dans le sens où tout le monde a accès au Gambadou?

Tout le monde a accès au dessin de Plantu et une maison d'édition est privée, elle n'a pas à s'encombrer de liberté d'expression ni de moralité, elle est là pour faire un peu d'argent et accessoirement dispenser un peu de culture.

Cette censure de confort nous la faisons tous chaque jour en choisissant de consommer une baguette plutôt qu'un pain, TF1 plutôt que Arte, Citroën plutôt que Renault... C'est une fausse censure finalement puisque mes "non choix" continuent d'exister.

Bayard c'est l'édition catholique. Cherchez l'erreur.

Si c'est le cas ce n'est pas une erreur, bien au contraire; quand t'as une clientèle catholique c'est pas la peine de te tirer une balle dans le pied.

Je parlais de l'erreur de Plantu.

Pas tant que ça non plus dans le sens où si la stratégie commerciale consiste à faire parler de soi, je ne vois pas meilleure publicité qu'une censure... D'autant que s'il s'avait que son dessin serait refusé il pourrait trouver une autre maison d'édition (laquelle serait aussi ravie de jouer les sauveurs anti censure) prête à faire des bénéfices.

Stratégiquement, si c'est le cas, c'est bien joué.

Si c'est le cas ce n'est pas une erreur, bien au contraire; quand t'as une clientèle catholique c'est pas la peine de te tirer une balle dans le pied.

L'erreur était peut etre d'accepter d'éditer un tel bouquin mais de ne s'insurger que de façon très sélective.

Bayard a fait perdre du temps à tout le monde: à la maison d'édition comme à Plantu.

Pas tant que ça non plus dans le sens où si la stratégie commerciale consiste à faire parler de soi, je ne vois pas meilleure publicité qu'une censure... D'autant que s'il s'avait que son dessin serait refusé il pourrait trouver une autre maison d'édition (laquelle serait aussi ravie de jouer les sauveurs anti censure) prête à faire des bénéfices.

Stratégiquement, si c'est le cas, c'est bien joué.

Actes Sud édite le bouquin. Mais avec du conditionnel, on peut affirmer tout et n'importe quoi.

Quand je vois ce dessin je me dis que nous sommes tombés bien bas !

Après oui , nous savons tous qu'aller voter c'est un peu ça

Voilà l'exemple type avec d'histoire d'o qui s'offusque du dessin. C'est exactement LA raison pour laquelle les maisons d'éditions sont obligé de ménager le confort des clients, consommateurs, citoyens.

L'erreur était peut etre d'accepter d'éditer un tel bouquin mais de ne s'insurger que de façon très sélective.

Bayard a fait perdre du temps à tout le monde: à la maison d'édition comme à Plantu.

Actes Sud édite le bouquin. Mais avec du conditionnel, on peut affirmer tout et n'importe quoi.

Perte de temps ça me parait un peu excessif, c'est un peu leur métier de passer du temps à faire les choses et sans doute que leur plus grosse perte de temps est de lire les milliers de romans d'inconnus qui rêvent d'être éditer un jour. Mais il faut "perdre" ce temps pour dénicher un auteur talentueux de temps en temps. Après peut être que c'est Plantu qui aurait souhaité être éditer ailleurs et qui, pour arriver à ses fins, place un dessin dont il savait qu'il ne passerait pas.

Quand à Actes Sud, ils sont pour le moment dans la position de la maison d'édition qui prend des risques, et là c'est l'autre clientèle qui est intéressée. Non pas celle qui s'offusque qu'on s'en prenne à la religion, mais celle qui s'offusquent qu'on ne s'en prennent pas aux religions.

Je doute que leur métier ça soit de faire imprimer 8000 unités pour ensuite les faire pilonner.

Les mecs sont quand même allés jusqu'au bout du processus de création du bouquin pour ensuite faire machine arrière.

Bayard a fait un mauvais diagnostique sur ce coup.

Ça fait parti du boulot... Parfois tu fais un film et au milieu du tournage on ferme les vannes et chacun rentre chez soi...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Je ne vois pas le rapport entre des suppositions sur les raisons qui poussent à stopper le tournage d'un film et le fait de se rendre compte une fois le bouquin sorti de la presse qu'il y a un dessin qui ne convient pas (ou plus).

Là, on parle bien de la censure sur un produit fini.

Si Bayard censure un produit fini, c'est qu'il a merdé quelque part sur les étapes de validation en amont puisque c'est lui, l'éditeur.

Dans ce cas permet moi de t'éclairer : nous étions sur le fait que la plupart des professions implique du travail qui ne verra jamais le jour.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Dans ce cas permet moi de t'éclairer : nous étions sur le fait que la plupart des professions implique du travail qui ne verra jamais le jour.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Nous?

Ah non, juste toi.

Moi je parle bien d'un bouquin qui a physiquement vu le jour. Sauf qu'il a été pilonné ensuite. Et d'ailleurs il reste 50 exemplaires destinés à la presse apparemment.

Dans ce cas JE te dis que ça fait parti du boulot. C'est triste mais des opérations foireuses t'en a tout les jours.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Quand je vois ce dessin je me dis que nous sommes tombés bien bas !

Après oui , nous savons tous qu'aller voter c'est un peu ça

Regardez les caricatures sous la 3ème République. Vous verrez, ça fera relativiser celui-ci !

Rien de plus anormal que d'habitude.

Si crabe dit que c'est normal c'est que des pressions pas très "subtiles" ont eu lieu.

Disons que là où c'est flou c'est ce passage:

Les éditions Bayard ont demandé à Plantu de retirer le dessin jugé problématique. Lui a refusé de voir "paraître censuré un ouvrage, portant précisément sur la censure". La maison d’édition a donc décidé d’envoyer les 8.000 exemplaires imprimés au pilon. Seuls subsistent les 50 livres envoyés en service de presse.

C'est à dire que Bayard demande à Plantu de se rendre dans les librairies de France et de retirer manuellement son dessin? Bayard ne paye personne pour lire leur livre avant de les imprimer? C'est à dire que je pourrais imprimer un livre sur ma vie sexuelle avec des photos très crues pour illustrer ma logorrhée polissonne et que Bayard en imprimerait 8000 avant de me dire "non mais en fait il faudrait retirer celle où tu as un concombre enfoncé dans le cul de la poule" ?!

Est ce que c'est déconnant d'imaginer un conflit d'égo pour des raisons x ou y mais illégale (genre Plantu s'est tapé la femme du DG de Bayard avec 2 de ses potes) et où il aurait fallu trouver un prétexte pour ne plus éditer ce livre? Est il encore possible qu'un responsable percute que ses lecteurs sont essentiellement catho et qu'il risque de perdre vachement plus de pognon en éditant ce livre? Peut on enfin imaginer que Bayard cherche à retrouver son electorat catholique qui se dit "ah, c'est bien ce qu'ils font! je vais leur acheter Le petit parcours de foi, une année avec st augustin et être père j'y crois?

Tiens j'ai une question, pourquoi est-ce que personne ne hurle à un complot des lobbys catholiques ici?

Si c'était une caricature portant sur les juifs qui avait été censuré, quelque chose me dit qu'il y aurait déjà eu dix pages de forumeurs nous démontrant à quel point les sionistes sont puissants...

Il y a beaucoup de "et si gnagnagna" sur le topic.