Un psychiatre poursuivi après le suicide d'un de ses patients.

"...Le tribunal correctionnel, qui jugeait aussi le médecin d'Arcachon pour blanchiment de fraude fiscale et abus de confiance notamment, l'a condamné à verser des dommages et intérêts de 2.000 et 5.000 EUR à quatre personnes, dont deux patients au titre du préjudice moral qu'ils auraient subi en étant mis en danger par les essais.

Au procès le 30 avril, six mois avec sursis avaient été requis contre le praticien. Son appartement abritant son cabinet a également été confisqué par le tribunal.

A l'audience, le médecin avait reconnu des erreurs et manquements au protocole d'essais, mais avait rejeté la responsabilité sur le laboratoire danois Lundbeck, qui selon lui avait fait pression pour inclure davantage de patients, --21 en tout--, y compris parmi eux des patients à risque.

Me Daniel Rumeau, l'avocat de la veuve, qui demandait une requalification en homicide involontaire, avait dénoncé " l'appât du gain " du praticien, lié à la rémunération, par le laboratoire, de l'ordre de 12.000 euros par patient sous essai longue durée.

L'affaire avait éclaté après le suicide en 2009 d'un des patients, volontaire pour l'essai clinique. Un décès survenu, selon l'avocat de la veuve partie civile,

quelques jours après l'administration d'un anxiolytique, dont l'association avec la molécule testée était contraire au protocole...."

Je croyais que les médecins n'étaient jamais jugés par les tribunaux? je croyais que les juges étaient complices des vilains labos méchants et des médecins pas beaux?????

N'est ce pas ce que tu nous a déjà dit ??

Or, dans cette affaire, un médecin crapuleux a commis des faits complètements hors la loi : c'est écrit dans l'article "manquement au protocole d'essai".

Ce qui veut dire que les protocoles d'essai dont sérieux et validés par la loi. Tu essaie encore de tout mélanger en prenant un cas particulier...mais ce cas particulier a été repéré et sanctionné.

Donc, le système que tu dénonces fonctionne plutôt bien.......

Ce qui veut dire que les protocoles d'essai dont sérieux

:smile2:

J'ai déjà répondu a cette question, mais pour les antidépresseurs en particulier, tu devrais vrament t'informer ! :

Antidépresseurs, mensonges sur ordonnance :

http://www.lanutrition.fr/la-boutique/livres/sante/antidepresseurs-mensonges-sur-ordonnance-de-guy-hugnet.html

"...Au terme dune enquête minutieuse, le journaliste Guy Hugnet livre ici toutes les preuves que la mise sur le marché des antidépresseurs (Prozac, Zoloft, Déroxat, Séropram, Effexor, Cymbalta...) est fondée sur des données biaisées, tronquées, voire manipulées. Lorsque les véritables données scientifiques sont analysées, il ne reste pas grand-chose!..."

antidépresseurs :

http://blogue.passeportsante.net/actualite/2008/01/la_depression_est_un_des.html

"...89 % des études ayant révélé des résultats négatifs ou discutables n'ont pas été publiées dans la littérature scientifique Ce sont les conclusions d'une étude publiée dans le Journal of American Medical Association..."

Le grand mensonge des antidépresseurs :

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-12-17/le-grand-mensonge-des-antidepresseurs/920/0/405811

"...En fouillant dans les dossiers d'autorisation de mise sur le marché aux Etats-Unis, ils sont tombés sur des études jamais rendues publiques qui montraient l'absence d'efficacité du médicament, excepté pour les malades atteints des dépressions les plus sévères..."

:smile2:

J'ai déjà répondu a cette question, mais pour les antidépresseurs en particulier, tu devrais vrament t'informer ! :

Antidépresseurs, mensonges sur ordonnance :

http://www.lanutriti...guy-hugnet.html

"...Au terme dune enquête minutieuse, le journaliste Guy Hugnet livre ici toutes les preuves que la mise sur le marché des antidépresseurs (Prozac, Zoloft, Déroxat, Séropram, Effexor, Cymbalta...) est fondée sur des données biaisées, tronquées, voire manipulées. Lorsque les véritables données scientifiques sont analysées, il ne reste pas grand-chose!..."

antidépresseurs :

http://blogue.passep...est_un_des.html

"...89 % des études ayant révélé des résultats négatifs ou discutables n'ont pas été publiées dans la littérature scientifique Ce sont les conclusions d'une étude publiée dans le Journal of American Medical Association..."

Le grand mensonge des antidépresseurs :

http://www.lepoint.f...rs/920/0/405811

"...En fouillant dans les dossiers d'autorisation de mise sur le marché aux Etats-Unis, ils sont tombés sur des études jamais rendues publiques qui montraient l'absence d'efficacité du médicament, excepté pour les malades atteints des dépressions les plus sévères..."

Tout d'abord, non, tu n'a pas répondu à cette question, et d'ailleurs tu ne réponds JAMAIS aux questions que l'on te pose.

Normal, puisque tu n'a pas de réponses...tes seuls réponses sont tes liens absurdes et dangereux qui mélangent tout (comme toi)..;

Tu nous inonde avec ces liens stupides mais tu oublies justement de répondre, notamment au fait que si le médecin (dans le post précédent) a été condamné , c'est que justement ces études sont suivies et encadrés de façon très stricte

tu nous as montré depuis le début que tu ne connais absolument rien au milieu médical, et encore moins au milieu hospitalier alors tu prends des tonnes d'infos sur internet pour argent content, sans te soucier de leur crédibilité, et surtout , de leur dangerosité...

Donc, le système que tu dénonces fonctionne plutôt bien.......

Non, il est très loin de fonctionner, c'est même une catastrophe !

Si il fonctionnait, il n'y aurait plus beaucoup de médecin prescripteur de psychotrope qui ne serait pas en prison :)

Une bonne nouvelle pour les empoisonneurs et les assassins : Il semble que l'antidépresseur en question dans le sujet vient d'avoir un AMM en France.

Je voulais écrire une AMM (autorisation de mise sur le marché)

A raison de 1 ou 2 suicides sur 20 cobayes, ce poison va faire un malheur !!!