Les prévisions météo nationales

..../.... Le GIEC fait de la climatologie, .../....

Pour autant que les "prévisions" à la mord moi le nœud du GIEC soit corrigés des innombrables incohérences pour orienter les fameuses "conclusions" parfaitement orientées et si décriées dans de nombreuses revues scientifiques parfois même soulignées d’âneries monumentales, par des climatologues de renoms.

un peu d'info:

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Presentation-du-GIEC.html

Pour autant que les "prévisions" à la mord moi le nœud du GIEC soit corrigés des innombrables incohérences pour orienter les fameuses "conclusions" parfaitement orientées et si décriées dans de nombreuses revues scientifiques parfois même soulignées d’âneries monumentales, par des climatologues de renoms.

Sources ? Des noms, des noms !!!

Sources ? Des noms, des noms !!!

quelque uns parmi tant d'autres

http://www.agoravox.tv/actualites/environnement/article/rechauffement-climatique-le-giec-41044

http://www.pensee-unique.fr/paroles.html

quelque uns parmi tant d'autres

http://www.agoravox.tv/actualites/environnement/article/rechauffement-climatique-le-giec-41044

http://www.pensee-unique.fr/paroles.html

La première vidéo est une grosse farce : J'ai regardé l'émission en entier et ce n'est qu'un extrait retiré de son contexte qui n'a qu'une valeur pour las climato sceptiques. Passons.

Dans le deuxième lien, des scientifiques non convaincus avancent des arguments que je ne suis pas à même de vérifier . Ils ont peut être raison, mais une chose est sure, les émissions de gaz carbonique et autres saloperies ne peuvent qu'être nocives pour la santé. Là dessus, je pense que personne ne me contredira. Donc, principe de précaution : On réduit considérablement ces émissions et tout le monde en profitera.

La montée du niveau de la mer, elle, n'est pas une utopie : des populations ont été déplacées, leur sécurité n'étant plus assurée. La glace du Groenland, fond, ce n'est pas une vue de l'esprit mais une constatation. Les glaciers, en france et ailleurs se réduisent comme une peau de chagrin. Le passage du N.O est ouvert pendant l'été, de mémoire d'homme, cela ne s'était jamais produit.... Il y a tout de même des signes qui ne trompent pas ou qui ne trompent que ceux qui ne veulent pas les voir.

De nombreux pays se rallient à la probabilité d'un réchauffement qui aboutirait à des conséquences catastrophiques. Ces pays ont des scientifiques qui ne sont pas des ânes et qui ont été consultés avant de prendre LA décision de réduire les émissions. Parmis ces pays, il y a la Chine, oui, oui, la chine qui vient de signer l'accord ainsi que les Etats Unis. Si ces géants suivent les "fantaisies" du GIEC soit ils pensent que ce n'est pas du pipeau, soit ils sont givrés et bon à mettre à l'asile. Je pencherais volontiers pour la première hypothèse, non ?

Et puis, franchement, quel intérêt auraient tous ces scientifiques à raconter des salades ?

Le topic que j'ai ouvert n'avait pas pour ambition de traiter de la météo en général, mais juste de la pertinence des bulletins de la radio et la télé, dont les présentateurs se donnent un peu en spectacle.

Pour apporter une note d'humour, voici une perle parfaitement authentique dont l'auteur involontaire est le regretté René Chaboud. Pour insister sur le caractère changeant de la météo du jour, je l'ai entendu dire :

" La pluie s'arrêtera quelques instants pour reprendre QUELQUES HEURES PLUS TARD "

Guillaume Sechet, j'aime bien ( bosse sur BFM je crois). Il à fait pour Paris IDF un site gratos, avec cartes radar des nébulosités et précipitations, fait participer des internautes qui envoient des données locales.

C'est là : http://www.meteo-paris.com/ile-de-france/previsions.php