L'Europe et les banques.

cette réalité échappera toujours aux adeptes des dieux bancaires

Comme la mise en place de Bale 3 avec un relèvement du ratio "Core tier One" de 2% à 4,5% auquel s'ajoute un nouveau matelas de sécurité de 2,5%....relever le ratio de solvabilité Core Tier 1 de 2% à à 4,5% avec en plus un matelas de protection de 2,5%

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-reforme-bancaire-de-bale-3-pour-les-nuls_1358656.html#Roidr23RgsMrdL0x.99relever le ratio de solvabilité Core Tier 1 de 2% à à 4,5% avec en plus un matelas de protection de 2,5%

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-reforme-bancaire-de-bale-3-pour-les-nuls_1358656.html#Roidr23RgsMrdL0x.99

Tout cela n'a toujours rien de rassurant!!!

Nuls ou pas nuls. .Le danger reste le même..

cette réalité échappera toujours aux adeptes des dieux bancaires

Cela s'appelle une confiance aveugle... :hehe:

pardon pour l'aphorisme mais rebondir la dessus m'est trop tentant, il n'est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Bravo pour la hauteur des arguments sur un sujet très technique

un sujet très technique ?

Non, l'aspect technique c'est juste pour faire un écran de fumée, le fond des choses est d'une simplicité alarmante, les banques ont toujours plus de pouvoir, a tel point qu'aucun état ne prendra de vraie sanction contre une banque

Je te laisse à ton populisme débridé :D

m'insulter ne changera rien au fond du problème, les banques nous ont floués et ce en toute impunité, point barre, tu n'a pas réussi a démontrer le contraire pour la simple et bonne raison que c'est la vérité crue, débarrassée des oripeaux tape a l'oeil du jargon technique destiné a abuser les gogos

T'es pas fatigué de répéter la même chose à chacune de tes interventions ? le simplisme de tes interventions ne méritent pas qu'on y réponde

simplisme ? juste concision, je vais a l'essentiel, mais ça un esbroufeur ne peut pas le comprendre, repose ta langue, les chaussures de ton banquier devront briller

Bravo pour la hauteur des arguments sur un sujet très technique

Après avoir essayé d'enfumer les gens c'est tout ce que tu trouves à dire ?

Des excuses seraient la moindre des choses.

Et si tu penses quand même avoir raisons, des arguments en réponse cela en serait une autre.

Répondre comme tu le fais est juste une insulte de plus.

Tout cela n'a toujours rien de rassurant!!!

Les banques augmentent leur fonds propres vont devoir être constitués essentiellement d’actions ordinaires et de bénéfices non distribués dans des buts de transparence et de qualité, c'est quand même pas si mal...

Enfin, bon de toute façon pour les chantres de Mélenchon, quoi qu'on fasse ça ne sera jamais assez...

avant de pontifier, traduis ce "langage" technique en termes courants, tu vas voir c'est tout de suite moins reluisant

Il n'y à aucun terme technique là dedans. Si tu ne sais pas ce que sont des actions, des bénéfices et des fonds propres, évite ce genre de sujet ou fait l'effort de te renseigner.

Ceci dit, Bale III va permettre d'améliorer la transparence et la discipline de marché, ce qui devrait satisfaire le public.

bref, tu refuses d'expliciter des termes non courants

CQFD c'est juste de l'air

Tu veux que je t'explique quoi, mon pauvre Dalek? Vas-y dis moi...

De plus si tu ne comprends pas évite de dire que c'est de l'air puisque tu ne connais pas.

qui a dit que je ne comprenais pas ?

toi

est ce la vérité ?

Non

Est ce que tu comprends toi même a quel point tu racontes des conneries ?

Non

Expliciter des termes techniques ça aide souvent a mesurer le degré d'enfumage d'un discours, mais tu défends si bien tes maitres que tu bois leurs paroles comme du petit lait

Fin de la discussion.Je m'en remet à une maxime de Michel Audiard et je me refuse à t'instruire.

en bref, noyade sous du papier pour nous faire croire que les banques se sont assagies, or il n'en est rien

Bref aucun argument sérieux parce que tu ne connais rien au sujet :D

bah si c'est plus confortable pour toi de marteler tes préjugés, ça change rien

ah au fait, s'y connaitre ne signifie pas être d'accord avec toi