Quand le procureur Aymeric Caron se retrouve sur le banc des accusés

Des "mensonges" et des "délires" qui se vérifient pourtant dans la réalité.

Il y a des crimes racistes qui font plus de bruits que d'autres, qui sont plus punis que d'autres.

Et Dieudonné n'a pas été le seul à faire l'écho de ce constat:

http://fr.wikipedia....pol.C3.A9miques

Ben justement cette affaire n'a rien à voir avec celle d'Halimi. Il n'y pas la dimension du kidnapping, de la torture etc...

Si c'était un juif qui avait été tué dans cette bagarre cela aurait été la même chose.

A propos d'un deux poids deux mesures, on rejoins ce que je disais précédemment à propos des profanations de cimetières:

-X cimetières chrétiens profanés chaque année: rubrique des chiens écrasés, personne ne s'en souvient ou s'en soucie.

- 1cimetière juif profané: affaire Carpentras, 20 ans que ça dure, offuscation générale.

Explique mois pourquoi il n'y a pas d'affaire de ce type lorsqu'il s'agit de cimetières chrétiens? Pourtant vu le nombre qui sont profanés chaque année, il doit y avoir matière dans le lot à monter une "affaire".

Tu vas nous faire croire que ça court les rues, des cimetières profanés pour insulte aux chrétiens?

Ben justement cette affaire n'a rien à voir avec celle d'Halimi. Il n'y pas la dimension du kidnapping, de la torture etc...

Si c'était un juif qui avait été tué dans cette bagarre cela aurait été la même chose.

Tu vas nous faire croire que ça court les rues, des cimetières profanés pour insulte aux chrétiens?

Étrange que tu ne retienne pas la dimension raciste de l'acte pour Bourarach. Les mecs de la LDJ sont pourtant des cracks en la matière.

Comme précédemment, je t'ai déjà fait remarquer que des faits divers de torture et de séquestration n'avaient pas fait autant de bruit.

Un coup c'est donc "oui mais là c'est antisémite", l'autre c'est "oui mais là c'est de la torture quand meme".

Bref, encore une preuve du deux poids deux mesures.

Une profanation est par essence, un sacrilège, donc une insulte au sacré. Alors pourquoi faire une banalisation pour les cimetières chrétiens?

Encore et toujours le deux poids deux mesures.

Étrange que tu ne retienne pas la dimension raciste de l'acte pour Bourarach. Les mecs de la LDJ sont pourtant des cracks en la matière.

Purée mais tu sais lire? Raciste contre un juif ou un autre cela aura été la même chose.

Comme précédemment, je t'ai déjà fait remarquer que des faits divers de torture et de séquestration n'avaient pas fait autant de bruit.

Sauf que c'est faux. De plus tu as superbement ignoré tous les cas semblables ayant tous défrayés la chronique mais dont la victime n'était pas juive. Par contre tu m'as cité des faits divers dont tu prétend faussement qu'ils ont fait moins de bruit...

Un coup c'est donc "oui mais là c'est antisémite", l'autre c'est "oui mais là c'est de la torture quand meme".

Okay donc tu fais exprès.

Une profanation est par essence, un sacrilège, donc une insulte au sacré. Alors pourquoi faire une banalisation pour les cimetières chrétiens?

Encore et toujours le deux poids deux mesures.

Profaner une tombe, c'est insulter/profaner le mort, c'est pas forcément contre une religion.

Profaner en dessinant des croix gammés, des insultes racistes... là c'est du racisme.

Purée mais tu sais lire? Raciste contre un juif ou un autre cela aura été la même chose.

Sauf que c'est faux. De plus tu as superbement ignoré tous les cas semblables ayant tous défrayés la chronique mais dont la victime n'était pas juive. Par contre tu m'as cité des faits divers dont tu prétend faussement qu'ils ont fait moins de bruit...

Okay donc tu fais exprès.

Profaner une tombe, c'est insulter/profaner le mort, c'est pas forcément contre une religion.

Profaner en dessinant des croix gammés, des insultes racistes... là c'est du racisme.

Je sais effectivement lire. Tu parlais de kidnapping, de torture, mais pas de racisme. C’est bien que tu n'envisage pas forcément ce paramètre dans l'affaire Bourarach, que ça soit par omission délibérée ou non. Je ne fais que mettre en lumière la versatilité de ta grille de lecture.

Affirmer que c'est faux - dans le cas de faits divers de séquestrations moins couverts médiatiquement - ce n'est pas suffisant.

Apporte donc en la preuve.

Si pour toi, profaner une tombe, c'est insulter/profaner le mort, c'est pas forcément contre une religion, alors pourquoi ne pas appliquer ta logique dans tous les cas de figure? Pourquoi le doute ne serait permis que pour les profanations de sépultures chrétiennes?

C'est bien la preuve que tu hiérarchise un meme type de crime, selon le type de cimetière que ça touche.

Quant aux symboles nazis, tu en trouve aussi dans les profanations de cimetières chrétiens: Croix renversées et souillées de symboles nazis au sanctuaire dédié à la Vierge Marie à Saint-Loup (Jura)

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/22/01016-20100922ARTFIG00705-une-profanation-tous-les-deux-jours-en-france.php

Je sais effectivement lire. Tu parlais de kidnapping, de torture, mais pas de racisme.

C’est bien que tu n'envisage pas forcément ce paramètre dans l'affaire Bourarach, que ça soit par omission délibérée ou non. Je ne fais que mettre en lumière la versatilité de ta grille de lecture.

Oh la versatilité c'est pas de moi qu'elle vient. Arrête de m'inventer des propos et des omissions. Les agresseurs étaient racistes, je ne l'ai pas nié. Mais la durée du calvaire, la cruauté et les rebondissements de cette affaire n'avaient rien à voir avec l'affaire Halimi et c'est pour cela que ça a eu moins d'échos.

Est ce que tu t'es indigné qu'on a plus parlé des trois filles séquestrés à Cleveland que de ce vigile? Ah mais elles sont pas juives...

Affirmer que c'est faux - dans le cas de faits divers de séquestrations moins couverts médiatiquement - ce n'est pas suffisant.

Apporte donc en la preuve.

Lis les journaux, regarde les infos...

Si pour toi, profaner une tombe, c'est insulter/profaner le mort, c'est pas forcément contre une religion, alors pourquoi ne pas appliquer ta logique dans tous les cas de figure? Pourquoi le doute ne serait permis que pour les profanations de sépultures chrétiennes?

C'est bien la preuve que tu hiérarchise un même type de crime, selon le type de cimetière que ça touche.

Quand on parle de profanation RACISTE c'est que la profanation est RACISTE: croix gammé, insultes racistes. C'est pas comme si je l'avais déjà précisé.. ah ben si en fait...

Oh moi la versatilité c'est pas de moi qu'elle vient. Arrête de m'inventer des propos et des omissions.

Lis les journaux, regarde les infos...

Quand on parle de profanation RACISTE c'est que la profanation est RACISTE: croix gammé, insultes racistes.

Je te cite: Ben justement cette affaire n'a rien à voir avec celle d'Halimi. Il n'y pas la dimension du kidnapping, de la torture etc...

Si c'était un juif qui avait été tué dans cette bagarre cela aurait été la même chose.

Post 101.

Je n'invente donc rien. Pour toi, un crime n'a rien à voir avec l'affaire Halimi parce qu'il n'y a ni kidnapping, ni torture.

Meme si c'est aussi un crime raciste. Okay.

Bis repetitas: lis les journaux, regarde les infos, ça n'est pas une argumentation suffisante. Un échange de "non / si / non / si" aurait la meme portée argumentative.

Bref, sors toi les doigts et prouve concrètement tes dires. Si tu n'es pas en mesure d'argumenter ce que tu réfute, abstiens toi alors.

Si je te suis une croix gammée sur une tombe chrétienne, pour toi, c’est moins raciste que sur une tombe juive?

Juif c’est pas une race à ce que je sache pourtant.

Je te cite: Ben justement cette affaire n'a rien à voir avec celle d'Halimi. Il n'y pas la dimension du kidnapping, de la torture etc...

Si c'était un juif qui avait été tué dans cette bagarre cela aurait été la même chose.

Post 101.

Je n'invente donc rien. Pour toi, un crime n'a rien à voir avec l'affaire Halimi parce qu'il n'y a ni kidnapping, ni torture.

Meme si c'est aussi un crime raciste. Okay.

Disons que tu mets ces deux crimes à égalité alors que niveau proportion/ spectacularité dans la cruauté...

aie au moins la bonne foi de le reconnaitre.

Et de comprendre que c'est ça qui fait l'intérêt du voyeurisme du public.

Est ce que tu t'es indigné qu'on a plus parlé des trois filles séquestrées à Cleveland que de ce vigile? Ah mais elles sont pas juives...

Bis repetitas: lis les journaux, regarde les infos, ça n'est pas une argumentation suffisante. Un échange de "non / si / non / si" aurait la meme portée argumentative.

Bref, sors toi les doigts et prouve concrètement tes dires. Si tu n'es pas en mesure d'argumenter ce que tu réfute, abstiens toi alors.

De la part de quelqu'un qui passe son temps à affirmer des choses péremptoires sans rien argumenter...

Si je te suis une croix gammée sur une tombe chrétienne, pour toi, c’est moins raciste que sur une tombe juive?

La croix gammé est raciste en soi.

Juif c’est pas une race à ce que je sache pourtant.

Euh... tu le fais vraiment exprès là...

Bien sûr que pour moi ce n'est une "race" à part, mais moi je ne m'amuse pas à gribouiller des croix gammés.

Mais pour ceux qui le font bien sûr que oui, c'est même une "sous race".

Tu fais semblant de découvrir les délires racistes des nazillons et de Hitler où tu prends vraiment les gens pour des cons?