Aller au contenu

Frigide Barjot proclame la "victoire" des anti-mariage pour tous

Noter ce sujet


Lou.Desplace

Messages recommandés

Membre, Emmerdeur professionnel, 49ans Posté(e)
zoupette Membre 1 948 messages
49ans‚ Emmerdeur professionnel,
Posté(e)

en l'occurrence sur le mariage gay bin si...navré pour toi mais celle-là il l'a mené jusqu'au bout

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

Pour info loulou, j'ai insulté personne qui participe a ce sujet, je considère que cette gonzesse est une abrutie, c'est mon avis

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Quoiqu'il en soit, Hollande est incapable de mener une réforme jusqu'au bout :hehe:

Pas du tout. La Loi est passée et la PMA et GPA ont été rejetée dès le départ.

Il est ou le problème ? ( à part un problème de compréhension te concernant..... )

ils n'ont rien gagné du tout puisque le gouvernement avait rejeté l'option PMA GPA donc ils ont perdu et l'égalité est passée

voilà, au revoir.

Modifié par Alain75
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est bon, je t'excuse pour cette foi-ci ;)

en l'occurrence sur le mariage gay bin si...navré pour toi mais celle-là il l'a mené jusqu'au bout

Le mariage est un contrat, comme un PACS amélioré, c'est tout :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

on s'est farci 800 pages la dernière fois, ça va pas recommencer !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Emmerdeur professionnel, 49ans Posté(e)
zoupette Membre 1 948 messages
49ans‚ Emmerdeur professionnel,
Posté(e)

non : le mariage améliore le PACS puisqu'il n'ouvrait pas droit aux successions, maintenant c'est le cas, fermez le ban. Les gays peuvent se marier comme les hétéros, c'est une extension de droit. Deuxième fermeture de ban. Et l'hallali pour les ultras cathos, c'est que c'est la fin définitive de l'idée sacramentelle du mariage.

La dernière grande réforme : le droit de mourir par euthanasie. Autre débat

On peut fermer le sujet et le raccrocher à celui qui existe svp?

Modifié par zoupette
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

C'est bon, je t'excuse pour cette foi-ci ;)

Le mariage est un contrat, comme un PACS amélioré, c'est tout :)

La fonction recherche est à ta disposition et te permettra la lecture en rubrique Société d'un looooong pavé sur cette loi.

non : le mariage améliore le PACS puisqu'il n'ouvrait pas droit aux successions, maintenant c'est le cas, fermez le ban. Les gays peuvent se marier comme les hétéros, c'est une extension de droit. Deuxième fermeture de ban. Et l'hallali pour les ultras cathos, c'est que c'est la fin définitive de l'idée sacramentelle du mariage.

La dernière grande réforme : le droit de mourir par euthanasie. Autre débat

On peut fermer le sujet et le raccrocher à celui qui existe svp?

C'est bien résumé.

Ca serait une bonne idée de fermer le sujet je trouve aussi......

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

les anti mariage gay me rappellent un très vieux jeu PC, les lemmings, y'a un mur, ils foncent droit dessus, se cognent dedans, font demi tour, vont jusqu'a l'obstacle opposé et reviennent et ainsi de suite

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pas de PMA ? Pas de problème :

seringues-3-pieces-plastipak-30-ml-graduees-en-1-ml-cone-excentre-boite-de-60-1506149.jpg

Suffit juste de trouver un donneur laugh.gif

Comme si c’était une victoire que d'interdire ce que n'importe qu'elle femme peut faire entre la baignoire et le lavabo.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

en effet; pas de droit a la PMA ? ou est le souci ? une femme reste une femme, peu importe son orientation sexuelle, la nature s'en carre un peu des lois humaines

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

non : le mariage améliore le PACS puisqu'il n'ouvrait pas droit aux successions, maintenant c'est le cas, fermez le ban. Les gays peuvent se marier comme les hétéros, c'est une extension de droit. Deuxième fermeture de ban. Et l'hallali pour les ultras cathos, c'est que c'est la fin définitive de l'idée sacramentelle du mariage.

La dernière grande réforme : le droit de mourir par euthanasie. Autre débat

On peut fermer le sujet et le raccrocher à celui qui existe svp?

Fermez le ban vous-même, dans le cadre d'un PACS, un simple document écrit de la main d'un des pacsé suffit à ouvrir le droit à la succession, je vois pas où est la différence :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

en même temps on s'en tamponne un peu de ce que tu ne veut pas voir

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Surtout que ceux qui ont voté à droite ne l'on pas fait contre le mariage pour tous. Mais pour un programme qui ne compte pas l'abrogation du mariage pour tous.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Lou.Desplace Membre 1 331 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as des sources pour affirmer cela

en même temps on s'en tamponne un peu de ce que tu ne veut pas voir

Il n'y a rien à voir, le mariage gay en l'état n'apporte rien de plus que le PACS :sleep:

Modifié par Lou.Desplace
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Faux et archi-faux.

En 2010, selon les derniers chiffres disponibles de l'Insee, 205 000 pacs avaient été conclus, pour 251 000 mariages. Et pourtant les droits ne sont toujours pas les mêmes. Petit tour d'horizon.

  • L'organisation de la vie commune

Pour les

dépenses courantes du foyer, les règles sont identiques : que le couple soit marié ou pacsé, la participation de chacun au budget

du ménage

est en principe proportionnelle à leurs facultés respectives. Les obligations de solidarité mutuelle sont aussi les mêmes : chaque membre du ménage doit rembourser

les dettes

contractées par l'autre, sauf si celles-ci ont été utilisées pour des dépenses manifestement excessives au regard de leur train de vie ou de leur utilité.

  • Le régime des biens du couple

En l'absence de

contrat de mariage

, les couples mariés sont automatiquement placés sous le régime de la communauté légale réduite aux acquêts (biens acquis durant la communauté). Chacun des époux reste personnellement propriétaire des biens qu'il possédait avant l'union, ainsi que ceux reçus par héritage ou donation pendant le mariage. Les biens acquis ensemble ou séparément durant le mariage sont, eux, des biens communs.

A l'inverse, les couples pacsés sont soumis

par défaut

à un régime de séparation de biens : c'est-à-dire que même après la conclusion du pacs, chacun reste personnellement propriétaire des biens qu'il achète, qu'il crée (comme un

fonds de commerce

) ou qu'il reçoit par donation ou par succession.

Les partenaires de pacs peuvent aussi opter pour le régime de l'indivision propre à ce contrat : tous les biens achetés par les partenaires après la conclusion du pacs, ensemble ou séparément, sont présumés leur appartenir pour moitié, même si l'un deux a financé l'acquisition pour une part plus importante.

  • L'immobilier

Vous êtes locataire et le bail a été conclu avant le pacs par un seul des partenaires ? Mieux vaut signer un avenant, afin que la résiliation du bail ne puisse se faire que d'un commun accord.

Si le couple est marié, le bail est censé appartenir aux deux époux même s'il a été signé par un seul d'entre eux et même si le

mariage

a été célébré après sa signature.

Si le logement appartient à l'un des deux partenaires pacsés, celui-ci pourra levendre sans l'accord de l'autre. Ce n'est pas le cas dans le cadre d'un mariage : même lorsque le logement familial appartient à un seul des époux, le

propriétaire

ne peut pas le vendre sans l'accord de son conjoint.

Qu'ils soient mariés ou pacsés, les couples sont logés à la même enseigne, tous impôts confondus. Dès l'année du mariage ou du pacs, ils sont soumis à une imposition commune en matière d'impôt sur le revenu et doivent, dès l'année suivante, déposer une déclaration d'ISF si leur patrimoine dépasse 1,3 million d'euros.

Le régime fiscal des

droits

de succession est également identique : le conjoint ou partenaire survivant ne paie aucun droit de succession, quels que soient le montant et la part qu'il recueille dans la succession de son époux ou partenaire décédé.

Les donations entre époux et entre partenaires de pacs suivent aussi le même régime fiscal : elles sont imposables au même tarif progressif, après un abattement de 80 724 euros renouvelable tous les quinze ans.

  • La protection sociale

Les couples pacsés ont les mêmes droits que les mariés. Aucune distinction n'est faite pour l'attribution des prestations familiales, des allocations logement, de la carte famille nombreuse…

  • La protection du survivant

Dans le cadre d'un mariage, le conjoint survivant a toujours vocation à recevoirune partie de la succession de son époux décédé, en plus des droits qu'il tire de son régime matrimonial.

Ce n'est pas le cas pour les pacsés. En l'absence de testament, un partenaire n'aura le droit à rien dans la succession. La rédaction d'un testament est donc indispensable.

Mais

même dans ce cas, la marge de manœuvre est plus réduite que pour les

couples mariés

.

La loi permet, en effet, aux mariés de transmettre au conjoint survivant une part supérieure à la quotité disponible ordinaire (la quotité est la part de l'héritage que l'on peut transmettre librement). Cette part appelée "quotité disponible spéciale entre époux" peut porter soit sur la totalité de la succession en usufruit, même en présence d'enfants d'un premier lit, soit sur un quart en pleine propriété et les trois quarts en usufruit.

Dans le cadre du pacs, il n'existe pas de "quotité disponible spéciale" entre partenaire. En présence d'enfants – qu'ils soient communs ou nés d'une union précédente – il n'est possible de léguer à son partenaire que la "quotité disponible ordinaire" de sa succession.

  • L'inégalité face à la retraite

La situation du survivant est également radicalement différente en matière de pension de réversion.

Dans tous les régimes de retraite – salariés, fonction publique, artisan et commerçant, profession libérale… – seul le conjoint survivant au sens strict du terme peut bénéficier d'une pension de réversion.

Le partenaire de pacs survivant n'a donc toujours pas le droit de toucher la pension de réversion après le décès de sa compagne ou de son compagnon.

Nathalie Cheysson-Kaplan

Modifié par Alain75
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

et on s'en tamponne quand même pas mal de tes pinaillages en soldes, un mariage c'est plus qu'un pacs, un pacs c'est un bout de papier, un mariage c'est aussi une cérémonie officielle, c'est beaucoup plus qu'un papier, mais bon, ça, je doute que ça t'intéresse puisque tu ne peux pas le quantifier et donc ergoter

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 711 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)

pas de PMA en France, mai rien n’empêche ceux qui veulent le faire d'aller à l'étranger le faire :sleep:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Tu as des sources pour affirmer cela

Il n'y a rien à voir, le mariage gay en l'état n'apporte rien de plus que le PACS :sleep:

En fait non pas vraiment parce que je parlais surtout pour moi. J'ai voté à droite ce qui ne m'empêche pas d'être pro Mariage gay..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 72ans Posté(e)
Caravage Membre 5 998 messages
Baby Forumeur‚ 72ans‚
Posté(e)

  • L'inégalité face à la retraite

La situation du survivant est également radicalement différente en matière de pension de réversion.

Dans tous les régimes de retraite – salariés, fonction publique, artisan et commerçant, profession libérale… – seul le conjoint survivant au sens strict du terme peut bénéficier d'une pension de réversion.

Le partenaire de pacs survivant n'a donc toujours pas le droit de toucher la pension de réversion après le décès de sa compagne ou de son compagnon.

Nathalie Cheysson-Kaplan

[/font]

Voila c'est pour ça que mon mec et moi allons nous marier en Juillet puisque je serais en retraite au 1er Mai !!

( Après 20 ans de vie commune et de Pacs!!) :coeur:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 109ans Posté(e)
histoire d'O Membre 1 231 messages
Baby Forumeur‚ 109ans‚
Posté(e)

A mon avis Frigide Barjot se trompe. Les français n ont pas voté à droite aux dernières elections à cause du mariage gay.

Il ne faut pas exagérer.

Modifié par histoire d'O
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×