Amour... Le mot qui ne veut bientôt plus rien dire...

Je doute que ce soit aussi simple que cela en effet, mais je suis sur qu'après une telle découverte, la colère nous fait faire des choses indépendamment des sentiments...

Une personne amoureuse et dont l'autre est allé ailleurs, souvent, se remet en question et demande à l'autre pourquoi ?

Dans le sens où elle pense être responsable de la décéption de l'autre, qui l'a poussé à aller ailleurs !

En même temps, soyons honnête (j'aime bien utiliser ces mots), lorsque l'on est amoureux un peu vite dans sa vie, que l'on a pas assez expérimenté l'existence, vécu des choses, on peut très facilement déraper, et surtout de la part des hommes !

Sur ce, et ça va faire plaisir à une ou deux de ce forum, je suis content d'apprendre, que des femmes peuvent également expliquer la différence entre le sentiment, le coeur et la sexualité, qui peuvent parfois se dissocier clairement !

En ce sens où certaines personnes peuvent être très clairement amoureuses et n'ayant aucune envie d'être lié à quelqu'un autre, tout en allant avec d'autres partenaires physiques !

Mais je me demande si celà n'est pas en rapport avec la période dans laquelle nous vivons ? (1990 à aujourd'hui)

C'est de la fierté pour déconner sur le forum ou tu n'as jamais été amoureuse ?

Il n'est nullement question de fierté, mais de confiance, d'exclusif, dans l'infidélité, j'ai déjà donné une fois avec un ex, j'ai essayé de "récupérer/comprendre", grand bien me fasse, ça a dévié vers une rupture catastrophique.

Après un passage à vide, j'ai connu mon mari actuel, je lui ai tout raconté en stipulant bien que je ne vivrai pas ça 2x.

Il a envie d'aller voir ailleurs, ok, c'est que quelque part ( n'importe quel problème il peut y avoir ) il ne m'aime plus Suffisamment, il veut parler d'un souci entre nous,ok, à ce moment là on peut toujours agir en fonction, mais je ne supporterai plus jamais l'infidélité et cela vaut pour moi aussi.

Bien des femmes acceptent les yeux fermés cette attitude de leurs maris, par peur de les perdre, je l'ai fait une fois, ça n'a servi à rien , voilà :)

:)

Il n'est nullement question de fierté, mais de confiance, d'exclusif, dans l'infidélité, j'ai déjà donné une fois avec un ex, j'ai essayé de "récupérer/comprendre", grand bien me fasse, ça a dévié vers une rupture catastrophique.

Après un passage à vide, j'ai connu mon mari actuel, je lui ai tout raconté en stipulant bien que je ne vivrai pas ça 2x.

Il a envie d'aller voir ailleurs, ok, c'est que quelque part ( n'importe quel problème il peut y avoir ) il ne m'aime plus Suffisamment, il veut parler d'un souci entre nous,ok, à ce moment là on peut toujours agir en fonction, mais je ne supporterai plus jamais l'infidélité et cela vaut pour moi aussi.

Bien des femmes acceptent les yeux fermés cette attitude de leurs maris, par peur de les perdre, je l'ai fait une fois, ça n'a servi à rien , voilà :)

J'avais donc raison, y'en a qui l'a fait et le deuxième, avant même qu'il ne fasse quoi que ce soit de mal, on lui met déjà le truc dans la tronche...

Je peux comprendre l'état d'esprit, mais cela t'arrivait une deuxième fois, ne te poserais-tu pas la question de TA responsabilité ?

Et en même temps, si le gars va ailleur pour butiner, mais qu'il revient vers toi, c'est qu'il a des sentiments pour toi et non pour celles qu'il butine, non ?

Maintenant, tout ceci est une question de fierté, fierté d'avoir mis des règles pour voir si l'autre s'y tenait par "amour", mais la sexualité, de nos jours, est tellement éloignée de l'amour, du sentiment, etc...

En ces temps, la sexualité c'est sportif, avec une obligation de réussite, il faut que ça dure, il faut être capable de tenir, de se donner, etc...

Et aussi, ces hommes qui ont du caractère, de la personnalité, qui dégagent une énergie dominante qui attire les femmes de manière générale, si ce sont des mâles dominants, ça ne peut pas être des hommes obeissant... (mauvais garçon), alors si un dominant reste fidèle à sa femme (fidèle dans le sens où même s'il rencontre de belles femmes qu'il obtient, ses sentiments se portent toujours sur une seule), je trouve que c'est un bel exemple d'amour de sa part... Mais en même temps, pour rester un dominant plein d'énergie, il lui faut séduire, attirer, c'est naturel chez lui...

Combien de femme, dites "amoureuse" finissent par combler un manque de plaisir avec un ou des autres ?

De ces hommes qui eux ne sont pas dominant, qui choisissent une femme sincèrement et pour construire quelque chose, comme ils ne sont pas dominant, ils doivent faire leur place parmis les autres et se donner au travail... Ils sont souvent plein de doutes, de soucis, de craintes... Lorsqu'ils ont des rapports sexuels avec leurs femmes, ils ne sont jamais à 100%, on sent chez eux, cette énergie qui n'apportera le pied géant que l'on attend d'eux !

Alors, eux qui apportent l'argent, le bien être, qui se préocuppent de leurs femmes, eux, se font souvent tromper par leurs femmes avec des hommes dominants, plus libres, plus dynamiques, mais bien plus inaccessibles pour ces femmes !

Attention, la femme dominante et inaccessible existe aussi dans le paysage de l'amour... Et leur beauté n'a rien avoir avec leur caractère ! :p

Perso je préfère une femme un peu moins belle, mais pleine de caractère, du genre qui nous motive à être encore plus impressionnant à leurs yeux ! (bon, ça épuise aussi... :D )

quand je te lis j'ai l'impression de lire ton jumeau T....

ça me fait tout drôle...:gurp:

amour= universel

l'amour est universel et se conjugue dans tout ce que l'on aime

alors si ! c'est un mot qui veut dire beaucoup et qui est multiple à vivre...

J'avais donc raison, y'en a qui l'a fait et le deuxième, avant même qu'il ne fasse quoi que ce soit de mal, on lui met déjà le truc dans la tronche...

Ceci a été dit lors d'une discussion, tu me prends pour qui ? Je veux bien que je sois franche, mais faut quand même pas exagérer, et cela va de soi que si tu t'engages avec quelqu'un, c'est pas pour aller voir ailleurs, du moins c'est mon concept, arrête de tout retourner et me faire passer pour ce que je ne suis pas.

Je peux comprendre l'état d'esprit, mais cela t'arrivait une deuxième fois, ne te poserais-tu pas la question de TA responsabilité ?

Je n'ai jamais dit non plus qu'il n'y avait pas une part de MA responsabilité et à ce que je sache, je suis toujours avec mon mari. Pourquoi cela devrait encore m'arriver, je n'y pense même pas, je crois en l'amour moi Monsieur !

Et en même temps, si le gars va ailleur pour butiner, mais qu'il revient vers toi, c'est qu'il a des sentiments pour toi et non pour celles qu'il butine, non ?

Et quoi ? je ferme ma bouche et je laisse faire ? sous prétexte que monsieur revient, si j'avais voulu que mon couple soit libertin, ça se saurait.

Maintenant, tout ceci est une question de fierté, fierté d'avoir mis des règles pour voir si l'autre s'y tenait par "amour", mais la sexualité, de nos jours, est tellement éloignée de l'amour, du sentiment, etc...

Je me répète, je n'y vois aucune fierté là dedans, c'est toi qui transforme à TA façon mes dires.

En ces temps, la sexualité c'est sportif, avec une obligation de réussite, il faut que ça dure, il faut être capable de tenir, de se donner, etc...

Si tu joues dans la performances , à celui qui aura la plus longue ou qui pisse plus loin, cela va de soi !

Et aussi, ces hommes qui ont du caractère, de la personnalité, qui dégagent une énergie dominante qui attire les femmes de manière générale, si ce sont des mâles dominants, ça ne peut pas être des hommes obeissant... (mauvais garçon).

Que de préjugés ! Que de généralités ! Es- tu un dominant ?

, alors si un dominant reste fidèle à sa femme (fidèle dans le sens où même s'il rencontre de belles femmes qu'il obtient, ses sentiments se portent toujours sur une seule), je trouve que c'est un bel exemple d'amour de sa part... Mais en même temps, pour rester un dominant plein d'énergie, il lui faut séduire, attirer, c'est naturel chez lui...

Nous n'avons pas la même conception du mâle dominant.

Combien de femme, dites "amoureuse" finissent par combler un manque de plaisir avec un ou des autres ?

Je ne connais pas les stats et ça m'importe peu.

De ces hommes qui eux ne sont pas dominant, qui choisissent une femme sincèrement et pour construire quelque chose, comme ils ne sont pas dominant, ils doivent faire leur place parmis les autres et se donner au travail... Ils sont souvent plein de doutes, de soucis, de craintes... Lorsqu'ils ont des rapports sexuels avec leurs femmes, ils ne sont jamais à 100%, on sent chez eux, cette énergie qui n'apportera le pied géant que l'on attend d'eux !

Alors, eux qui apportent l'argent, le bien être, qui se préocuppent de leurs femmes, eux, se font souvent tromper par leurs femmes avec des hommes dominants, plus libres, plus dynamiques, mais bien plus inaccessibles pour ces femmes !

Tu es en train de jouer dans une cour que tu ne connais pas, tu fais des généralités ou alors tu ne lis pas les bons livres.... De tout ce qui a été dit ici, même moi en te racontant, tu n'en tires que ce que tu veux voir, tu transformes tout, sans te soucier finalement de ce qui est dit, Bref, c'est toi le meilleur champion ! c'est toi qui a raison !

Attention, la femme dominante et inaccessible existe aussi dans le paysage de l'amour... Et leur beauté n'a rien avoir avec leur caractère ! :p

C'est pas un scoop hein, ptain, tu me donnes une leçon là ou quoi Oo, on se croirait à la maternelle :/

Perso je préfère une femme un peu moins belle, mais pleine de caractère, du genre qui nous motive à être encore plus impressionnant à leurs yeux ! (bon, ça épuise aussi... :D )

Tout moi ! :D

J'aime bien la partie, mon mari est toujours là, c'est que c'est tout bon !

Heureusement que les gens n'ont pas de possibilité aussi simple pour quitter les personnes qui ne leur apportent pas le 100% de ce qu'ils attendaient, sinon, les gens n'arrêteraient pas de changer d'endroit !

J'avais pensé un jour, qu'il serait drôle que le gouvernement interdise désormais le divorce, et qu'il fixait à 3 mois, dernier délais, pour permettre aux gens de se décider de rester marié ou de divorcer pour la dernière fois !

Ce serait, à mon avis la folie, tellement il y aurait de divorces !

De même que l'on verrait des couples, rarement mais sérieusement, se marier !

Le mariage c'est beau, mais sa signification c'est tellement perdue dans la volonté administrative, que je suis devenu contre le mariage tout court !

Si on est bien ensemble, aucun des deux n'aura envie de partir, donc pourquoi un contrat ?

En plus, les conditions pour divorcer changent régulièrement pour arranger les tribunaux, on est devenu plus permissif, parce que les gens sautaient sur des pretexts pour pouvoir se libérer !

Bientôt on va autoriser les couples, qui n'ont pas sû se préparer mentalement, à pouvoir se séparer de leurs enfants, moyennant finance et prise en charge !

L'amour ne veut vraiment plus rien dire... :(

Pourquoi un contrat ? Pour les impôts :D

Et je signale que les parents peuvent abandonner leurs enfants tu sais ?

Bon, pour revenir aux moutons, l'amour, c'est ça : le don, sans AUCUN espoir de recevoir en retour. Ca peut pas être plus simple. Genre si tu dis à ta femme, je veux bien réparer la bagnole mais tu changes la litière du chat, t'as déjà tout faux. J'déconne, mais comme en "toute plaisanterie il y a quelque chose de sérieux" (qui a dit ça déjà?..), j'explique tranquillement que personne (ah non non personne !) ne peut donner sans jamais recevoir. Conclusion ? Tout est transaction. Bah.. ouais.. Ca peut être moche, ou ça peut être aussi réalisé, dit, partagé, et là, l'Amour, dure cent ans.

Pourquoi un contrat ? Pour les impôts :D

Et je signale que les parents peuvent abandonner leurs enfants tu sais ?

Bon, pour revenir aux moutons, l'amour, c'est ça : le don, sans AUCUN espoir de recevoir en retour. Ca peut pas être plus simple. Genre si tu dis à ta femme, je veux bien réparer la bagnole mais tu changes la litière du chat, t'as déjà tout faux. J'déconne, mais comme en "toute plaisanterie il y a quelque chose de sérieux" (qui a dit ça déjà?..), j'explique tranquillement que personne (ah non non personne !) ne peut donner sans jamais recevoir. Conclusion ? Tout est transaction. Bah.. ouais.. Ca peut être moche, ou ça peut être aussi réalisé, dit, partagé, et là, l'Amour, dure cent ans.

C'est vrai que déjà rien que le fait que quelqu'un soit motivé à donner à une personne spécifique, c'est qu'il a déjà un scénario en tête... Je veux lui donner, parce qu'après elle va... Puis... Ensuite... Et on sera tous les deux...

Mais, perso, j'aimais bien offrir des fleurs, là, comme-ça, spontanément, parce que la personne était sympa et que c'était l'expression que j'utilisais pour dire merci pour ce moment sympa et au plaisir de se revoir, mais sans idée de drague ou d'obtenir quoi que ce soit... Et dans 95% des cas, les personnes à qui j'offrais des fleurs devenaient indisponibles...

Donc, soit on est clair dès le départ et on montre un intérêt clair à une personne, soit on discute tout simplement et bye bye sans regret... Ce que je trouve totalement dommage, vu ce que l'on peut apprendre les uns des autres ! :blush:

tu fait une grosse erreur je pense, tu mélange aimer et amour c'est complètement différent comme tule souligner aimer est un verbe

l'amour est un compte c'est tellement éloigné

Est un compte ?

Bonsoir, je vais lire le topic pour y répondre demain.

Si je m’en réfère au titre, par rapport à toi pourquoi le mot amour ne veut bientôt plus rien dire ?

Tu généralises alors que la conception de l’amour est différente pour chacun, les relations sont vécues de façon très différente des unes, des autres, ce n’est pas parce que tu penseras que c’est comme ça que cela est vrai ou concerne aussi les autres.

Si je m’en réfère au titre, par rapport à toi pourquoi le mot amour ne veut bientôt plus rien dire ?

Tu généralises alors que la conception de l’amour est différente pour chacun, les relations sont vécues de façon très différente des unes, des autres, ce n’est pas parce que tu penseras que c’est comme ça que cela est vrai ou concerne aussi les autres.

Je dis que l'amour est une montagne et que très peut en atteignent le sommet, le chemin choisi et le temps pour y arriver, importe peu, mais tant que l'on a pas trouvé le sommet on ne peut pas appeler cela de l'amour !

Alors que ce que tu essaies de me faire comprendre, c'est que les montagnes, chacun les voix comme ils veulent, y'en a des petites, des grandes, certains sont très bien sur des petites colines alors que d'autres veulent aller toujours plus haut !

Il peut y avoir plusieurs visions de ce qu'est l'amour, justement à cause de la perte de son sens, noyé par des siècles d'imaginaires...

Mais il n'y a qu'une définition, que visiblement, les gens ne veulent pas accepter !

On peut être bien avec quelqu'un

On peut apprécier quelqu'un

On peut être proche de quelqu'un

Mais de nos jours, le mot amour est accompagné d'un adjectif, du genre:

Amour sincère

Amour profond

Amour heureux

Amour vrai

Etc...

De toute manière, la société n'a pas de place pour le sentiment, ce n'est donc, certainement, pas elle qui va vouloir corriger la définition, si floue, de l'amour !

:blush:

Cette vision binaire est d'un ennui....

Bullshit.

Il existe des centaines de façons d'aimer : la nature, les arbres, les enfants, la mode, les bateaux, le chocolat...et l'envie de partage.

Tssss......Écoutez donc Helmut, lui il sait de quoi il parle;

Bullshit.

Il existe des centaines de façons d'aimer : la nature, les arbres, les enfants, la mode, les bateaux, le chocolat...et l'envie de partage.

Aimer est une action, quelqu'un qui vient de nous et qui part en direction de...

Et ça peut être en direction beaucoup de choses différentes, des personnes, la nature, des animeaux, des objets (une auto, par exemple), etc...

Mais qu'est-ce que c'est que l'action d'aimer, si tu devais expliquer à quelqu'un ce que c'est d'aimer, sans utiliser le mot aimer, tu dirais quoi ?

Cette vision binaire est d'un ennui....

On est quand-même loin, là, de "1" et de "0"

La pureté c'est blanc ou c'est noir ? Ce n'est en tout cas pas gris, on est d'accord ?

Pourquoi est-ce si dur pour toi que d'accepter une définition simple de l'AMOUR ?

Mais c'est toi qui cherche des poils sur les oeufs et qui veux des définitions pour tout !

Si tu fais pas le distinguo entre aimer son amoureux(se) ou une voiture, j'vois pas trop comment communiquer sur le sujet...

Mais c'est toi qui cherche des poils sur les oeufs et qui veux des définitions pour tout !

Tu trouves que les gens vivent bien l'amour ? Qu'ils comprennent ce que c'est ? Ce que ça vaut de l'avoir trouvé ?

Tous ces divorces à ne plus savoir où les mettre, etc...

Y a rien qui te fait dire qu'il serait temps que les gens comprennent ce que c'est ?