Pourquoi la question de l'immigration ramène-t-elle systématiquement à l'islamophobie ?

Les églises ultra cathos, de la propagande ? Mon Dieu, j'ai peur :smile2:

tu peux.... Je confirme, les prêches ne sont toujours pour envoyer des messages de paix. Ils peuvent servir à stigmatiser une partie de la population

tu peux.... Je confirme, les prêches ne sont toujours pour envoyer des messages de paix. Ils peuvent servir à stigmatiser une partie de la population

a moins que leur comportement les stigmatisent eux memes...car bizarrement, question stigmatisation, la communauté asiatique s en sort pas mal.

c est quand meme incroyable que la meme communaute pose les memes problemes ou qu elle se trouve...heritage de la colonisation? Les suedois, les hollandais n ont pas colonisé de pays musulman...situation economique? Les pays nordiques s en sortent mieux et pourtant...

pourquoi fantasme ???même si les immeubles sont équipés en câble la plupart des appartements de nos cités possèdent une antenne satellite calée sur les canaux du moyen orient en général et sur aljazeera en particulier qui concentre à lui seul 37% des téléspectateurs arabophones ....

pour ce qui est de la radicalité de cette chaîne elle n'est plus à prouver ....

" Les propos qu’avait tenus l’ancien Ambassadeur étaient très durs à l’égard de « l’émirat bédouin », qui est dans le « prosélytisme wahhabite et islamo-fasciste dans le monde arabe et en Europe » et qui « soutient au Maghreb et en Afrique l’islamo-terrorisme ». Ce n’était pas la première fois que Mezri Haddad s’en prenait violemment au Qatar et à « l’oligarchie bédouine » qui gouverne cet émirat gazier. Depuis janvier 2011, il mène une guerre politique et médiatique sans merci contre les « imposteurs du printemps arabe ». Il la mène aussi bien en Tunisie qu’en France, avec un réseau politico-médiatique aussi discret que redoutable. Le procès qui s’ouvrira le 19 juin prochain s’annonce très chaud. C’est le tout premier qu’Al-Jazeera intente depuis sa naissance mystérieuse en 1996................................. Un procès où le vilain petit Qatar pourrait y laisser des plumes !"

Qui c'est Mezri Haddad ?

Quel rapport avec la choucroute ?

En quoi le fait de regarder la télé fait de vous un fanatique ?

Remarquez que quand on voit les ravages que fait TF1 sur les cerveaux embrumés des tétanisés bas du front ça peut être plausible.

Et surtout, regarder des chaines religieuses étrangères maintiennent les populations dans le le sous-développement culturel et la précarité sociale (quoique le rap, c'est pas mieux) :)

Quoique regarder les programmes télévisuels de la régie vaticane fasse de vous indubitablement un pédophile avéré si je puis dire et afin de se maintenir au niveau zéro de la réflexion crasse...

La pédophilie est autorisée dans le nouveau testament? La tv kto promeut cette infamie?

Compare ce qui l est mon petit karma

Par contre a quel age aicha a t elle ete violée par mahomet?

nan un sans papier a l'obligation de demander des papiers s'il veut rester sur le territoire...une question de point de vue me semble-t-il. Pour toi, aucun étranger sur le sol pour devenir Français, donc que des bons souchiens...dont acte

si on enlève les USA (et je pense que tu te plantes puisque le droit de manifestation est très important là-bas), tu ne choisis que des grandes démocraties toi comme exemple...essaies la Corée du Nord... elle est bien bonne celle-là!

Ensuite, la Russie et l'Iran ne sont pas les principales destinations pour les migrants...c'est dingue on se demande pourquoi...ah oui parce que ce doit être une question de littoral

si on enlève les USA (et je pense que tu te plantes puisque le droit de manifestation est très important là-bas)

C'est vrai, aux States le droit de manifester existe, mais, les sans papiers sont expulsés, alors ils ne vont pas aller se dénoncer en manifestant

la Russie et l'Iran ne sont pas les principales destinations pour les migrants...

Tu m'étonnes !!! La Russie, à part G. Depardieu, personne n'a envie d'aller voir comment ça se passe chez l'adorable Poutine. Quant à l'Iran, pour une démocratie, on fait nettement mieux et personne n'a envie d'aller voir au pays des mollahs.

c'est dingue on se demande pourquoi...ah oui parce que ce doit être une question de littoral C'est dingue, on se demande à quoi tu penses en écrivant de telles inepties !

J'aurais pu t'en citer d'autres des pays où les sans papiers sont, soit expulsés, soit mis en taule. Il n'y a qu'en Europe qu'on les chouchoutent et qu'ils peuvent même gueuler dans les rues qu'ils sont en situation illégale. On est le pays des droits de l'homme, O.K mais les droits n'empêchent pas les devoirs. Si ils n'ont pas de papiers c'est que leur temps de séjour est écoulé et qu'on n'a pas besoin d'eux, donc, ils doivent retourner chez eux. C'est la loi, ce n'est pas moi qui l'ai faite !

J'aurais pu t'en citer d'autres des pays où les sans papiers sont, soit expulsés, soit mis en taule. Il n'y a qu'en Europe qu'on les chouchoutent et qu'ils peuvent même gueuler dans les rues qu'ils sont en situation illégale. On est le pays des droits de l'homme, O.K mais les droits n'empêchent pas les devoirs. Si ils n'ont pas de papiers c'est que leur temps de séjour est écoulé et qu'on n'a pas besoin d'eux, donc, ils doivent retourner chez eux. C'est la loi, ce n'est pas moi qui l'ai faite !

mais il y a des reconduites à la frontière, des expulsions de France. On les chouchoute : donc en fait on devrait els matraquer et les foutre à l'eau? Allons on peut traiter décemment les gens aussi, c'est pas catastrophique. Les sans-papiers s'entendent de ceux qui sont en demande de régularisation. Quant ils sont à la fin de leur droit de séjour et qu'ils ne sont pas régularisés, ils sont expulsés.

mais il y a des reconduites à la frontière, des expulsions de France. On les chouchoute : donc en fait on devrait els matraquer et les foutre à l'eau? Allons on peut traiter décemment les gens aussi, c'est pas catastrophique. Les sans-papiers s'entendent de ceux qui sont en demande de régularisation. Quant ils sont à la fin de leur droit de séjour et qu'ils ne sont pas régularisés, ils sont expulsés.

Quelle naïveté :)

quel manque d'arguments pour prouver la naïveté...explique-toi un peu stp

Parce que tu penses, naïvement, que ceux qui sont en situation irrégulière se mêlent aux manifestants ? Pas fous, ils ne sont pas là. Quant aux reconduites à la frontière, les dernières, elles datent de quand ? A ma connaissance, le dernier qui en a renvoyé se faire voir ailleurs, c'est B. Hortefeu. Depuis ????

Quant ils sont à la fin de leur droit de séjour et qu'ils ne sont pas régularisés, ils sont expulsés.

A moins qu'ils n'aillent pas pointer à l'immigration. Des clandestins il y en a plus que tu ne croit, mais eux, ils sont en sous marin, invisibles, planqués chez des marchands de sommeil à 10 ou 15 dans la même piaule. Tu ne regarde jamais la télé, surtout le journal ?

Je crois que tu ne saisis pas mon propos, mais je vais te le faire simple : s'ils sont en demande de papier, ils peuvent être régularisés, sinon c'est retour frontière, peu importe quand, s'ils se font chopper on les reconduit à la frontière.

Donc la loi étant ce qu'elle est, quand il y a contrôle de police, la loi s'applique, point barre.

Ben, c'est qu'est ce que j'disais !!! :p Le point qui me gratouille, c'est le : "s'il se font choper". Parce que des qui ne se font pas choper, y en a un paquet. Mais j'ai très bien saisi ton propos.

Par défaut un clandestin est celui qui ne cherche pas à se faire connaître, mais là on parle pas de ceux-là, on parle de ceux qui veulent être régularisés...donc ce qui te gratouille n'est pas ce que tu dois saisir

La réalité c'est que jusqu'à ces dernières décennies, les mosquées étaient un lieu de culte, point barre, actuellement elles sont un lieu de propagande pour le jihad et le retour à un Islam intégriste, c'est bien cela qui nous inquiète le plus et n'allez pas me raconter que je suis raciste, je connais trop le bréviaire des socialos-bobos surtout ceux qui n'ont aucune cohabitation avec les populations concernées par l'Islam.

Bien entendu, vous allez souvent à la mosquée et êtes souvent témoins de ce genre de discours pour lancer telle affirmation

Le fait de la clandestinité concerne autant certains individus que certains comptes bancaires, c'est de cela dont vous vous indignez et qui sape les fondements de la morale républicaine, hum...?

La pédophilie est autorisée dans le nouveau testament? La tv kto promeut cette infamie?

Compare ce qui l est mon petit karma

Par contre a quel age aicha a t elle ete violée par mahomet?

Mes déférences du soir mon bon Bheurk, alors en cette douce journée de printemps, la chasse aux sarrasins fût-elle propice et fructueuse...? A défaut, je me propose comme gibier de choix à votre bon gré...:p

Sinon, en ce qui concerne l'âge de raison pour ce qu'il en était des unions en certaines époques, me semble t-il que l'occident n'a quelques leçons à donner à quiconque : vers la fin du Moyen Âge, l'âge minimum des fiançailles est fixé à 7 ans et l'âge du mariage à 12 ans par le droit ecclésiastique. Les garçons ne peuvent pas se marier avant 14 ans. L'Église a pourtant la possibilité de faire des exceptions lorsque l'union peut rétablir la paix entre deux familles. Se marier jeune est normal à cette époque où la durée de vie et donc la durée de la jeunesse sont très courtes. (.http://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_au_Moyen_%C3%82ge).

Comparer ce qui est comparable, disiez-vous ?

Sinon la TV KTO, n'est-elle pas cet organe de promotion des valeurs chrétiennes de la Bible (et de ses évangiles, Injil pour la doxa musulmane -et considéré comme un livre d'émanation divine-) ? Et dont j'en suis certain, vous vous faites l'ardent apologue en appliquant les dites valeurs :

- « Tu n'opprimeras pas l'émigré ; vous connaissez vous-même la vie de l'émigré, car vous avez été émigrés au pays d'Egypte » (Exode 23,9 ; cf. 22,20).

- « Cet émigré installé chez vous, vous le traiterez comme un indigène, comme l'un de vous : tu l'aimeras comme toi-même » (Lévitique 19,34).

Durant sa vie publique, Jésus a reçu lui-même l'hospitalité dans des lieux divers, et par des personnes bien différentes les unes des autres : Marthe et Marie (Luc 10,38-42) ; Zachée (Luc 19,6) ; des Samaritains (Jean 4,40) ; des Galiléens (Jean 4,45) ; etc. Dans le cadre de son long enseignement sur la fin des temps (Matthieu 24-25) Jésus met en présence d'un roi qui loue ceux qui ont su faire preuve d'humanité envers le pauvre, le malade, le prisonnier, l'étranger... et qui condamne ceux qui n'ont pas eu cette humanité.

Aussi, vous sachant n'être point un simple vaurien mais un bienveillant fidèle qui voue sa personne à incarner les valeurs chrétiennes , puis-je vous demander hospitalité en votre demeure, et me faire accueillir en me faisant par vous laver les pieds comme il sied selon la tradition de l'éminent prophète Jésus ?

Il n'est nulle besoin de préciser que de bien entendu ma venue se fera au moyen du port de babouches comme vous pouvez le deviner..:D

Mon petit teneur de mur (je doute de plus en plus de ta qualité de sarrasin mais soit):

Tu peux me citer un exemple d un homme d age mûr se mariant avec une enfant au moyen age occidental? Les fiancailles entre enfants existaient mais pas les mariages pedophiles. Tu mets sur le même plan un homme, mahomet qui se designe comme modele pour le genre humain pratiquant la pédophilie et le droit canon romain qui ne se base sur aucune recommendation de la nouvelle alliance pour produire du droit (donc une décision humaine temporelle qui evolue avec le temps et la civilisation des moeurs...). Le laius sur l espérance de vie est idiot: la masse des deces infantiles plombent la moyenne. Mais bien entendu, les vieux peuplaient les villes et les campagnes du moyen age. Ainsi, à cette epoque, les femmes se marriaent vers 23ans, les hommes 28 ans..quasiment la même chose à l epoque moderne (cf duby et son histoire de la famille). Logique quand on sait que le mariage d amour n existaient quasiment pas et qu il ne consistait qu en à un contrat liant 2 familles. Il faut un peu de temps pour reunir une dot ou un douaire.

Ps: je ne suis pas chretien, juste de culture chrétienne mais ta digression montre bien que tu es mal à l aise sur la question

Ps2: les evangiles sont des temoignages et non la parole divine incree comme se perçoit le coran.... ce qui explique une plus grande capacité à degager un espace pour le temps laïc (germe de toutes sociétés modernes)

Bien entendu, vous allez souvent à la mosquée et êtes souvent témoins de ce genre de discours pour lancer telle affirmation

Je suis comme vous, je m'informe