Idéologie et relation amoureuse

1- C'est malheureusement inhérent à tout dialogue, et j'en suis le premier à m'en plaindre, de ne pas saisir complètement l'idée de l'autre à travers ses écrits.

2- Ok, je comprends que ma façon d'aborder les choses, du moins que je cherche ce que pense l'autre puisse être interprété/vécu comme une sorte d'intrusion, ce n'est pas mes intentions, je suis à ce titre comme DdM qui cherche à pousser les forumeurs à donner ce qu'ils ont, quitte à les bousculer un peu ( lui ), je n'avais pas le sentiment à ton égard d'aller si loin que ça, pour ma part on était qu'à la surface d'un échange "profond", bon je ne peux bien sûr pas plaire à tout le monde. Désolé! "J'ai cru que tu jouais le jeu", mais c'est ma façon d'être en général et ici en particulier.

Non, ce n'est pas inhérent à tout dialogue car il suffit simplement de demander une reformulation.

Le fameux "Quand on ne sait pas, on se tait" appartient à une autre époque... autant pratiquer un "Quand on ne sait pas, on questionne" et là, oui (un grand OUI, même), nous aboutissons à un échange en profondeur et donc un véritable débat.

Ensuite, lorsque j'évoque l'intrusion, je ne l'interprète pas, je la démontre.

Ne sois pas désolé, je ne t'en veux pas et ne vais pas jusqu'à dire que tu me déplais. Je joue le jeu en souhaitant participer alors autant que cela se fasse dans des conditions propices à cela, c'est à dire, non fermées par des vérités qui ne m'appartiennent pas.

1397309379[/url]' post='8918454']

Et non, ce n'est pas une demande car j'entretiens déjà un amour idéal, inconditionnel et profondément platonique envers Dompteur de mots. Le reste du temps, je me nourris de concret. Il s'agissait de curiosité malsaine.

Mon dieu ! Venant d'un cortex de cette qualité, c'est on ne peut plus flatteur !