Eloge de Christiane Taubira, concise et flamboyante

Je te souhaites de ne pas avoir à faire avec la justice pour un fait très grave à ton encontre. Tu te rendras compte que le coupable n'est pas forcément celui qui est dans le boxe d'une part, et d'autre part, si éventuellement il se prend 2 ans fermes, il n'ira pas en prison, ou s'il prend 6 ou 12 ans, il ou elle sortira au bout des 2/3 de sa peine, soit 4 ou 8 ans.

Ce qui est génant dans sa démarche, c'est cette culture de l'excuse envers la délinquance. On peut aimer çà, pas moi.

déjà, la loi qui fait que les personnes condamnées à moins de 2 ans ne font pas leur peine en prison a été votée sous Sarko

et le système des remises de peines ne date pas de Taubira

1) Ça ne me déplait pas, c'est divertissant même.

2) Il ne t'a pas échappé que Hollande dirige un petit truc dont Taubira, comme toi probablement, se fout éperdument qui s'appelle la France ? Tu sais, ce pays dont, lorsque Sarkozy était au pouvoir, les gens de gauche criaient qu'il était scandaleux d'en monter une partie contre l'autre ? A un moment donné, tout au fond de votre mauvaise foi partisane, nombriliste, et dénigrant tout ce qui ne vous ressemble pas, vous ne trouvez pas qu'il y a là comme une minuscule contradiction, quand on se félicite de garder une personne qui sert d’emblème idéologique a une minorité qu'une majorité déteste ?

je ne déteste certainement pas la France, et si pour toi réconcilier les français c'est mettre des ministres de droite, pas pour moi

Pourquoi ai-je cette délicieuse envie enfantine de dire: " Bisque Bisque Rageuuu " ?...

parce que tu es un grand enfant

Être femme, noire et intelligente...

Ne serait ce pas une insulte pour certains????

Taubira a toujours défendue ces idées de gauche, et reste sur sa lancée..Bon courage à elle...

Hollande se déclare libéral, tout son gouvernement l'est, plus personne ne fait de secret là-dessus, il ne reste plus de "socialiste" que le nom du parti, tous les socialistes aujourd'hui sont des jaunes qui s'assument, et il y a encore des gens pour jouer sur le clivage gauche/ droite.

Mais à partir de quoi, du coup ?

c'est vrai que le ps vire au centre, mais ce n'est pas le seul parti de gauche

il existe encore des différences fondamentales entre gauche et droite

Taubira a toujours défendue ces idées de gauche

Comme ?

Le symbolisme a de beaux jours devant lui les mecs.

"Elle est populaire à gauche"

ben ouais :cool:

Ben ouais ... :gurp:

Comme ?

Le symbolisme a de beaux jours devant lui les mecs.

comme la lutte contre le racisme, l'éducation plutôt que la répression, le mariage gay

c'est vrai que le ps vire au centre, mais ce n'est pas le seul parti de gauche

il existe encore des différences fondamentales entre gauche et droite

J'aimerais bien savoir lesquelles.

La gauche, le centre et la droite en France, ça désigne juste des groupes de personnes issue de famille différentes pour faire semblant de se faire la guerre à la télé.

Le clivage gauche / droite, depuis la chute du mur de Berlin, n'existe plus. C'était déjà vachement visible auparavant, mais plus l'on avance dans le temps, plus ça crève les yeux.

Aujourd'hui, on a un clivage américain : sociaux démocrates VS sociaux libéraux, c'est à dire la même chose avec une étiquette différente.

La gauche d'aujourd'hui existe sur les mêmes bases que la droite sous Sarkozy, la même politique étrangère, la même politique européenne, le même mépris de la démocratie, la même communication basée sur l'image.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est possible qu'un UMP se retrouve dans un gouvernement socialiste ou l'inverse, " l'ouverture " de Sarkozy était simplement la démonstration de cette absence de clivage.

La France est au main d'un parti unique qui se partage les masque d'un plateau de télé à l'autre pour maintenir l'illusion d'une différence entre partie, et donc la légitimité du système démocratique qu'on nous vend.

comme la lutte contre le racisme, l'éducation plutôt que la répression, le mariage gay

Ah bon c'est des trucs de gauche ça ?

C'est du sociétalisme, c'est l'attrape couillon du pouvoir, la gauche fait ça à chaque mandat pour légitimer dans l'opinion publique son statut "de gauche".

J'aimerais bien savoir lesquelles.

et bien le social, l'aide aux plus démunis, l'égalité quelque soit la vie sexuelle, le partage des richesses.....

ah bon c'est des trucs de gauche ça ?

C'est du sociétalisme, c'est l'attrape couillon du pouvoir, la gauche fait ça à chaque mandat pour légitimer dans l'opinion publique son statut "de gauche".

non non, c'est des trucs de gauche comme tu dis

c'est toujours la gauche qui a fait passer toutes les loi sociales

même la loi Veil, proposée par un parti du centre, n'a été adoptée que grâce aux votes des députés de gauche

définition du sociétalisme :

1. Mouvement citoyen mondial qui préconise, pour l’essentiel, l’instauration d’un système économique et politique basé sur les Droits de l’Homme et le respect de l’environnement, la réappropriation de la création monétaire par la collectivité, la gestion planétaire des biens communs non renouvelables ou nécessaires à la vie, la répartition des enrichissements collectifs nationaux sous forme de dividendes distribués équitablement à chaque citoyen, la démocratie participative locale et régionale dans un cadre de subsidiarité. La finalité est l’existence de « la société humaine » au travers de son épanouissement, ce qui conditionne réciproquement l’épanouissement de chacun des individus la composant.

le sociétalisme est un "truc de gauche "

et bien le social, l'aide aux plus démunis

Le PS fait ça ? Et l'UMP n'en fait pas ?

, l'égalité quelque soit la vie sexuelle, le partage des richesses.....

L'égalité riche pauvre, c'est pas vraiment sur le même plan que l'égalité gay / hétéro, le second sert juste d'alibi au premier qui n'existe plus.

non non, c'est des trucs de gauche comme tu dis

c'est toujours la gauche qui a fait passer toutes les loi sociales

même la loi Veil, proposée par un parti du centre, n'a été adoptée que grâce aux votes des députés de gauche

définition du sociétalisme :

1. Mouvement citoyen mondial qui préconise, pour l’essentiel, l’instauration d’un système économique et politique basé sur les Droits de l’Homme et le respect de l’environnement, la réappropriation de la création monétaire par la collectivité, la gestion planétaire des biens communs non renouvelables ou nécessaires à la vie, la répartition des enrichissements collectifs nationaux sous forme de dividendes distribués équitablement à chaque citoyen, la démocratie participative locale et régionale dans un cadre de subsidiarité. La finalité est l’existence de « la société humaine » au travers de son épanouissement, ce qui conditionne réciproquement l’épanouissement de chacun des individus la composant.

le sociétalisme est un "truc de gauche "

Oui voilà: du sociétalsime. C'est à dire un truc purement libéral qui ne tient strictement plus compte des rapports de classe, ou comment vanter l'égalité des gays riches avec les hétéros riches, des noirs riches avec les blancs riches, etc.

Sur le texte, c'est joli, dans les faits ça n'existe pas parce que l'intérêt indiviiduel nuit à l'intérêt général.

Le PS fait ça ? Et l'UMP n'en fait pas ?

le ps n'en fait pas assez et l'ump encore moins

en quoi l'égalité des droits nuit à l'intérêt général?

ouais, c'est vrai que le ps est de plus en plus au centre, et je suis la première à le déplorer.

mais justement, Taubira, elle, est vraiment une personne de gauche convaincue, et pour moi, le fait de l'avoir laissée à son poste est une bonne chose

Le gouvernement actuelle fait une politique de droite parce qu'ils ont pas le choix, c'est le capitaliste mondialiste qui décide des politiques de tous les pays qui refusent un minimum de nationaliste.

Taubira est une oligarque comme les autres, qui en a rien à faire de nous.

Être femme, noire et intelligente...

La connerie n'a ni sexe ni couleur, la preuve...

le ps n'en fait pas assez et l'ump encore moins

en quoi l'égalité des droits nuit à l'intérêt général?

La lutte pour les droits individuels scinde la société en plusieurs entités au dépend de la collectivité , la communauté humaine est subdivisée par la politique de petits groupes qui prétendent avoir des revendications en fonction de ce qu'ils sont ( noir, gay, roumain etc) .

Le système des lobbies, c'est confier la politique à des associations communautaires. Or qui vote pour ces associations et leurs représentants ? Et qui décident que ces associations représentent d'ailleurs qui que ce soit ? Déjà ça pose un problème de démocratie : qui vote pour ces gens là et qui décident qu'on doit écouter ce qu'ils racontent ?

L'égalité doit toujours se penser par rapport à quelque chose.

L'égalité des pauvres avec les riches en terme de droits et de devoir, l'égalité de tout citoyens devant la loi, l'égalité de tout français devant l'accès à la santé ou au logement. En fait, l'égalité devant tout ce qui génère notre vie en société, en communauté, c'est à dire l'intérêt général.

C'est tout con, c'est républicain, c'est Rousseau qui en a parlé le mieux et bien avant lui Thomas More en avait écrit l'ébauche.

l'égalité de tout citoyens devant la loi, l

de tout citoyen, même les gay

l'égalité de tous face au mariage et à l'adoption

La loi est basée sur l'échange droits / devoir entre citoyens, à devoir égaux droits égaux, en terme de filiation et de renouvellement du pays, "les gays" (qui ne sont pas une population uniforme, notons bien qu'ici entre ce sont des assoss qui ne sont mandatées par personne qui demandent "des droits" sans qu'on leur ait demandé leur avis) avaient les droits de tout citoyens à la mesure de la loi, pas plus pas moins.

Mais c'est une bonne démonstration de ce que devient la politique "de gauche"; le néant libéral et l'égalité dans la consommation.

non, ils n'avaient pas le droit de se marier,

maintenant, ils l'ont, et j'espère qu'ils auront bientôt le droit d'adopter, car

tout les hommes naissent libres et égaux en droit

non, ils n'avaient pas le droit de se marier,

maintenant, ils l'ont, et j'espère qu'ils auront bientôt le droit d'adopter, car

tout les hommes naissent libres et égaux en droit et en devoirs*

Oui voilà.

Ils ont de beaux jours devant eux, les sociaux libéraux.

et en devoir oui

où ai je écris le contraire ?

La loi est basée sur l'échange droits / devoir entre citoyens

Le parlement est-il représentatif de la population ? Non, donc la loi ...

personnellement je rejoins babeth23, déclaration des droits de l'homme de 1793 (ma petite préférence) !

le problème n'est pas Taubira ou une/un autre... mais le Mondialisme (oui je sais, je fais simple), mais les pamphlets ne manquent pas, sur la question j'entends...

^^ bon we les gens .