Ces Français qui doutent de la démocratie

Je réponds que vous avez vos raisons et que j'ai les miennes!

Donc vous n'avez rien à répondre. C'est bien ce que je disais plus haut.

Si chacun a ses raisons, comment la société est-elle sensée fonctionner? Pourquoi les gens ne rejetteraient-ils pas les lois sous prétexte d'avoir "leurs raisons"? Pourquoi devraient-ils se plier aux règles, fussent-elles démocratiques?

Donc vous n'avez rien à répondre. C'est bien ce que je disais plus haut.

Si chacun a ses raisons, comment la société est-elle sensée fonctionner? Pourquoi les gens ne rejetteraient-ils pas les lois sous prétexte d'avoir "leurs raisons"? Pourquoi devraient-ils se plier aux règles, fussent-elles démocratiques?

Si je viens de vous répondre qu'étant deux individus différents, il n'y a rien d'étonnant, que nous ayons des avis différents.

Oh! pardon! C'est n'est pas votre opinion, mais l'expression de la doctrine religieuse dont vous êtes l'esclave!

Tant qu'à ce que vous dites, vous parlez tellement pour ne rien dire...

Personnellement, je rejettes toutes règles me semblant injuste! Je ne me plie pas, je suis un homme debout, pas un esclave à genoux comme vous.

Ce qui ne répond toujours pas aux questions posés. Savez-vous lire? Comprenez-vous?

Il semblerait que non. Alors avant de qualifier les autres d'esclaves, commencez par faire votre propre examen. D'autant plus que qualifier d'esclave un lecteur de Socrate, de Platon, de St Thomas d'Aquin et autres, c'est quand même assez gonflé.

Mais je n'ai que faire de vos questions! De plus, je vous rassure, en ce qui concerne mes capacités de lecture et de compréhension. Votre problème, c'est que mes réponses, ne vous conviennent pas. Vous pouvez choisir vos questions, mais pas mes réponses...Et c'est ça qui vous pose problème!

Je qualifie d'esclave, celui qui avoue se mettre à genoux devant la religion. Tant qu'à vos lecture, elles ne sont pas la preuve d'une intelligence, d'autant que votre esprit est l'esclave d'un discours religieux, dont vous faites ici l'apologie!

et le prix du hors sujet revient a ?....

bonne question, quelle est ta réponse?

je ne parlerai qu'en présence de mon avocat (ou de beaucoup trop de Vodka)

Libre à toi, de ne pas répondre. C'est la curiosité qui m'a amené à te poser, la question!

Bonne nuit. Moi, je dois me coucher, demain, je travaille.

Respect.

Et si je puis me permettre, attention à la gueule de bois!

Mais je n'ai que faire de vos questions!

Oui, j'avais aussi compris. En fait, vous n'écouter personne d'autre que vous-même. Votre "tout le onde a ses raisons" n'est là que pour vous permettre de vivre tranquillement votre narcissisme sans écouter personne. Cela vous évite d'avoir à trancher et d'avoir à douter de ce que vous imaginez.

De plus, je vous rassure, en ce qui concerne mes capacités de lecture et de compréhension.

Elles sont nulles, c'est cela? Oui, c'est bien ce que je pensais.

Votre problème, c'est que mes réponses, ne vous conviennent pas. Vous pouvez choisir vos questions, mais pas mes réponses...

Ben de toute façon, c'est assez difficile de choisir quelque chose d'inexistant.

Je qualifie d'esclave, celui qui avoue se mettre à genoux devant la religion. Tant qu'à vos lecture, elles ne sont pas la preuve d'une intelligence, d'autant que votre esprit est l'esclave d'un discours religieux, dont vous faites ici l'apologie!

C'est bien, petit. Maintenant, étayez donc vos arguties. Cela serait bien.

Oui, j'avais aussi compris. En fait, vous n'écouter personne d'autre que vous-même. Votre "tout le onde a ses raisons" n'est là que pour vous permettre de vivre tranquillement votre narcissisme sans écouter personne. Cela vous évite d'avoir à trancher et d'avoir à douter de ce que vous imaginez.

"Comme, on est on croit les autres", n'est-ce pas la un provèbe biblique. Vous me dites narcissique, alors que vous ne cessez de me parler, que vous étiez le seul "propriétaire de la vérité"!

Elles sont nulles, c'est cela? Oui, c'est bien ce que je pensais.

Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!

Ben de toute façon, c'est assez difficile de choisir quelque chose d'inexistant.

Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes. Alors pourquoi vous m'écrivez???

C'est bien, petit. Maintenant, étayez donc vos arguties. Cela serait bien.

Ce n'est pas moi qui vous qualifies d'esclave, c'est vous, qui faites l'aveu de votre dévotion au discours religieux catholique. C'est vous qui faites l'apologie de l'esclavagisme religieux.

"Comme, on est on croit les autres", n'est-ce pas la un provèbe biblique. Vous me dites narcissique, alors que vous ne cessez de me parler, que vous étiez le seul "propriétaire de la vérité"!

Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!

C'est bien le reproche que Sergueï vous fait. Pendant qu'il utilise la dialectique pour vous démontrer le caractère fallacieux de vos opinions, vous lui répondez, en somme, que même la logique est une opinion comme les autres.

Ce n'est pas moi qui vous qualifies d'esclave, c'est vous, qui faites l'aveu de votre dévotion au discours religieux catholique. C'est vous qui faites l'apologie de l'esclavagisme religieux.

"Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?"

C'est bien le reproche que Sergueï vous fait. Pendant qu'il utilise la dialectique pour vous démontrer le caractère fallacieux de vos opinions, vous lui répondez, en somme, que même la logique est une opinion comme les autres.

"Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?"

Joli blason!!!

Mais, dommages le temps des blasons est révolu. Et oui, nous ne sommes plus au moyen-âge! pardon pour le réveil.

Quand au "caractère fallacieux" de mes opinions, je vous renvoie l'argument. Je pense que c'est vos opinions qui sont fallacieuses.

Merci pour le proverbe, mais je lui connaissait, déjà! Là encore, je vous retournes l'argument, car vous ne me donner pas l'impression d'y voir bien clair.

Joli blason!!!

Mais, dommages le temps des blasons est révolu. Et oui, nous ne sommes plus au moyen-âge! pardon pour le réveil.

Quel est l’intérêt de cette intervention superficielle?

Quand au "caractère fallacieux" de mes opinions, je vous renvoie l'argument. Je pense que c'est vos opinions qui sont fallacieuses.

Lesquelles?

Merci pour le proverbe, mais je lui connaissait, déjà! Là encore, je vous retournes l'argument, car vous ne me donner pas l'impression d'y voir bien clair.

"C'est pourquoi je leur parle en paraboles, parce qu'en voyant ils ne voient point, et qu'en entendant il n'entendent ni ne comprennent."

Doit-on considérer les sarcasmes de ce "monsieur" comme une victoire par abandon ou par KO?

Compagnon a une approche classique, commencer par nous exposer sa vie, nous dire qu'il en a tiré des leçons, qu'il est maintenant bon côté, puis attaquer les choses sérieuses en ne proposant aucun d'arguments, quelques phrases courtes, des scandalisations, des appelle à je ne sais quelle liberté, enfin, tout le fatras habituel:

"Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!"

"Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes. Alors pourquoi vous m'écrivez???"

Ces gens là me fatiguent, car en final, c'est à cause d'eux que les forum sont des zones de non discution

Compagnon a une approche classique, commencer par nous exposer sa vie, nous dire qu'il en a tiré des leçons, qu'il est maintenant bon côté, puis attaquer les choses sérieuses en ne proposant aucun d'arguments, quelques phrases courtes, des scandalisations, des appelle à je ne sais quelle liberté, enfin, tout le fatras habituel:

"Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!"

"Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes. Alors pourquoi vous m'écrivez???"

Ces gens là me fatiguent, car en final, c'est à cause d'eux que les forum sont des zones de non discution

Je me passerai de tes leçon, toi qui avances à visage caché allant, jusqu'à prétendre que tu ne "travailles" pas pour le Front National, alors que tout ton discours prouve le contraire.

Je me passerai de tes leçon, toi qui avances à visage caché allant, jusqu'à prétendre que tu ne "travailles" pas pour le Front National, alors que tout ton discours prouve le contraire.

Et encore un qui vient de débarquer et qui sait déjà tout sur tout le monde. C'est sur, lorsque je vois l'honnêteté d'électeur comme toi, je doute vraiment de la démocratie.

Et encore un qui vient de débarquer et qui sait déjà tout sur tout le monde. C'est sur, lorsque je vois l'honnêteté d'électeur comme toi, je doute vraiment de la démocratie.

Tes doutes concernant la démocratie transpirent dans chacun de tes propos! Il me serait difficile, de ne pas m'en apercevoir.

Je ne sais rien de toi, puisse que tu avances à visage masqué!

Par contre, je lis ce qui tu écris, et je reconnaît les arguments du Front National, car tu es loin d'être le seul a tenir ce genre de discours!

Compagnon a une approche classique, commencer par nous exposer sa vie, nous dire qu'il en a tiré des leçons, qu'il est maintenant bon côté, puis attaquer les choses sérieuses en ne proposant aucun d'arguments, quelques phrases courtes, des scandalisations, des appelle à je ne sais quelle liberté, enfin, tout le fatras habituel:

"Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!"

"Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes. Alors pourquoi vous m'écrivez???"

Ces gens là me fatiguent, car en final, c'est à cause d'eux que les forum sont des zones de non discussion

Limpide de vérité.

Limpide de vérité.

Ah! Quand les frontistes se soutiennent mutuellement!!!

C'est presque émouvant!!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Finalement, je retiendrai mes larmes d'émotions. Je préfères gardés mes mouchoirs pour une bonne cause. Une cause que j'aurai choisie, par exemple!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Qui êtes-vous pour en juger!

Quelqu'un qui n'a pas encore oublié qu'il avait un cerveau et une intelligence.

Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!

Ne vous ai-je pas déjà dis que je n'avais pas d'opinion mais des idées?

Ma liberté de penser vous déranges au point que vous dites que mes réponses sont inexistantes.

"Liberté de penser"...

Oui, vos réponses sont inexistantes. Et je vous renvoie à ce qu'un autre forumeur vous a dis dans un autre sujet:

Et bien pour commencer, quand on critique un des tes arguments, ne te contente pas de dire que tu as le droit de penser ceci. Tout le monde le sait que tu as le droit, ce n'est pas intéressant de le répéter.

Explique plutôt en quoi celui qui t'a critiqué à tort. Il te répondra en expliquant pourquoi toi tu as tort de dire qu'il a tort, etc... Le tout en réfléchissant réellement à l'argument de l'autre

Ce que vous n'avez absolument pas fait.

Alors pourquoi vous m'écrivez???

D'abord parce que j'aime bien avoir des réponses. Ensuite parce que c'est assez drôle de vous voir crier et piailler.

Quand au "caractère fallacieux" de mes opinions, je vous renvoie l'argument. Je pense que c'est vos opinions qui sont fallacieuses.

Et finalement, vous continuez à faire exactement ce qu'on vous reproche: "tout le monde il a ses opinions qui se valent toutes".

Compagnon a une approche classique, commencer par nous exposer sa vie, nous dire qu'il en a tiré des leçons, qu'il est maintenant bon côté, puis attaquer les choses sérieuses en ne proposant aucun d'arguments, quelques phrases courtes, des scandalisations, des appelle à je ne sais quelle liberté, enfin, tout le fatras habituel:

"Qui êtes-vous pour en juger! De quel droit, vous permettez vous de juger de mes capacités! Libre à vous de le dire et de le pensez, personnellement vos opinions, je m'assieds dessus!"

Au moins, il est assez rigolo. Comique de répétition.

Ces gens là me fatiguent, car en final, c'est à cause d'eux que les forum sont des zones de non discution

Encore eut-il fallût que les forums aient jamais été des zones de discutions.

Finalement, je retiendrai mes larmes d'émotions. Je préfères gardés mes mouchoirs pour une bonne cause. Une cause que j'aurai choisie, par exemple!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Vous allez soutenir le reclassement des smileys abandonnés? Ca promet...