Loi Florange à terre.

Bin .....Justement l’Intérêt General est que le CC devais Ici se Prononcer si d’un point de Vue Constitutionnel la Liberté d’entreprendre ou de ne plus entreprendre de tout a Chacun même en Situation « Favorable » devais être Sanctionné par une Amende été Conforme a la Constitution

Mis le CC ne se prononce pas sur la liberté d'entreprendre !

Il défend la liberté de détruire les entreprises rentables et de dévaster tout le bassin d'emploi.

Vous ne voyez pas la différence ?

Entreprendre ne signifie pas détruire mais au contraire développer et faire croitre.

C’était Cousu de Fil Blanc dés le Départ, et son « Leader » CFDT en été de la Parti

http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/florange-edouard-martin-a-change-de-discours-7764827450

Voila ce qu’il disait en Substance

« Il faut arrêter d'être des râleurs devant la télé » Édouard Martin

Depuis il se présente aux Européennes comme Député Socialiste, Avez-vous Remarqué pas Député Français mais Européen..............Il Vise Haut (Fourneau) le Gaillard

Les Travailleurs ont plus besoin de Patron que le Contraire..........Car ils Aspirent EUX à être des « Chefs ou des Patrons » pas l’inverse

Ce n’est pas le Patronnât qui est FORT c’est le Salariat qui est FAIBLE

Blatte il ne faut pas être Naïf

Plus de 40ans de Syndicalisme en Entreprise, et toujours Militant Associatif Retraité

B.R.A.V.O !

Les tartuffes de gauche qui viennent nous expliquer qu'un texte inique vient d'être "vidé de sa substance" c'est à se bidonner !

Là on comprend comment fonctionne les syndicats.

Présenter de la merde en barre aux salariés comme une avancée, et crier au scandale quand la merde est desséchée. Ca n'en reste pas moins de la merde depuis le départ... Et c'est à chaque fois la même chose.

Voir aussi Madame Notat et bien d'autres dans le genre social-trahison.

B.R.A.V.O !

Les tartuffes de gauche qui viennent nous expliquer qu'un texte inique vient d'être "vidé de sa substance" c'est à se bidonner !

Là on comprend comment fonctionne les syndicats.

Présenter de la merde en barre aux salariés comme une avancée, et crier au scandale quand la merde est desséchée. Ca n'en reste pas moins de la merde depuis le départ... Et c'est à chaque fois la même chose.

Voir aussi Madame Notat et bien d'autres dans le genre social-trahison.

Vous n'avez rien de plus constructif à proposer ?

B.R.A.V.O !

Les tartuffes de gauche qui viennent nous expliquer qu'un texte inique vient d'être "vidé de sa substance" c'est à se bidonner !

Là on comprend comment fonctionne les syndicats.

Présenter de la merde en barre aux salariés comme une avancée, et crier au scandale quand la merde est desséchée. Ca n'en reste pas moins de la merde depuis le départ... Et c'est à chaque fois la même chose.

Voir aussi Madame Notat et bien d'autres dans le genre social-trahison.

Surtout que les syndicats ne sont pas a l'origine de cette loi.

Les syndicats c'est de la politique de comptoir, en France nos syndicats sont une parodie de la classe politique

:smile2:

A quoi sert un syndicat sinon à protéger les salariés ?

Non, ce ne sont pas les associations d'automobilistes qui ont placé des radars.

Non, ce ne sont pas les associations de consommateurs qui ont fait les lois sur la TVA.

Mais bon, les syndicats n'étant plus des associations de travailleurs, tu me diras...

Non, je n'ai rien d'autre de plus constructif. Ca m'évite de remuer de la "substance" nauséabonde pour ne rien dire. Et ptite crotte de lapin sur la bouse "loi Florange", de faire passer des affichages électoraux pour des avancées.

Je parle de ce que je vois, c'est tout, un syndicat sur le papier, ça sert a protéger les salariés, dans la réalité je suis plus souvent tombé sur des Hervé Dumont que sur des vrais syndicalistes

Tout dépend des entreprises et du rapport de force.

:smile2:

A quoi sert un syndicat sinon à protéger les salariés ?

Non, ce ne sont pas les associations d'automobilistes qui ont placé des radars.

Non, ce ne sont pas les associations de consommateurs qui ont fait les lois sur la TVA.

Mais bon, les syndicats n'étant plus des associations de travailleurs, tu me diras...

Non, je n'ai rien d'autre de plus constructif. Ca m'évite de remuer de la "substance" nauséabonde pour ne rien dire. Et ptite crotte de lapin sur la bouse "loi Florange", de faire passer des affichages électoraux pour des avancées.

La loi Florange a été pondue par le PS et vidé de sa substance voilà ce que disait la CGT et les propositions qu'elle avait faite notamment en intégrant le CE dans les décisions.

http://www.rtl.fr/ac...ique-7770799801

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/18/loi-florange-les-syndicats-decus-le-patronat-inquiet_3479658_3234.html

rapport de force ?

Quel rapport de force ?

Les syndicats sont juste un outil pour les chefs de file, il leur sert a se négocier de jolis petits dessous de table

Le rapport de force est celui que les salariés donne a leur syndicat,pour le reste ce que tu dis est une idée reçue et certainement pas la majorité.

La loi Florange a été pondue par le PS et vidé de sa substance voilà ce que disait la CGT et les propositions qu'elle avait faite notamment en intégrant le CE dans les décisions.

http://www.rtl.fr/ac...ique-7770799801

http://www.lemonde.f...79658_3234.html

On est d'accord alors !

Vidée de sa substance QUAND ?

Maintenant, ou depuis le départ ?

Pourquoi donc tu viens maintenant maronner alors qu'elle est vide depuis le départ ?

Tu aimes trainer un cheval mort ?

Bref, maintenant, désolé, mais c'est de l'enculage de mouche.

Le conseil constitutionnel a bon dos, il ne fait que mettre des claques à une défunte.

Pour vider quelque chose de sa substance, il faut que substance il y ait...

C'est assez clair, dès le départ il y a tromperie sur la marchandise.

Pourquoi tu viens dire que le CC a tué un mort ?

On est d'accord alors !

Vidée de sa substance QUAND ?

Maintenant, ou depuis le départ ?

Pourquoi donc tu viens maintenant maronner alors qu'elle est vide depuis le départ ?

Tu aimes trainer un cheval mort ?

Bref, maintenant, désolé, mais c'est de l'enculage de mouche.

Le conseil constitutionnel a bon dos, il ne fait que mettre des claques à une défunte.

Pour vider quelque chose de sa substance, il faut que substance il y ait...

C'est assez clair, dès le départ il y a tromperie sur la marchandise.

Pourquoi tu viens dire que le CC a tué un mort ?

Je dis qu'entre les paroles et les actes de Hollande il y a une grande marge,toute fois la question est de voir que cette loi même largement insuffisante n'existait pas avant et qu'il est mieux qu'elle existe même imparfaite,aux salariés maintenant de faire préssion pour qu'elle soit une vrai loi anti licenciement.

Imparfaite mais je rêve quoi !

Là faudrait peut-être un peu sortir de ta logique syndicale : "je lui demande 150 euros de plus sachant qu'il va m'en filer que 30, et je m'en contenterais bien".

Faut vraiment sortir de ta logique syndicale sur ce sujet.

Quand tu passes de "sanctions" à "concertations", tu le vois pas le gouffre ?

Quand tu passes de "obligation de cession" à "obligation de trouver un repreneur de ton choix", tu le vois pas le gouffre ?

M'enfin...

Tu ne fais qu 'interpréter mes propos, cette loi est nulle mais n'existait pas avant c'est un FAIT maintenant quels sont les leviers pour pouvoir la faire modifier ?

Les 30 euros tu les avais pas avant ils sont insuffisant c'est évident mais tu les a,maintenant il faut faire préssion pour faire évoluer cette loi dans l’intérêt des salariés.

L’Intérêt des Salariés c’est aussi que leurs Syndicats défendent un moment donné l’Intérêt Générale

Ici comme ailleurs L’Intérêt Suprême est qu’a Travers un Rapport de Force Démocratique les Uns comme les Autres y Trouvent leurs Billes

Interdire les Licenciements c’est se Condamner soit même, par Contre Elaborer et mettre en Place Une ou des Alternatives Préalablement Etablie est une Solution

J’appel cela le Progrès............je suis Progressiste, pas Réformiste

Le Réformisme est en soit Déjà un Etat de Constat d’Echec

PROGRESSISTE=PREVOIR pour Eviter de Tomber « Malade »

Par Exemple les Progressistes ont fait « Maintenant » que dans les Entreprises la Notion de « Santé au Travail » vaut mieux que Simplement Travail tout court

Tu ne fais qu 'interpréter mes propos, cette loi est nulle mais n'existait pas avant c'est un FAIT maintenant quels sont les leviers pour pouvoir la faire modifier ?

Les 30 euros tu les avais pas avant ils sont insuffisant c'est évident mais tu les a,maintenant il faut faire préssion pour faire évoluer cette loi dans l’intérêt des salariés.

Elle est nulle, on est d'accord. Donc qu'elle n'existe pas ou qu'elle existe, c'est pareil.

Pour le reste, je te remets un phrase de Hollande (pour qui t'as appelé à voter) de 2005 : "Oui, d'accord, Lisbonne...mais ce n'est qu'un cadre, à nous de le faire bouger".

Ben vous, c'est pareil. La Loi Florange n'est qu'un cadre que vous allez faire bouger.

Mais au final vous gueulez pour le retour au cadre initial, qui est une grosse bouse.

30 euros, j'ai exagéré puisque c'est retour en dessous de zéro.

L'intérêt des salariés, tu m'en diras tant.

De DSK à Mélenchon, une feuille de papier à cigarette

L’Intérêt des Salariés ?

Les Français sont des Veaux disait feu le G Charles

Non personne n'a gagné ou perdu, c'est juste la CONSTITUTION qui a été respectée.

Par moment je me demande pourquoi tu t'échines à répondre à des gens bornés, incapables de prendre un peu de recul, encore moins d'analyser une situation et essayer de comprendre la raison principale d'une décision. Parfois je tente de le faire, mais à quoi bon ? Ils n'arrivent même pas à se poser la question du comment un pays est capable de distribuer 600 milliards d'euros de prestations sociales, entretenir 15 millions de retraités, payer 5 millions de fonctionnaires et assimilés, une école et une santé quasiment gratuites, indémiser plus de 3 millions de chômeurs, sans compter ceux qui viennent se "faire raser" gratis au frais de la nation si ce n'était que par les impôts des pauvres.

c'est justement quand tout est fait pour alourdir la facture sociale que ça gêne certains comme moi, quand on voit des entreprises bénéficiaires détruire des emplois par centaines au nom de l'enrichissement d'une poignée de gens , mas bon, après tout si la sacro sainte constitution est respectée alors pas de soucis

au passage, 3 millions de chômeurs c'est uniquement ce que l'état reconnait

Elle est nulle, on est d'accord. Donc qu'elle n'existe pas ou qu'elle existe, c'est pareil.

Pour le reste, je te remets un phrase de Hollande (pour qui t'as appelé à voter) de 2005 : "Oui, d'accord, Lisbonne...mais ce n'est qu'un cadre, à nous de le faire bouger".

Ben vous, c'est pareil. La Loi Florange n'est qu'un cadre que vous allez faire bouger.

Mais au final vous gueulez pour le retour au cadre initial, qui est une grosse bouse.

30 euros, j'ai exagéré puisque c'est retour en dessous de zéro.

L'intérêt des salariés, tu m'en diras tant.

De DSK à Mélenchon, une feuille de papier à cigarette

Ça prouve que ta culture politique n'est pas a jour alors.

Quand a appeler a voter Hollande j'en doute c'est surtout appeler a battre Sarkozy,il n'y avait aucune illusion sur Hollande mais dans tous les cas on savait ce que valait Sarko.

L'interet des salariés passe par leur mobilisation,quand je vois qu'ils sont pas foutu de ce mobiliser pour leur retraite ou pour une loi anti salariés comme l' ANNI j'en viens a ma dire qu'ils sont content de leur sort et quand ils ne le sont pas ils votent FHaine,en fait les travailleurs aime ce tirer des balles dans le pied.