La presse européenne titre sur la "punition" infligée à Hollande

Florentin Collomb et Richard Heuzé et Mathieu de Taillac et David Philippot

Malgré une actualité nationale chargée -mort d'Adolfo Suárez et Clásico de football-, les deux premiers quotidiens espagnols ont trouvé un espace à la Une pour rendre compte du premier tour. "Le Pen obtient une grande avancée aux élections locales françaises", titre El País, de centre gauche, tandis qu'El Mundo, de centre-droit, analyse "La France punit les socialistes" et souligne le "résultat historique de l'extrême-droite aux municipales".

El País juge que le scrutin marque "un vote sanction sévère contre Hollande et les socialistes" et "ne victoire globale, sans grande conquête, du centre-droit". Les deux journaux s'intéressent également à l'avenir de "la candidate franco-espagnole socialiste" à Paris, Anne Hidalgo. Rappelant qu'une victoire parisienne doit permettre de "contenir la défaite socialiste", El País rapporte que «Le duel serré et le coup des premiers sondages empêchait hier soir les socialistes de se réjouir».

El Mundo consacre deux pages intérieures au scrutin, dont une tribune d'analyse . Le journaliste Arcadi Espada s'y étonne que parmi les raisons à même d'expliquer "les mauvaises nouvelles françaises" -hausse de l'abstention et du Front national-, "on ne cite jamais les Français".

La presse britannique relève la percée du Front national, dirigé, selon le Financial Times, par la "charismatique" Marine Le Pen. Un succès attribué par le quotidien économique à "la désillusion générale pour les deux principaux partis face au chômage élevé à une croissance en panne". Pour le Times, le vote de dimanche révèle un "mécontentement face au gouvernement le plus impopulaire depuis la naissance des sondages modernes dans les années 50". "Une punition douloureuse pour le Président François Hollande", selon The Independent. Les journaux anglais soulignent la perspective d'un remaniement. Mais, relève le Daily Telegraph conservateur, "l'UMP, impliquée dans une série de scandales de corruption, a échoué à capitaliser sur un vaste rejet de la gauche". Le Financial Times prévient que le FN espère "causer un choc encore plus grand aux élections européennes", en disputant la première place à l'UMP.

"Monsieur le maire" pas épargné par le ras-le-bol des Français

Toute la presse italienne titre sur le succès de Marine Le Pen, un "exploit qui appelle aux armes tous les ennemis de l'Union européenne", relève La Stampa, qui parle d'un résultat "spectaculaire" : "le parti maudit de l'extrême-droite il y a quelques années conquiert des mairies, est en lice pour en prendre d'autres au second tour et s'affirme comme une force nationale".

Pour de nombreux commentateurs, la faute incombe en premier lieu au Président de la République: "Hollande recalé fait voler l'extrême droite de Le Pen", relève le Corriere della Sera. «Rarement un second tour se sera présenté dans un contexte aussi hostile au Président de la République», ajoute La Repubblica, qui souligne que "le score de 7% du Front National au plan national est encore plus élevé si l'on considère que le FN se présentait dans six cents circonscriptions sur 36.000".

Dans lesjournaux allemands, c'est la spectaculaire percée de l'extrême droite qui attire l'attention et c'est la photo de Marine Le Pen souriante qui illustre l'ensemble des articles. Un succès "spectaculaire" pour Der Tagesspiegel, "énorme" pour Die Welt. "Les grands lauréats du scrutin d'hier sont l'extrême droite de Marine Le Pen" souligne le Spiegel online qui voit la présidente du Front National "confirmer son bon résultat (18%) du premier tour de la présidentielle 2012". Pour le site internet de l'hebdomadaire, "le parti populiste entérine son statut de troisième force politique du pays". Le tabloïd Bild et le quotidien économique Handelsblatt résument l'information avec la même formule : "L'extrême droite française a le vent en poupe et Hollande est sanctionné". Bild conclut "ces élections avaient valeur de test pour François Hollande aux prises avec un chômage-record et des mauvais résultats économiques". Même tonalité pour Die Welt qui voit dans ce virage à droite une «Sanktion» pour le Président. La défiance à l'égard de l'ensemble de la classe politique traditionnelle est mise en relief. Comme le remarque la correspondante de la Frankfurter Allgemeine Zeitung dans un article intitulé "le Front National sans pitié", "Même 'monsieur le maire' (en français dans le texte) n'est plus épargné par le ras-le-bol des Français vis-à-vis de leur establishment politique". Mais, le quotidien conservateur estime que «le nombre élevé de multi-angulaires pourrait empêcher l'UMP de submerger la France d'une vague bleue dimanche prochain».

En fait qu'est-ce qu'on reproche concrètement à Hollande? Ma question peut paraitre naïve mais habitant à l'étranger, je vois les choses de loin, disons ce genre de choses.

J'ai cru comprendre qu'on lui reproche d'être mou. Vis à vis de l'autre excité du bocal qu'il y avait avant et qui brassait du vent, en essayant de vendre sa camelote, disons sa politique, je trouve que la France n'a pas l'air d'être plus mal lotie.

Les impôts, oui, c'est lourd mais la France a vécu pendant longtemps au dessus de ses moyens. Ce n'est pas moi qui le dit.

Le chômage, oui. Que celui qui a la solution se manifeste. Il y a longtemps que le chômage sévit en France et ce n'est pas la droite qui avait la solution apparemment.

La crise oui. Ce n'est pas la gauche qui l'a provoquée. Je me souviens même que Sarkozy voulait imiter les USA en ce qui concerne les crédits immobiliers sans garanties, type subprime. On revient de loin. On a failli connaître le même sort que les Espagnols mais la crise des USA est arrivée avant que Sarko ait le temps de sévir.

Les décisions sociétales de Hollande me conviennent tout à fait.

La TVA augmentée a déçu beaucoup de monde à gauche

La perfidie écolo aussi

Ben justement, ce qu'on lui reproche c'est d'avoir raconter pendant sa campagne qu'il aurait les solutions LUI et que maintenant, on dirait que ça lui est sorti de l'esprit dis-donc.................maintenant monsieur réclame du temps............un temps qu'il n'était pas prét à accorder aux autres.......alors effectivement, à part expliquer aux gens ce qu'ils doivent penser pour étre aux normes des gentils socilaistes, il n'y a pas beaucoups de raisons de s'enthousiasmer.....

La TVA augmentée a déçu beaucoup de monde à gauche

La perfidie écolo aussi

Qu'est-ce que tu entends par perfidie écolo? L'écologie n'est-elle pas une urgence quand on voit que la France, pays à la densité de population assez modérée, devient de plus en plus crade?

Qu'est-ce que tu entends par perfidie écolo? L'écologie n'est-elle pas une urgence quand on voit que la France, pays à la densité de population assez modérée, devient de plus en plus crade?

la connerie des gens est plus à montrer du doigt au niveau de la saleté,

un exemple : je sors un soir histoire de prendre l'air et lorsque j'attendais le Tram pour rentrer y a un gars de la fenêtre de l’hôtel qui jette une poubelle et sa à atterrie en plein milieu de la route (il croyais que je l'avais pas vu, il surveillait à la fenêtre)

Qu'est-ce que tu entends par perfidie écolo? L'écologie n'est-elle pas une urgence quand on voit que la France, pays à la densité de population assez modérée, devient de plus en plus crade?

La perfidie faite aux écolos si c'était pas clair !

Hollande tourne a une cote de popularité aux alentours de son électorat du premier tour.

Ca veut dire que ceux qui ont voté FdG ou EELV ou divers gauche au premier tour ne le soutiennent plus bien qu'ils aient voté pour Hollande au second tour. Et les raisons ne sont pas de l'ordre du people, mais bien pour des raisons politiques.

la connerie des gens est plus à montrer du doigt au niveau de la saleté,

un exemple : je sors un soir histoire de prendre l'air et lorsque j'attendais le Tram pour rentrer y a un gars de la fenêtre de l’hôtel qui jette une poubelle et sa à atterrie en plein milieu de la route (il croyais que je l'avais pas vu, il surveillait à la fenêtre)

Oui, C'est de l'incivisme et c'est grave mais je pensais plutôt à la pollution aux particules fines, à la pollution des fleuves et des côtes etc... Ce qui va beaucoup plus loin.

En fait qu'est-ce qu'on reproche concrètement à Hollande? Ma question peut paraitre naïve mais habitant à l'étranger, je vois les choses de loin, disons ce genre de choses.

J'ai cru comprendre qu'on lui reproche d'être mou. Vis à vis de l'autre excité du bocal qu'il y avait avant et qui brassait du vent, en essayant de vendre sa camelote, disons sa politique, je trouve que la France n'a pas l'air d'être plus mal lotie.

Les impôts, oui, c'est lourd mais la France a vécu pendant longtemps au dessus de ses moyens. Ce n'est pas moi qui le dit.

Le chômage, oui. Que celui qui a la solution se manifeste. Il y a longtemps que le chômage sévit en France et ce n'est pas la droite qui avait la solution apparemment.

La crise oui. Ce n'est pas la gauche qui l'a provoquée. Je me souviens même que Sarkozy voulait imiter les USA en ce qui concerne les crédits immobiliers sans garanties, type subprime. On revient de loin. On a failli connaître le même sort que les Espagnols mais la crise des USA est arrivée avant que Sarko ait le temps de sévir.

Les décisions sociétales de Hollande me conviennent tout à fait.

Comme je suis un gauchiste, je vais te répondre de mon mon point de vue de gauchiste

Il a tout simplement trahi les Français tout d'abord et les principes de gauche avec son retournement de veste "social-libéral", qui n'a rien de social. C'est quand même hallucinant de se prétendre de "gauche" et faire le pacte de responsabilité et le petit toutou devant la finance et l'europe, sans oublier les conséquences sociales et économiques des 30 milliards qui vont disparaître de l'économie.

Ah oui, il y a aussi le traité transatlantique, qui se négocie en sous main, soutenu par Hollande et sa clique droitière.

Rien que de très prévisible. Plus d'abstention, plus de FN, vote sanction à tous les étages.

Aussi longtemps que les imbéciles qui font mine de nous gouverner continueront leurs incantations au dieu croissance les gens seront de plus en plus furieux. Ajoute à ça les combats prioritaires du PS que sont la lutte contre les humoristes et la promotion de l'homosexualité dans les écoles et on fait carton plein.

Le public attend des réponses concrètes à des problèmes réels. Mettre les humoristes à l'amende ou en prison non seulement ça ne les intéresse pas mais en plus ça les énerve qu'on focalise l'attention sur ça.

Le seul moyen d'apaiser les esprits serait d'agir, mais bien sur c'est hors de question. Avec le fumigène comme seule munition le gouvernement s'en va au devant de son massacre.

Il a tout simplement trahi les Français tout d'abord et les principes de gauche avec son retournement de veste "social-libéral", qui n'a rien de social. C'est quand même hallucinant de se prétendre de "gauche" et faire le pacte de responsabilité et le petit toutou devant la finance et l'europe, sans oublier les conséquences sociales et économiques des 30 milliards qui vont disparaître de l'économie.

Bon, pour toi il n'est pas assez à gauche. Jusqu'à présent tous les politiciens qui se disaient de gauche, que ce soit les espagnols, les portugais etc.... se retrouvent au bout d'un moment à faire une politique sociale démocrate. Le principe de réalité semble prédominer au bout d'un moment. Je ne parle pas d'illuminés comme Chavez au Venezuela qui lui était resté pur et dur et qui a conduit le pays là où il est, c'est à dire au bord du gouffre.

Ajoute à ça les combats prioritaires du PS que sont la lutte contre les humoristes et la promotion de l'homosexualité dans les écoles et on fait carton plein.

D'un autre côté, je doute que ceux qui sont contre le mariage homo votaient à gauche, ce n'est pas avec ces électeurs que la gauche pouvaient gagner, et ce avant même les élections

Bon, pour toi il n'est pas assez à gauche. Jusqu'à présent tous les politiciens qui se disaient de gauche, que ce soit les espagnols, les portugais etc.... se retrouvent au bout d'un moment à faire une politique sociale démocrate. Le principe de réalité semble prédominer au bout d'un moment. Je ne parle pas d'illuminés comme Chavez au Venezuela qui lui était resté pur et dur et qui a conduit le pays là où il est, c'est à dire au bord du gouffre.

Si le principe de réalité c'est que le pouvoir n'est pas au peuple mais aux multinationales alors à quoi bon être de gauche, et à quoi bon faire des élections ?

Social libéral ? Tu appelles ça comme ça toi lorsque le peuple vote et que ça ne contribue pas à la politique du pays ?

Ajoute à ça les combats prioritaires du PS que sont la lutte contre les humoristes et la promotion de l'homosexualité dans les écoles et on fait carton plein.

Promotion de l'homosexualité dans les écoles? Tu plaisantes ou tu es sérieux? Si tu es sérieux, tu es victime de la propagande Boutin Bourges et Civitas car la réalité est très différente et tu te perds dans une polémique stérile.

Bon, pour toi il n'est pas assez à gauche. Jusqu'à présent tous les politiciens qui se disaient de gauche, que ce soit les espagnols, les portugais etc.... se retrouvent au bout d'un moment à faire une politique sociale démocrate. Le principe de réalité semble prédominer au bout d'un moment. Je ne parle pas d'illuminés comme Chavez au Venezuela qui lui était resté pur et dur et qui a conduit le pays là où il est, c'est à dire au bord du gouffre.

Le fait qu'il ne soit pas à gauche est un point de vue des électeurs de gauche. Et non, ce n'est pas une politique "sociale-démocrate", c'est du néolibéralisme complexé ce que nous font Hollande, Zapatero et les Portugais.

D'un autre côté, je doute que ceux qui sont contre le mariage homo votaient à gauche, ce n'est pas avec ces électeurs que la gauche pouvaient gagner, et ce avant même les élections

Le mariage homo c'est de l'idéologie soit l'inverse d'une réponse pragmatique à des problèmes concrets. C'est un beau fumigène pour occuper la populace. Pendant qu'ils parlent de ça ils ne parlent pas des véritables problèmes.

Le social, c'est ça le problème qui intéresse le public. Travail, salaire, qualité de vie, libertés, autonomie.

Le mariage homo, le vote des immigrés, la répartition des réseaux de téléphonie mobile, toutes les questions clivantes ça fait parler et pendant ce temps là le compteur tourne, les impôts augmentent en douce et les libertés réelles reculent. Mais on n'en parle pas. C'est plutôt bien vu quand on pense à tout le bruit que ça a fait.

Le grand débat sur le traité transatlantique tu l'as vu ? Parce que c'est ça qui va régir nos vies à dater de l'an prochain pas le mariage homo qui n'intéresse personne.

Et non, ce n'est pas une politique "sociale-démocrate", c'est du néolibéralisme complexé ce que nous font Hollande, Zapatero et les Portugais.

Si c'était vrai cela devrait satisfaire les gens qui ont l'habitude de voter à droite, disons la droite libérale style UMP, le FN étant un conglomérat disparates de frustrés de tous bords qui fait dans le populisme et l'autoritarisme. Or les gens qui votent UMP ne sont pas satisfaits de Hollande, non plus. Ou est la logique?.

Promotion de l'homosexualité dans les écoles? Tu plaisantes ou tu es sérieux? Si tu es sérieux, tu es victime de la propagande Boutin Bourges et Civitas car la réalité est très différente et tu te perds dans une polémique stérile.

Et paf, le voila qui tombe dans le panneau.

Je t'ai dit deux choses : a) que la priorité du PS est de faire al promotion de l'homosexualité dans les écoles, ce dont au passage tu n'as aucune idée vu que tu ne vis pas en France tu viens de le dire. Et b) que les élections ne servent à rien d'après ta déclaration.

Alors qu'est-ce qui est la polémique stérile ? Le fait qu'on soit d'après tes propres dires en dictature ne semble pas tellement t'intéresser, pourtant c'est ça la situation grave. L'autre c'est du fumigène.

Le mariage homo c'est de l'idéologie soit l'inverse d'une réponse pragmatique à des problèmes concrets.

Que ce soit "réponse qui ne répondait pas à des problèmes concrets" est déjà faux, mais de toutes les manières, les antis mariages pour tous ne votaient pas en écrasante majorité pour Hollande à la base, ce n'est donc pas une perte substantielle pour le PS, et donc n'est pas une raison possible à sa déroute aux municipales.

Le fait qu'il ne soit pas à gauche est un point de vue des électeurs de gauche. Et non, ce n'est pas une politique "sociale-démocrate", c'est du néolibéralisme complexé ce que nous font Hollande, Zapatero et les Portugais.

:D

bien trouvée l'expression ^^

sur les résultats de ces élections, les verts ont conduit beaucoup de listes tous seuls... Ca amoindri le score du PS

et puis...

forte abstention des sympathisants de gauche parait-il (sondage ipsos dans C dans l'air) qui reflète d'avantage un non soutien qu'une punition