Sécurité des centrales nucléaires françaises

---------------------------

Tout système complexe a un point faible. c'est ce point faible qu'il faut renforcer et défendre.

ex prends un bulldozer. Tu peux taper partout sans le casser. le seul endroit où il ne faut pas appuyer inconsidérément c'est l'accélérateur.

Toutes nos machines, usines et toute notre société ont leurs points faibles.

Les responsables doivent donc porter leur attention sur ces points faibles et contrer les attaques malveillantes.

Ainsi les télécommunications sont essentielles pour notre société.

L'autre jour en allant aux champignons je suis passé près d'une antenne de 100 m de haut. La grilles dans la clôture était ouverte et des techniciens s'affairaient dans le bungalow technique.

Je suis entré, j'ai salué et j'ai cherché à discuter sur les antennes, leurs puissance, les guide d'ondes, les puissances et les portées.

Le chef m'a répondu poliment : "vous êtes sympathique, vous ne semblez pas malveillant, mais je ne peux pas répondre à vos questions".

Je suis donc parti en ignorant les réponses à mes questions qui n'étaient que scientifiques et pas malveillantes.

J'ai su quelques jours plus tard par le maire, que cette antenne réémet des signaux pour l'armée, la police, la préfecture et elle sert de réémetteur pour deux radios.

La clôture défend l'antenne, le bungalow mais aussi la base des haubans qui tiennent l'antenne.

Le renseignement est le nerf de la guerre. les drones sont un moyen moderne d'espionnage ou d'intox.

Un petit drone pour la photo, un plus gros avec des explosifs pour un sabotage !

Ces drones pourraient être utilisés par une agence indépendante pour mesurer la radio-activité au-dessus des centrales?

Mais enfin ça j'y crois pas beaucoup. L'ampleur du phénomène et son côté planifié font plus penser à l'action d'un Etat qui nous chercherait des poux dans la tête. Un Etat disposant de puissant moyens, et qui aurait des raisons de nous en vouloir. Faudrait peut-être regarder du côté de Moscou. Cela dit pour l'instant on en reste au stade de l'avertissement sans frais.

Il est certain qu'abattre un de ces appareils et s'en emparer permettrait certainement d'éclairer les choses. Si nos services de sécurité (qui ont enfin reçu l'autorisation de tirer) sont pas capables de faire ça, vaudrait mieux revenir aux centrales à charbon.

à Gouderien :

Il n'y a pas d'émission de radioactivité particulièrement importante au-dessus des centrales.

Les parties contenant les matières radioactives sont étanches à la radioactivité soit par une grande épaisseur d'eau ( 8-9 m) soit par 2 m de béton au baryum.

Au voisinage de la centrale, il y a moins de radon dans l'air qu'il y en a au-dessus du sol dans les régions granitiques ou basaltiques.

En fait les forces de sécurité ont reçu la permission de tirer sur les drones... à condition qu'ils ne soient pas au-dessus des centrales. Je croyais qu'elles étaient prévues pour résister à la chute d'un gros porteur? Encore une légende qui s'écroule!

Nos centrales sont super-résistantes... à condition que personne ne s'attaque à elles.

Si on envisage cette histoire de drones comme une opération militaire ou terroriste (ce qu'elle est peut-être, je n'en sais rien mais c'est une hypothèse qu'il faut bien considérer), alors on est obligé de se dire que l'Ennemi est actuellement en phase de reconnaissance, et qu'il cherche à déterminer quelle centrale est la plus facile à attaquer.