L' environnement n'intéresse pas grand monde !

Les paroles n'empêchent pas les actes, mais tant que le concept d'écologie, recyclage, économies... Ne sera pas entré dans la tête du citoyen lambda, il ne passera pas aux actes. Quand à demander à l'industrie de ne plus utiliser les plastiques.... Et puis, ils se recyclent de plus en plus, ce qui n'est pas le cas d'autres substances, dangereuses de surcroit, et dont on ne sait que faire des déchets.

Tout à fait d'accord! Aujourd'hui, le gros des déchets à Emmaüs c'est l'aggloméré , qui a remplacé le bois dans la fabrication des meubles. Les meubles en bois sont beaucoup plus facilement réparable et peuvent au pire servir de combustible, mais l'aggloméré permet à l'industrie du meuble de limité la durée du produit et participe de l'obsolescence programmée.

Nous rencontrons le même problème avec ces mousses qui remplace la laine des matelas.

Dans les deux cas, la seul option est la déchettrie.

Quand je regarde la participation des forumeurs sur les sujets environnementaux, je constate qu'ils ne laissent pas une empreinte indélébile : Beaucoup de sujets ont une, voire deux ou trois participations !!! Quand les problèmes de notre planète seront devenus une religion,alors une prise de conscience aura été faite. Mais, ne sera-t-il pas trop tard ?

"Les problèmes de notre planète."

Déjà, commencez par être un minimum sérieux.

"Les problèmes de notre planète."

Déjà, commencez par être un minimum sérieux.

Mais c'est sérieux.

Ce n'est pas parce que toi, tu ne le prends pas au sérieux que ce ne l'est pas! :p

Mais c'est sérieux.

Ce n'est pas parce que toi, tu ne le prends pas au sérieux que ce ne l'est pas! :p

Quels sont les problèmes de la planète?

Quels sont les problèmes de la planète?

L'Homme, pour commencer. Les questions environnementales touchent de près d'autres domaines : santé, alimentation/agriculture, les problématiques liées à l'eau ou l'énergie, etc.

Simple exemple : les pics de pollution dans les espaces urbains, qui pose des problèmes sanitaires.

Toujours les même rengaines...

Ah bon ? Simple constat : l'espérance de vie en bonne santé diminue en ville en raison de la pollution. Mais ce n'est pas un problème, pour sûr...

A malmener l'environnement dans lequel on vit, cela engendre en conséquence des effets sur la santé, l'accessibilité à l'eau, l'énergie, l'alimentation, etc.

Même si nous maîtrisons mieux certains paramètres, il reste du chemin à faire.

L'Homme, pour commencer.

En quoi sommes-nous un danger pour la planète?

En quoi sommes-nous un danger pour la planète?

Dois-je le répéter ? Ou bien vous voulez que je vous invite dans certains secteurs pour vous faire comprendre l'ampleur de notre bêtise à ne pas mieux gérer notre environnement ?

Entre les décharges sauvages, la pollution des nappes phréatiques (dont son surcoût en matière de traitement des eaux), l'assèchement des cours d'eau/nappes phréatiques lié à leur exploitation abusive, la pollution atmosphérique générée par le trafic routier/chauffages polluants/industries, etc.

Tout cela étant le fruit dune l'activité humaine manquant d'éthique sur cette question.

Mais c'est sûr, l'Homme n'est pas du tout responsable d'un certain nombre de problèmes. C'est pas comme si certaines problématiques concrètes se posaient déjà face à nous. Ce n'est pas parce que l'eau qui coule du robinet est bonne qu'elle l'est en amont : on estime qu'une part croissante des nappes phréatiques sont soumises à une pollution aux produits phytosanitaires et engrais conduit à un surcoût dans son traitement, répercuté sur les prix, mais aussi sur la santé des habitants dans les territoires les moins bien pourvus d'un réseau d'eau performant.

Mais sinon, vivez dans le déni. Associations de consommateurs, de défense de l'environnement, le corps médical, etc. Nombreux sont les acteurs qui affirment l'impact de certaines pratiques sur notre santé, notre mode de vie, notre confort et même notre pognon.

Dois-je le répéter ? Ou bien vous voulez que je vous invite dans certains secteurs pour vous faire comprendre l'ampleur de notre bêtise à ne pas mieux gérer notre environnement ?

Entre les décharges sauvages, la pollution des nappes phréatiques (dont son surcoût en matière de traitement des eaux), l'assèchement des cours d'eau/nappes phréatiques lié à leur exploitation abusive, la pollution atmosphérique générée par le trafic routier/chauffage polluants/industries, etc.

Tout cela étant le fruit de l'activité humaine.

Mais c'est sûr, l'Homme n'est pas du tout responsable d'un certain nombre de problèmes. C'est pas comme si certaines problématiques concrètes se posaient déjà face à nous. Ce n'est pas parce que l'eau qui coule du robinet est bonne qu'elle l'est en amont : on estime qu'une part croissante des nappes phréatiques sont soumises à une pollution aux produits phytosanitaires et engrais conduit à un surcoût dans son traitement, répercuté sur les prix, mais aussi sur la santé des habitants dans les territoires les moins bien pourvus d'un réseau d'eau performant.

Mais sinon, vivez dans le déni.

Vous ne répondez pas à ma question. Le simple fait de ne pas comprendre où je veux en venir démontre à quel point les écologistes sont en carton, leur conception de la planète s'arrête à "notre environnement"(notre?). Je vous le dis en vérité, la planète, vous pouvez y balancer mille bombes nucléaires dessus, elle sera toujours là. Donc arrêtez ce délire égocentrique, vous ne mesurez pas "trente-neuf kilomètres de haut".

Ce que vous voulez sauver est purement matériel et c'est en cela que vous ne sauverez rien; "la science pour nous sauver de la science; la matière pour nous sauver de la matière", voilà toute la profondeur de votre pensée. Allez jusqu'au bout de celle-ci, ce n'est pas la planète que vous voulez sauver mais votre confort de petit bourgeois.

Je ne vis pas dans le déni, pour moi, le monde a son équilibre, sa dialectique; l'être humain n'est pas dieu ou "l'être suprême".

Vous ne répondez pas à ma question. Le simple fait de ne pas comprendre où je veux en venir démontre à quel point les écologistes sont en carton, leur conception de la planète s'arrête à "notre environnement"(notre?). Je vous le dis en vérité, la planète, vous pouvez y balancer mille bombes nucléaires dessus, elle sera toujours là. Donc arrêtez ce délire égocentrique, vous ne mesurez pas "trente-neuf kilomètres de haut".

Ce que vous voulez sauver est purement matériel et c'est en cela que vous ne sauverez rien; "la science pour nous sauver de la science; la matière pour nous sauver de la matière", voilà toute la profondeur de votre pensée. Allez jusqu'au bout de celle-ci, ce n'est pas la planète que vous voulez sauver mais votre confort de petit bourgeois.

Je ne vis pas dans le déni, pour moi, le monde a son équilibre, sa dialectique; l'être humain n'est pas dieu ou "l'être suprême".

Ah ben c'est sûr, c'est bien mon confort de petit bourgeois que de vouloir à tous l'accès à une eau potable exempt le plus possible de pollution... Ou encore de pouvoir limiter le nombre de cancers du poumon à cause d'une pollution qu'on peut réduire...

Je pense à mon prochain. Quel égocentrisme, pour sûr. Il ne s'agit que de confort que d'éviter les maladies, de pouvoir se nourrir mieux, d'espérer pour l'espèce humaine un peu mieux que ça...

J'en lis des conneries, à longueur de journée. Mais là... J'ai du bol moi, je le reconnais volontiers : je suis globalement en bonne santé, jeune, etc. Mais petit bourgeois ? Encore faut-il que j'en ai les moyens de le prétendre.

Encore une réflexion du type "L'écologie est un truc de bobo" ? Allez, on y est presque.

Bien évidemment qu'en balançant 1000 bombes atomiques, la planète sera encore là. Mais on vit dessus, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué. Et ce qui me préoccupe, ainsi que d'autres personnes, c'est que moi, mon prochain et dans le meilleur des cas tous ayons une vie saine (et même une vie tout court).

C'est ça, de se préoccuper de l'environnement.

Donc bon, désolé que vous ne saisissiez pas ce problème. Et si pour vous la question de la santé est purement matérielle, et bien, tant pis. J'm'en fous en fait que vous pensiez que c'est matériel la santé. Je tiens à la vie des autres (je ne cache pas que je tiens à la mienne, mais bon, j'vis pas seul sur cette foutue planète, les gens qui comptent pour moi ayant une importance toute particulière à mes yeux).

Donc pensez que je suis égoïste, égocentrique, c'que vous voulez, mais le fait est que c'est faux et que je vous invite à renvoyer vos jugements sur ma personne dans un endroit spécifique de votre anatomie.

"Les problèmes de notre planète."

Déjà, commencez par être un minimum sérieux.

Qu'entends tu par un "minimum sérieux" ? Parce que l'avenir de la planète n'est pas un sujet sérieux ? C'est toi qui n'est pas sérieux.

Quels sont les problèmes de la planète?

Là, je rêve ou tu le fait exprès pour faire monter la mayonnaise. Si tu ne sais pas où sont les problèmes de la planète, regarde quelques émissions sérieuses sur des chaînes sérieuses, concernant l'environnement, et tu comprendras vite (enfin, j'espère)

39^e jour.

« Je deviens un accro de l’apocalypse » : « Si la fin du monde est toute proche, comment les écologistes peuvent-ils encore justifier des actes aussi dérisoires que celui de trier des déchets, éteindre la lumière ou économiser l’eau ? La nature elle-même vous donne raison de gaspiller (au plus vite) les dernières ressources d’une cocotte-minute sur le point d’exploser. »

Risque: attendre l’apocalypse (très, très) longtemps.

Difficulté: faire preuve d’une (très, très) grande patience.

Olivier Griette. 49 jours pour devenir un vrai militant anti-écolo. Édition Xenia.

Con testeur.

Mose et Con testeur

Avez vous des enfants???

non ... biensûr ...

Sinon ça vous feraient mal aux tripes de laisser un jour une planète de plus en plus malade en seul héritage à nos enfants...

Et je ne parle pas de la maltraitante faite à tous les animaux de la planète qui s'en seraient beaucoup mieux sortis si on n'avaient jamais étè là...

Il faut bien une occupatin a chacun de nous...

Certain bossent pour gagner leurs vie, d'autres se complaisent sur les soucis de la planète...

qu'est ce que les autres espèces seraient pénarde si on avait jamais existé...

Qu’est-ce que les brins d’herbe seraient pénards si les vaches n’avaient jamais existé…

Con testeur.

Il faut bien une occupatin a chacun de nous...

Certain bossent pour gagner leurs vie, d'autres se complaisent sur les soucis de la planète...

Ouuuiiii... Comme si nous étions tous monomaniaques.

On peut se préoccuper de plusieurs problématiques à la fois...

Qu’il est facile de manipuler l’imaginaire collectif de l’homme blanc, de lui faire un procès d’intention! Il suffit de le nourrir à grand coup de ‘’Into the Wild’’, ‘’Le dernier des Mohicans’’. L’imaginer assis en lotus au milieu d’une prairie, une plume derrière la tête en pleine discussion avec une araignée, tout béat du vol d’un aigle, en pâmoison devant un bison déféquant. Reste plus qu’à baiser une truite et, bingo, c’est l’harmonie avec l’univers!

Et je ne parle pas de la maltraitante faite à tous les animaux de la planète qui s'en seraient beaucoup mieux sortis si on n'avaient jamais étè là...

Pêche: plaisir mettant en scène trois animaux. Un lourdaud plein de bière dans une chaloupe, un autre embroché sur un hameçon contre son gré et un troisième également dans une chaloupe, se tortillant tout en se questionnant sur ce qu’il est advenu de l’eau.

Ma main au feu que les souris doivent en avoir de superbes à raconter sur les chats. Et ceux-ci sur les chiens et ces derniers sur les réverbères et les réverbères sur James Bowman Lindsay.

Nous conclurons donc : Lindsay a inventé l’ampoule électrique uniquement pour faire chier les souris.

Con testeur.

Con testeur....

L'animal bien plus intelligent que l'humain ayant des réponses incohérante( lol) ne tue que pour se nourrir, se défendre ou défendre sa progéniture...Un lion dans la savane ne tuera qu'une gazelle qui pourra nourrir toute sa tribut( et se n'est pas le lion qui chasse c'est la lionne, devinez pourquoi....lol...)

Certains humain, comme vous nous le montrez ici Contesteur n'ont d'empathie que pour leux même...

On peut se préoccuper de son semblable, des animaux et des végétaux sans tomber dans l'excès du totalitarisme... :D

Il faut bien une occupatin a chacun de nous...

Certain bossent pour gagner leurs vie, d'autres se complaisent sur les soucis de la planète...

Ah bon!!! Ne seriez vous pas capable de penser et de faire plusieurs choses à la fois????

:hehe: