Video choquante.

qu'est ce qui s'est vraiment passer , on ne le saura jamais :

https://www.youtube.com/watch?v=p1bDx3n05Tg

pour plus de precision :

http://www.humanite.fr/societe/violence-policiere-t-pas-vu-mon-casque-vieux-con-560560

Ne vous inquiétez pas, on le saura. Le filc sera certainement sanctionné. Patience, il faut attendre les suites de l'enquête.

Ok, je comprend que certaines choses agaçent. Mais franchement : il faut juste faire preuve de diplomatie !

Tout de suite, dès qu'on râle, il faut tout frapper, tout casser....

Que dire ? C'est la France...

Bonjour, j'espère que le flic sera sanctionné.

Encore un imbécile de poulet qui se prend pour Rambo, un avertissement avec mise à pied, lui fera du bien :bad:

Et les trois pékins qui regardent, ils ne pouvaient pas le ceinturer et l'empêcher de déconner ????

pas sûr qu'il l'aura, Nicolas Comte, du syndicat SGP Police,

«s’il (le policier) a été maintenu ou frappé par la personne arrêtée, il est fondé à utiliser la force.» Avec ça, on est protégé.

Lisez ça

http://www.humanite.fr/societe/tu-vas-mourir-fils-de-pute-551728

désolé mais le mot que j'ai a la bouche c'est mal.... donc .

Salut.

Le sujet devrait s'appeler "un flic tabasse un automobiliste retraité qui va voir sa fille qui a accouché".

++

D'abord il faut laisser l’enquête se faire.

Si on en s'en tient qu'a la vidéo, au certificat médical, les 6 jours d'ITT, à quelque jours prêt j'ai quelque souvenir de droit pénal dans la partie violence volontaire ...

apparemment les poursuites pour outrage et rebellions sont abandonnés et vu la quantité de témoin, la vidéo je crois que la seul parole du policier ne suffira pas mais :

- il y a les témoignages de ses collègues qui diront que toute la procédure a été respecté

- que le langage employé par l'agent peut se comprendre au vu des circonstances

Mais si on ne peut pas reprocher un outrage et rébellion a ce monsieur, que l'agent ne peut pas prouver de dommage corporel particulier, bha on peut déduire un emploi inapproprié de la force, le droit administratif doit prévoir comme en droit privé l'autorisation d'user de la force mais de façon proportionné. On devrait faire observer à la hiérarchie et au juge par la suite : est-il conforme a la procédure de tels dommages corporelles pour une infraction au code de la route ?

et puis je me pose aussi une autre question : par son entrainement un agent des forces de l'ordre ne peut décemment parler de menace imminente sur une personne de 65 ans. Il y a un manque de discernement : insulter, employer la force d'accord mais on dirait un accès de rage plus qu'une interpellation.

C'est moche quand les deux parti semble dans leur bon droit. Le vieux avait raison de se défendre car le flic était mal annoncé, et le flic avait le droit d'user de violence pour se dégager et pour interpeller.

Bon droit, mon cul.

Quand t'es de la police, tu montres ta carte. On dit pas "on va s'expliquer" comme une racaille de cité de bas étage.

La plainte pour refus obtempérer et rébellion a été classée : tout le monde a reconnu que le flic a merdé grave.

Encore un imbécile de poulet qui se prend pour Rambo, un avertissement avec mise à pied, lui fera du bien :bad:

Une mise à pieds?Non mais t'es sympa toi!C'est la porte et des poursuites que ça mérite pas moins !