Le président ukrainien limogé

Vous répétez bien aussi la propagande pro Europe ,c'est connu ,l’Europe /usa c'est les gentils,les Russes /Chinois ,les méchants !! les Russes ne peuvent pas avoir raison n'est t'il pas ?

Nous noterons donc que vous êtes un désinformateur sans source.

Merci.

C'est la pensée unique " ce qui est bien pour nous et bien pour les autres ,toutes autre définition du bien et intrinsèquement faussé " et pour polir cette aspect là ,ils accusent de racisme,d’être d’extrême droite ,de ne pas être ouvert et tolérant ect..

J'appel cela du Stalinisme mais j'ai tord parait t'il .

Mais ça n'est pas du stalinisme. C'est du terrorisme intellectuel, et cela s'approche du totalitarisme. Ce qui est différent.

Et puis, peut-être faudrait-il qu'il commence par nous donner ses définitions. Parce que là, comme je disais, il ne fait que ricaner et glousser sottement.

Tiens v'la la stéréo.

J'ai trouvé les russes très responsables, très mesurés, très pondérés sur le coup.

J'ai trouvé l'UE aventureuse, dangereuse, et franchement inquiétante, en plus de s'ingérer une nouvelle fois dans les affaires d'un Etat souverain en ne mesurant pas les conséquences (dont elle se fout royalement, on ne peut pas être le valet de Washington et se soucier de ces questions) que ça pouvait engendrer.

La pite crotte de lapin sur la bouse : les néo-nazis ne dérangent pas Fabius, quand il s'agit de parvenir à ses fins.

Tiens v'la la stéréo.

C'est pour contrebalancer les nauséabonderies de Dinotroll marin.

J'ai trouvé les russes très responsables, très mesurés, très pondérés sur le coup.

Mouais, quand même pas. Je n'ai rien contre la position russe, mais de là a dire qu'elle était modérée...

Ils maintiennent tout de même une menace énergétique sur le pays depuis quelques années.

J'ai trouvé l'UE aventureuse, dangereuse, et franchement inquiétante, en plus de s'ingérer une nouvelle fois dans les affaires d'un Etat souverain en ne mesurant pas les conséquences (dont elle se fout royalement, on ne peut pas être le valet de Washington et se soucier de ces questions) que ça pouvait engendrer.

La pite crotte de lapin sur la bouse : les néo-nazis ne dérangent pas Fabius, quand il s'agit de parvenir à ses fins.

Là, je suis d'accord.

Nous noterons donc que vous êtes un désinformateur sans source.

Merci.

http://www.franceinter.fr/depeche-echanges-de-tirs-entre-manifestants-et-policiers-a-kiev

J'ai trouvé les russes très responsables, très mesurés, très pondérés sur le coup.

J'ai trouvé l'UE aventureuse, dangereuse, et franchement inquiétante, en plus de s'ingérer une nouvelle fois dans les affaires d'un Etat souverain en ne mesurant pas les conséquences (dont elle se fout royalement, on ne peut pas être le valet de Washington et se soucier de ces questions) que ça pouvait engendrer.

La pite crotte de lapin sur la bouse : les néo-nazis ne dérangent pas Fabius, quand il s'agit de parvenir à ses fins.

c'est très juste! il y a des forces qui poussent aux conflits et la maturité semble plutôt se trouver chez les dirigeants Russes.

http://www.franceint...oliciers-a-kiev

La police ukrainienne a annoncé vendredi que des manifestants avaient ouvert le feu à Kiev sur des policiers qui ont riposté.

Donc voilà ,vous êtes de partis pris ,forcement,ce que dit la police Ukrainienne est faux et ce que disent les manifestants est juste,peu importe la source que je mettrait .. vous sentez le faisandais mais le pire,c'est que vous vous complaisez la dedans .. continuez ,ça m'amuse xD

Donc voilà ,vous êtes de partis pris

Encore ! Encore !

On ne peut être juge et partie à la fois. Et surtout pas avec la police d'un gouvernement dictatorial et archi-corrompu.

Un président élu sur un programme et qui ne le suit pas doit-il être démissionné ?

Les partisans de la « démocratie représentative » repondront « non, celui qui a été élu est légitime pour prendre les décisions pour la durée du mandat pour lequel il a été élu ».

A contrario, les partisans de la démocratie répondront : la démocratie est l'exercice du pouvoir par le peuple. Le peuple ne saurait aliéner sa souveraineté pour 5 ans. Les commissaires du peuple ne détiennent d'autre mandat que de défendre la volonté du peuple.

L'élu qui applique un programme que le peuple n'a jamais choisi doit donc être démissionné, pour reprendre tes termes.

In fine, la question est de savoir si l'on élit des gens pour appliquer la volonté du peuple, ou si l'on considère que le peuple est incapable de se gouverner lui-même, et que pour son bien, il faut déléguer le pouvoir à une élite éclairée pour faire le bien du peuple le cas échéant contre sa volonté.

Ou l'on voit que « notre démocratie », selon la formule consacrée, n'en est très précisément pas une.

l'on considère que le peuple est incapable de se gouverner lui-même, et que pour son bien, il faut déléguer le pouvoir à une élite éclairée pour faire le bien du peuple le cas échéant contre sa volonté.

Œil de perdrix et pattes de gazelle! On croirait entendre Maduro lire mot pour mot le testament d’Hugo Chavez.

Con testeur.