Aller au contenu

Messages recommandés

Membre, Aux grands mots les grands remèdes, Posté(e)
Fafaluna Membre 7 395 messages
Aux grands mots les grands remèdes,
Posté(e)

Euh... non... c'est juste ne pas être un psycopathe.

Depuis quand on doit tuer ceux qui n'apportent rien à l'espèce? Oo

Venant de toi ça ne m'étonne pas mais j'espère quand même que tu fais exprès.

Modifié par Fafaluna
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 33ans Posté(e)
Destiny-Hope Membre 16 826 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans‚
Posté(e)

Vouloir preserver un invdividus qui n'apporte rien a l'espece, c'est de l'emotionnelle!

sleep8ge.gif

Qu'est ce que tu apporte à l'espèce humaine ?

C'est absurde ce que tu dis, la vie d'un animal n'est pas faite pour apporter quelque chose.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 60ans‚
Posté(e)

Dans le cas présent, le tuer, evite de dépenser de l'argent, de l'espace, de la nourriture pour un animal qui ne se reproduira jamais car il y a risque de consanguinité et donc ce serais mauvais pour l'espece!

Oh, puis zut, rester chez les bisounours...

Voilà tu as tout dit, un risque en rien une certitude.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dingotte à plein temps !, 95ans Posté(e)
Evasive Membre 19 608 messages
95ans‚ Dingotte à plein temps !,
Posté(e)

Je prends le topic en cours, donc ,je n'ai pas encore tout lu, mais je trouve intolérable d'avoir le pouvoir d'exterminer pour des raisons pareils !

Des solutions, y en a toujours ( merde à la fin !), j'ose donc à ce jour à peine imaginer ce qu'il peut se passer d'autre....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

C'est absurde ce que tu dis, la vie d'un animal n'est pas faite pour apporter quelque chose.

Dans le cadre de la sauvegarde des especes menacé, si justement!

Et c'est lamentabla que des gens qui déclare aimer les animaux ne sachent pas ca!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 33ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
33ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)

L'idée de zigouiller un girafon dans un zoo pour "préserver l'espèce" est juste risible.

Cela dit, ledit girafon est le seul gagnant dans l'histoire... Que les girafes qui veulent passer leur vie dans un zoo lèvent la patte ! Personne ? tu m'étonnes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
Destiny-Hope Membre 16 826 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans‚
Posté(e)

Dans le cadre de la sauvegarde des especes menacé, si justement!

Et c'est lamentabla que des gens qui déclare aimer les animaux ne sachent pas ca!

blink.gif Tu plaisante là ?!

Le laisser en vie n'aurait en rien mis en danger l'espèce comme on te l'a déjà dit dans les pages précédentes.

Et j'aime les animaux oui, c'est justement pour que je trouve ça absurde.

Que ce soit pour la sauvegarde des espèces menacées ou pour autre chose, tous les animaux ont le droit de vivre et pas seulement si on a envie de les laisser vivre, si ils sont utiles ou si ça nous rapporte quelque chose. On parle de vie là, pas d'argent, de loi ou de je ne sais quelle connerie.

En quoi ça aurait posé problème de le laisser en vie dans un autre zoo par exemple ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
sekhmet Membre 17 950 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si le risque de consanguinité était réellement le problème. Pourquoi alors ne pas l'avoir laissé vivre tranquillement ça vie tout en l'empêchant de se reproduire, ou pris le temps de trouver un endroit ou il aurait pu finir sa vie? En quoi alors le laisser vivre aurait eu un impact quelconque sur le risque de consanguinité?

Un risque n'est pas une certitude.

C'est d'une débilité ce qui vient d'être fait.

Merci.

:plus:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
ingy Membre 273 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Pauvre bête :(

Je ne comprends pas la politique de ne pas vendre, si on étudie les propositions et quelles sont en adéquation avec le bien être des animaux !

Dans tout les zoo du continent, il y aurait bien du avoir une petite place pour lui, en cherchant bien :hu:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Lko 30 Membre 453 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Dans l'ensemble, je trouve intolérable, voire même choquant d'avoir tué (assassiné?) un animal pour des raisons financière, mais, d'un autre coté, c'est vrai qu'il y avait un risque pour l'espèce entière et si je me met à la place du girafon j'ai 3 choix :

- Peine de mort

- Castration

- Séparé de tout membre de mon espèce à vie

Je vous avoue que je ne sais pas trop quoi choisir.

Modifié par Lko 30
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Vouloir preserver un invdividus qui n'apporte rien a l'espece, c'est de l'emotionnelle!

sleep8ge.gif

Il n'apporte rien à l'espèce dans l'environnement délimité qu'est le zoo !!!!! :rtfm:

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dingotte à plein temps !, 95ans Posté(e)
Evasive Membre 19 608 messages
95ans‚ Dingotte à plein temps !,
Posté(e)

Pauvre bête :(

Je ne comprends pas la politique de ne pas vendre, si on étudie les propositions et quelles sont en adéquation avec le bien être des animaux !

Dans tout les zoo du continent, il y aurait bien du avoir une petite place pour lui, en cherchant bien :hu:

je cite ce qu'ils ont mis dans l'article : "Pour des raisons génétiques, Marius n'a pas pu trouver refuge dans l'un des autres établissements du réseau de l'EAZA, qui en compte 300."

et ce que je trouve encore plus con , je cite encore : "

Dès l'annonce de l'euthanasie, le zoo avait fait savoir que sa politique était de ne pas vendre ses animaux." ( ben , on élimine, c'est plus facile.)

" Le zoo de Frösö, à Ostersund (Suède), qui n'est pas membre de l'EAZA, a révélé samedi au quotidien suédois Expressen avoir demandé sans succès à récupérer Marius." (il y avait pourtant une solution).

ps oui, je te répète mais bon....c'est l'article :)

Modifié par Evasive
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 33ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
33ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

L'euthanasie n'est pas la mesure la plus évidente dans cette situation.

La castration par contre je ne sais pas vraiment cliniquement comment elle s'oriente, se pratique et les suites à prendre...

Par contre séparer de tout membre de son espèce à vie c'est stupide... Il peut très bien rester en compagnie de mâles et à ce moment là risque 0.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dingotte à plein temps !, 95ans Posté(e)
Evasive Membre 19 608 messages
95ans‚ Dingotte à plein temps !,
Posté(e)

Ils disent que la castration aurait des effets indésirables....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Orthensia Membre 141 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Navré mais la réalité c'est ca...

Leurs budget n'est pas illimité, et leurs but est de sauvegarder et favoriser la survie des especes!

Pas de faire dans le sentimentalisme!

Quand on aime pas les animaux on ouvre pas un zoo énormément de zoos sont dépourvus de nurserie une maman rejette son petit il meurt c'est tout, il se font prêter des animaux de la part d'autres zoos pour faire naître des petits ensuite vu qu'ils n'ont pas de nurserie les petits meurent.

Quand tu travailles dans un zoo et que tu voit naître une merveille, un bébé singe, et que chaque jour tu le regarde mourir laisser à l'abandon par le zoo lui même, qui te répond on a pas de nurserie ici on ne peut rien faire, c'est une abomination. En cage n'importe qui deviendrait dépressif on est pas fait pour être enfermés.

Les zoos sont censés perpétuer les espèces pas faire du fric avec la vie. Beaucoup trop peu de patrons de zoos sont des amoureux des animaux.

Ils auraient pu donner ce petit à quelqu'un qui à la capacité de l'accueillir et surtout de s'en occuper.

Modifié par Orthensia
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
ingy Membre 273 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

Evasive j'ai lu l'article néanmoins j'ai du mal à croire que leur affirmation soit fondé:sleep:

Après il y a aussi la solution des réserves, mais cette solutions coûte cher car les transferts sont pas gratuit

PS : Il faut pas toujours croire ce que les gens écrivent :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 33ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
33ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

Ils disent que la castration aurait des effets indésirables....

Physique ?

Ou le suivit est difficile sur un animal "sauvage" ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dingotte à plein temps !, 95ans Posté(e)
Evasive Membre 19 608 messages
95ans‚ Dingotte à plein temps !,
Posté(e)

Je ne les crois pas , t'inquiète, mais puisque ce girafon n'apportait rien, pourquoi attendre ce temps pour l'éliminer ? c'est là que je comprends pas bien, tu vas me dire, le tuer à la naissance ou maintenant, y a pas grand changement....c'est tuer quand même .

Physique ?

Ou le suivit est difficile sur un animal "sauvage" ?

je re-cite l'article :D

"

Or, la castration a été jugée plus cruelle et aurait «des effets indésirables». Et la réintroduction dans la nature est un processus qui a peu de chances de réussir et qui, dans le cas des girafes, n'est pas souhaité par les pays africains.

la castration est cruelle en quoi ? et les effets c'est quoi, ils en parlent pas.

Modifié par Evasive
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Cristal07 Membre 154 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il ne faut pas se leurrer, les zoo n'ont jamais été fait pour protéger les animaux. À la base c'était juste pour se faire du fric en montrant des animaux venus de pays lointains.

Le problème rencontré avec ce girafon démontre de grosses lacunes quant à la gestion de la reproduction. Les zoo font tourner leurs populations afin d'éviter la consanguinité, mais à part introduire du sang neuf (par des prélèvements en milieu sauvage), je ne vois pas comment ils pourront, à l'avenir, palier à ce problème.

Quatre solutions se présentaient à eux :

- La castration jugée cruelle (et qui aurait «des effets indésirables» ???). À vous de juger messieurs...

- Le lâcher dans la nature (en Afrique ?) revenait de toute façon à se faire dévorer par les lions...

- Le donner à un riche monsieur gentil qui veut sa Sophie grandeur nature.

- L'euthanasie par arme à feu. (Un mini safari...:o°)

Mais pourquoi une autopsie en public ? C'était payant ?

@ Nounouille : "Il peut très bien rester en compagnie de mâles et à ce moment là risque 0."

Tu as vu le comportement de certains forumeurs mâles prêts à se bouffer quand on les laisse entre eux ? Mdr...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×