La culture de la gagne rend aveugle ?

wais ok ...la science explique peut-être tout mais ce n' est pas une fois que l' on sait tout que l' on devient heureux et épanouï .... je te laisse réfléchir ne serait-ce qu' une minute à cette phrase .

mois plus j'en sais mieux je suis, l’ignorance et croire a qqch dont je ne suis pas sur de son existence me déprimerais , après tout le monde est différent certain ne supporteront pas de tout savoir...

mais est ce que l homme pense bien?

Mais qui décide de ce qui est bien ou mal ?

mois plus j'en sais mieux je suis, l’ignorance et croire a qqch dont je ne suis pas sur de son existence me déprimerais , après tout le monde est différent certain ne supporteront pas de tout savoir...

Bien entendu mais l' essentiel pour tout le monde est d' être heureux ...toi par le savoir, et moi aussi d' ailleurs, mais ce n' est pas le cas de tous ...alors l' argument comme quoi "la science explique que la nature ne pense pas, que la santé de la planète n' a pas de raison d' être" ... ne fait référence à une vision du bonheur ne réjouissant que toi et les autres individus qui pensent que si une chose est scientifiquement prouvée on doit se plier à cette chose ...ce n' est pas le cas de tous les êtres vivants sur cette planète, à commencer par les humains ....

Je fais peut-être de la philosophie mais j' essaie de te prouver comme quoi à ce niveau là on ne peut pas se contenter de l' avis scientifique pur et objectif ...quand je parle de bien être de la nature je fais appel à mon ressenti, à mes émotions, à mon esprit critique aussi ...pas simplement un résultat de réflexion purement scientifique, reflexion que l' on pourrait donner à faire à un ordinateur .

Mais qui décide de ce qui est bien ou mal ?

d un côté je dirais ses actes et leurs conséquences.

autrement je dirais le temps à court , moyen et long termes.

mais les deux veulent dire la même chose.

Bien entendu mais l' essentiel pour tout le monde est d' être heureux ...toi par le savoir, et moi aussi d' ailleurs, mais ce n' est pas le cas de tous ...alors l' argument comme quoi "la science explique que la nature ne pense pas, que la santé de la planète n' a pas de raison d' être" ... ne fait référence à une vision du bonheur ne réjouissant que toi et les autres individus qui pensent que si une chose est scientifiquement prouvée on doit se plier à cette chose ...ce n' est pas le cas de tous les êtres vivants sur cette planète, à commencer par les humains ....

Je fais peut-être de la philosophie mais j' essaie de te prouver comme quoi à ce niveau là on ne peut pas se contenter de l' avis scientifique pur et objectif ...quand je parle de bien être de la nature je fais appel à mon ressenti, à mes émotions, à mon esprit critique aussi ...pas simplement un résultat de réflexion purement scientifique, reflexion que l' on pourrait donner à faire à un ordinateur .

J'ai jamais dit que je me contenter du seul avis de la science, j'ai mes propre avis....et mon avis rejoint très souvent la science... c'est aussi simple de ca

"debat"