Accusé de racisme, Haribo élimine ses bonbons noirs en Scandinavie

Venant de toi, je suis surprise d'une telle intervention. L'esclavage, la déportation des africains sur les iles des Antilles, l'extermination des autochtones, ça te parle en principe, non ?

Oh, même, il n'existe pas de souche africaine véritable dans ces pays. Ce sont, au mieux, des métis. C'est une réalité. Harry Roselmack est juste un mauvais exemple.

Il me fait plus penser à un aborigène.

Quoi qu'il en soit, je ne vois pas de hiérarchisation des races dans ce bonbon. (d'ou certains sont une nouvelle fois incapables de définir le concept qu'ils prétendent combattre).

Tu vois un rapport entre ça :

et cela :

Ben c'est pas être inculte ni raciste que de constater que les noirs, qu'ils soient d'Afrique ou des DOM TOM, ont de grosses lèvres, un gros nez et des cheveux frisés.

C'est dans les gènes, après c'est juste un constat, pas une critique, ni une approbation de la moquerie.

S'il faut prendre des pincettes pour dire à mon cousin "bigoudi" (il s'appelle Michel, mais on aime bien lui rappeler qu'il a des poils de cul à la place des cheveux :D) qu'il ne peut pas faire le Père Noël, ben on n'a pas le cul sorti des ronces. Il est noir. ("c'est une personne de couleur", ben non, chez moi les personnes de couleur, c'est les héros de dessins animés des gamins, genre les barbapapa)

Je ne suis pas tout à fait d'accord : j'ai une petite nièce par alliance dont les parents sont maliens qui a des traits extrêmement fins (je n'ai pas de photo). OK pour la peau noire et les cheveux crépus, pas pour le reste.

Oh, même, il n'existe pas de souche africaine véritable dans ces pays. Ce sont, au mieux, des métis. C'est une réalité. Harry Roselmack est juste un mauvais exemple.

==>

Je ne suis pas tout à fait d'accord : j'ai une petite nièce par alliance dont les parents sont maliens qui a des traits extrêmement fins (je n'ai pas de photo). OK pour la peau noire et les cheveux crépus, pas pour le reste.

Aurais je du dire "un nez épaté"? :D

Après oui, tout comme dans chaque type, certaines personnes n'affichent que certains des traits de caractère. Par exemple on a des asiatiques avec les yeux plus ou moins bridés, une taille plus ou moins petite, etc...

Constater que "en général", la population noire exprime des caractères physiques tels que je n'énonce, je ne crois pas que ce soit du racisme. Il ne faut bien entendu pas réduire les gens à des critères physiques, ni se servir de ceux ci afin de se sentir supérieur (ou que sais je).

De là à voir du racisme dans un bonbon, j'ai du mal... :blush:

Aurais je du dire "un nez épaté"? :D

Après oui, tout comme dans chaque type, certaines personnes n'affichent que certains des traits de caractère. Par exemple on a des asiatiques avec les yeux plus ou moins bridés, une taille plus ou moins petite, etc...

Constater que "en général", la population noire exprime des caractères physiques tels que je n'énonce, je ne crois pas que ce soit du racisme. Il ne faut bien entendu pas réduire les gens à des critères physiques, ni se servir de ceux ci afin de se sentir supérieur (ou que sais je).

De là à voir du racisme dans un bonbon, j'ai du mal... :blush:

Non, cependant les caractères physiques des européens sont différents des caractères physique des Noirs.

De même les scandinaves, les asiatiques ont des particularités physiques, qui s'expriment ou pas.

Cette volonté de combattre le racisme nous amène à des extrêmes (interdire des bonbons, par exemple), alors qu'il suffit simplement d'expliquer les choses.

Sûrement qu'à une époque, les créateurs des bonbons avaient trouvé ça fun, de vendre de la réglisse, sous des formes rigolotes. Après soit on mange un bonbon soit, on a envie de faire chier le monde et on demande la suppression de ce bonbon, quand dans le même temps, on peut aussi demander de varier la forme du bonbon, et faire des têtes autres qu'avec de grosses lèvres, un nez épaté, et des cheveux frisés.

Pour moi c'est pas du racisme, juste un truc commercial, qui faisait fureur à une époque. :)

Non, cependant les caractères physiques des européens sont différents des caractères physique des Noirs.

De même les scandinaves, les asiatiques ont des particularités physiques, qui s'expriment ou pas.

Cette volonté de combattre le racisme nous amène à des extrêmes (interdire des bonbons, par exemple), alors qu'il suffit simplement d'expliquer les choses.

Sûrement qu'à une époque, les créateurs des bonbons avaient trouvé ça fun, de vendre de la réglisse, sous des formes rigolotes. Après soit on mange un bonbon soit, on a envie de faire chier le monde et on demande la suppression de ce bonbon, quand dans le même temps, on peut aussi demander de varier la forme du bonbon, et faire des têtes autres qu'avec de grosses lèvres, un nez épaté, et des cheveux frisés.

Pour moi c'est pas du racisme, juste un truc commercial, qui faisait fureur à une époque. :)

Synonyme d’attéré :

abattu, accablé, affligé, anéanti, catastrophé, consterné, démoralisé, stupéfié.

Vous en faites pas un peu trop là, XYparfoisZ?

Juste pour un bout de réglisse ?

Dans ma région ils ont changer le nom de cette pâtisserie ,il y a plusieurs années maintenant, cela se nomme "un merveilleux" et je crois que l'appellation tête de nègre est interdit il me semble.

Si ça ne l'est pas, ça devrai l'être en tout cas..

Vraiment ?

Tu vois un rapport entre ça :

et cela :

Ben oui, l'air massif alors que les indigènes ont plutôt une silhouette fine, les naseaux, le cheveu pas vraiment crépu mais bouclé.

Merci de confirmer.

Non, cependant les caractères physiques des européens sont différents des caractères physique des Noirs.

De même les scandinaves, les asiatiques ont des particularités physiques, qui s'expriment ou pas.

Cette volonté de combattre le racisme nous amène à des extrêmes (interdire des bonbons, par exemple), alors qu'il suffit simplement d'expliquer les choses.

Sûrement qu'à une époque, les créateurs des bonbons avaient trouvé ça fun, de vendre de la réglisse, sous des formes rigolotes. Après soit on mange un bonbon soit, on a envie de faire chier le monde et on demande la suppression de ce bonbon, quand dans le même temps, on peut aussi demander de varier la forme du bonbon, et faire des têtes autres qu'avec de grosses lèvres, un nez épaté, et des cheveux frisés.

Pour moi c'est pas du racisme, juste un truc commercial, qui faisait fureur à une époque. :)

Je suis tellement atterrée que je peux pas répondre, c'est pas possible.

Ben excuse moi de ne pas deviner en voyant "Ingmar" qu'il est congolais, avec ses cheveux lisses et blonds, son teint hâlé et sa musculature digne d'un schwarzy à sa belle éposue.

Excuse moi aussi de ne pas deviner que Jean Jacques, noir, avec cheveux crépus, lèvres épaisses et nez épaté, est issu de 5 générations de Suédois.

Les critères physiques ainsi déterminés sont un instrument de racisme, certes. Moi je ne m'en sers pas comme tels, et l'humour n'est pas un délit en France.

Quand j'appelle le cousin "Bigoudi", en référence à sa chevelure crépue, il ne s'en formalise pas et ne me mets pas au tribunal pour racisme. Quand j'étais gosse, j'avais un pote quon surnommait "bol de riz", l'était ni japonais, ni chinois, mais laotien, et se prénommait "Samana", il n'a pourtant jamais déposé plainte pour racisme. Les exemples ne manquent pas, et Haribo n'a pas créée ses bonbons depuis qu'on ne doit plus dire "noir", mais "personne de couleur". S'insurger aujourd'hui parce que ces bonbons là peuvent amener une notion de racisme, admettons, mais ce n'est pas selon moi, le meilleur moyen de combattre le vrai racisme. Celui qui est sournois et caché, celui qui fait que le cousin "Bigoudi" n'aura pas été embauché à a juste valeur (même s'il ne s'en sort pas si mal, mais en tant que chef de rayon, et non gérant de magasin), etc...

Avant de gueuler pour un bonbon, un bon nombre devraient plutôt voir ce qu'il se passe dans les entreprises, et pénaliser une entreprise française pour "ne pas entretenir le racisme", c'est un moyen détourné d'affirmer le même "racisme" envers les français (ces boulets).

Ben oui, l'air massif alors que les indigènes ont plutôt une silhouette fine, les naseaux, le cheveu pas vraiment crépu mais bouclé.

Merci de confirmer.

Cette tête de clown est une insulte.

Amusez-vous bien, moi, je sors d'ici.

Il est vrai qu'il n'y a absolument aucune ressemblance entre les bonbons et l'art africain... Si les Noirs eux même commencent à exagérer leurs traits de caractère, mais où va le monde?????

Perso, je ne vois rien de choquant dans la représentation des bonbons, sauf peut être le premier, qui me fait plus penser à un asiatique, mais bon... :D

Sinon, c'est quoi le truc raciste? Vendre des bonbons en forme de tête (qui par ailleurs rappellent étrangement les premiers bonbons anglais, de chez Pontefract, voir les photos ci dessous) ou bien partager ces mêmes bonbons avec Mohammed, Mamadou et Ming?

Bonbons Pontefract:

Voilà.... c'est tout, merci. :)

Cette tête de clown est une insulte.

Certes, c'est une caricature, cependant ce n'est pas le seul bonbon... Il y en a d'autres, en forme d'animaux ou d'autres visages... Donc c'est pas spécifiquement lié aux noirs. S'il n'existait que cette tête là, pour ce genre de bonbon, je dis pas, cependant c'est pas le cas. :)

Bien sûr, c'est complètement absurde.. :gurp:

Cependant, pour rétablir les choses exactement, le bonbon sur lequel reposent les plaintes, et qui a été retiré, est bien celui-là uniquement :

et pas sur ceux-là, (dans les mêmes sachets).

http://www.nydailyne...ticle-1.1583778

Objectivement, on voit très bien, dans la deuxième image, qu'il s'agit de masques, dont un africain.

Par contre, je n'ai jamais vu un masque traditionnel africain tel que la première image.

Et le produit est censé représenter des masques.

Ceci dit, de là à le faire interdire, on arrive quand même à du n'importe quoi... Qui peut s'imaginer que des enfants, ou des adultes, seront influencés par ce bonbon pour y assimiler tous les noirs ?

Même s'ils sont peu nombreux, là-bas, y zont pas la télé, en Suède, ne connaissent ni Mandela, ni Obama, ni Carl Lewis, Ray Charles ou Kanye West ?

On est plus dans les années coloniales du XIX° siècle, où là en effet, les noirs étaient caricaturés.

De plus, le marin sur le sachet des bonbons n'est pas non plus, une fidèle image de tous les navigateurs blancs..

En tous cas, cela reflète qq chose, dans la société, si les sujets de racisme et de discrimination sont devenus tellement sensibles qu'on en arrive à de tels excès grotesques .

A partir du moment où les gens ne voient plus de second degré nulle part, il y a comme un malaise. Faudrait peut-être mieux réfléchir et oeuvrer sur les causes de ce malaise.

Celui qui est sournois et caché, celui qui fait que le cousin "Bigoudi" n'aura pas été embauché à a juste valeur

Par exemple...

zut, doublon, :blush: j'ai effacé..

Non, mon propos ne va pas dans ton sens.

Cette tête de clown est une insulte.

Amusez-vous bien, moi, je sors d'ici.

Ah ouais d'accord, c'est pire que ce que je pensais.

A quand l'interdiction du playmobil-pompier pour "travestissement de la réalité" et "atteinte à la dignité du pompier" ?

MWARF !!!!!!!

Que Haribo ait voulu sauvegarder un truc de leur rachat de Pontefract, avec à la base un sceau rigolo, c'est inadmissible...

Depuis 50 ans ces bonbons sont produits, vendus et consommés par des clients, peu importe qu'ils soient noirs, jaunes, blancs, blancs cassés, blancs crème, ou mixte.... (les clients, pas les bonbons, hein) :D

Aujourd'hui, la Scandinavie, en désaccord avec l'Etat français, trouve cette parade pour justifier d'un boycotte.

Navrant, mais terriblement commercial.

Moi ce que je trouve vraiment lamentable c'est que certains (non concernés) voient là du racisme... Alors que les principaux intéressés s'en battent la rate comme de la première culotte de leur arrière grand mère...

On aura bientôt des procès contre Mattel pour travestissement de la réalité et incitation à l'anorexie par leurs ventes de poupées "Barbie" (allez soyons fous, associons un complot anti sémite à cette appellation, et l'on aura chopé le pompon, pour un tour de manège gratuit) :D

Les bonbons, je ne les contemple jamais en faisant de longues réflexions philosophiques dessus, je les mange. :blush:

Si vous aimiez les africains comme vous le prétendez, vous ne défendriez pas un stéréotype caricatural vendu aux petits et grands de génération en génération mais au contraire, leur rendriez justice.

Quant à Harry Roselmack, pouvez-vous m'expliquer ce qu'il a de métis selon vos critères ?

Mais je ne défend rien de rien et encore moins un bonbon ,seulement,le type représenté par ce bonbon existe,c'est un des nombreux type Africain ,vous,vous considérez cela comme péjoratif ,moi non ,qui est le plus raciste donc ?