[Gros sous] Les analystes estiment que Nintendo devient financièrement plus intéressant que Sony

aucun rapport. L'innovation de la PS est indiscutable (ainsi que le PC et le VBRAKE comme exemples hors sujets mais dans la meme ligne).

Dans un contexte de crise, l'innovation est perçue comme un risque

Qui a envie de prendre des risques en temps de crise ?

aucun rapport. L'innovation de la PS est indiscutable (ainsi que le PC et le VBRAKE comme exemples hors sujets mais dans la meme ligne).

Je ne parle pas nécessairement d’innovation mais de créativité, ne serait ce que sur le renouvellement des titres dans les catalogues de jeux où Nintendo détient la palme du recyclage de franchises.

Mais j'ose espérer qu'on a encore le droit de commenter les critères de l'analyse en question.

Créativité = risque en ce moment, pourquoi autant de prolongement de franchises ? parce qu'on sait qu'elles marcheront a moins de chercher a changer le concept donc innover au risque de se planter.

Oui tiens, pourquoi sortir un étron batard entre la Game boy et la 3DS pour jouer aux jeux de la 3DS mais sans la 3D? Bientot la 1DS, sans doute.

Pourquoi sortir une WiIU aux ventes relativement modestes et dont on (y compris certains développeurs) n'a toujours pas compris l'utilité?

Que faisait Nintendo au salon de l'E3 l'an dernier? Ils avaient pas l'impression d'etre un peu spectateurs?

Tant qu'on y est, si la crise justifie tout, autant redémarrer les fabrications de SNES hein.

ok, t'as raison, on est tous des cons car on ne pense pas comme toi, débat fini

Bruit, c'est quoi les grosses licences innovantes développées par Sony et Microsoft ?

Je ne parle pas nécessairement d’innovation mais de créativité, ne serait ce que sur le renouvellement des titres dans les catalogues de jeux où Nintendo détient la palme du recyclage de franchises.

Mais j'ose espérer qu'on a encore le droit de commenter les critères de l'analyse en question.

innovation ou creativité c pareil ... sauf que tu parles du catalogue des logiciels.

Comme dejà dit, la PS etait une innovation à sa sortie, ce qui explique son succès et les declins des concurrents. Sega disparu, Nintendo en difficulté ... et Nintendo a su se relever grace à l'innovation qu'a été la Wii.

Coté catalogue des jeux, il est evident que Nintendo ne vise pas le meme public que Sony : nintendo vise les enfants et le divertissement famillale "cool", alors que Sony vise les jeunes adultes passionnés des jeux videos. Ce qui explique une meilleure qualité et creativité/richesse des logiciels chez Sony.

Et côté strategie, Nintendo n'a pas tord de ne pas chercher à se battre sur le meme terrain que Sony.

innovation ou creativité c pareil ... sauf que tu parles du catalogue des logiciels.

Comme dejà dit, la PS etait une innovation à sa sortie, ce qui explique son succès et les declins des concurrents. Sega disparu, Nintendo en difficulté ... et Nintendo a su se relever grace à l'innovation qu'a été la Wii.

Coté catalogue des jeux, il est evident que Nintendo ne vise pas le meme public que Sony : nintendo vise les enfants et le divertissement famillale "cool", alors que Sony vise les jeunes adultes passionnés des jeux videos. Ce qui explique une meilleure qualité et creativité/richesse des logiciels chez Sony.

Et côté strategie, Nintendo n'a pas tord de ne pas chercher à se battre sur le meme terrain que Sony.

L'innovation et la créativité sont deux notions distinctes. En effet, tu peux être créatif sans pour autant être innovant.

Je vais prendre un bon vieil exemple tout bête:

Rajouter du processeur dans une cartouche de jeu pour booster les capacités d'une console 16 bits, c'est une innovation. Le contenu du jeu en lui même, c'est de la créativité. Tu saisis la nuance?

Nintendo, à part la Wii, c'est et ça a toujours été une poignée de titres: Mario, Zelda, Pokemon, Donkey kong, Bomberman et tous les spin off qui en découlent.

C'est pas se battre sur un autre terrain, c'est juste tourner en rond.

Bruit, c'est quoi les grosses licences innovantes développées par Sony et Microsoft ?

CF mes deux précédents post.

ok, t'as raison, on est tous des cons car on ne pense pas comme toi, débat fini

Tu es pathétique à te faire tes petits films boudeurs dans ta caboche.

CF mes deux précédents post.

Je ne vois pas

C'est bien simple, comme je ne parle pas d'innovation mais de créativité et que ta question porte sur des licences innovantes, je ne puis répondre à ta question, puisque nous ne parlons pas de la meme chose.

Ce que je constate, c’est que contrairement à Nintendo, ni Sony, ni Microsoft ne phagocytent autant leurs sorties par une poignée de titres récurrents déclinés à l'infini.

En mars/avril 2013, les "analystes" voyaient Nintendo un peu dans la merde. Aujourd'hui, ils voient la chose différemment. Et dans encore 6 mois?

Ah, Nintendo sera toujours là, bien malgré des stratégies un peu étranges qui les a flingués (Nintendo64, lamentable politique élitiste...). Nintendo s'est fait une raison avec le CD, ils arriveront bien à éclater tout le monde le jour où ils jarteront les conservateurs du système décisionnaire, "analystes bi-annuels" ou pas

Comme dit dans mon premier post du sujet, sont la depuis plus d'un siècle, sont pas près de se laisser couler

Oui enfin on aurait pu dire pareil avec General Motor par exemple. Leur statut d'entreprise centenaire ne l'a pas empêché de se crouter en faillite.

http://www.wiids-liv...okyo-64057.html

http://www.jeuxactu....tendo-91240.htm

http://www.boursoram...68084f163b65a68

Au top les mecs, au top!

Heureusement, on aura sans doute un nouveau Super Yochi Kart VS pokemon version Zelda doré décliné en 68 mini jeux top cool pour jouer avec son mini chien virtuel.

Ou bien ils fabriqueront des smartphone?

En fait, Nintendo se faisait du pognon en vendant des jeux de cartes. Ils ne mourront pas juste parce que sa section Jeux vidéos est en état de mort cérébrale.

Tiens, je viens de lire que Nintendo a des parts dans une équipe de Baseball :D

Sont loin d'être foutus, avec une telle réserve, ce n'est vraiment pas comparable avec GM.