[Gros sous] Les analystes estiment que Nintendo devient financièrement plus intéressant que Sony

Bien sur que Nintendo est meilleur que Sony, ils ont été les moins cons, l'expérience des années 90 leur a servi

Tous les trentenaires et quadragénaires actuels se souviendront peut être de ce qu'étaient les consoles en ce temps la, l y avait deux piliers du monde vidéo ludique, Nintendo et Sega, régnant sans partage sur le monde des jeux vidéos grand public.

A l'époque c'était la guerre des consoles et les productions de jeu étaient l'objet d'une concurrence féroce entre les deux adversaires, le marché des consoles 8 puis 16 bits était florissant et ces deux colosses s'arrachaient des parts de ce gâteau

Finalement c'est Nintendo qui finit par l'emporter, Sega ayant multiplié les erreurs tout d'abord avec son absence du marché des consoles portables, la Game Gear ayant été un échec (trop grosse et trop gourmande en piles), la Game boy de Nintendo offrait un vaste panel de jeux dont le plus célèbre, Tetris.

C'est l'avènement des consoles 32 puis 64 bits et l'arrivée sur le marché d'un concurrent inattendu, Sony.

Nintendo sortira peu de modèles, un seul en fait, la Nintendo 64, dernière console a cartouches, Sega subira non pas un mais trois échecs majeurs, le méga CD, simple extension de la Mégadrive, échec lamentable du a des jeux d'une qualité disons pourrie, la Saturn, mal diffusée et souffrant aussi d'une gamme de jeux de qualité médiocre a mauvais et enfn, le chant du cygne, la Dreamcast, la meilleure console jamais produite par Sega qui malheureusement arrivait trop tard pour lutter contre la Playstation qui conquit le marché grâce a sa puissance, sa capacité de sauvegarde amovible et surtout son support CD (eh oui, le piratage a permis indirectement a Sony de s'imposer)

La ou Nintendo a été plus malin que Sega, c'est en évitant de concurrencer directement Sony, ils ont réaxé leur politique sur les consoles portable, évoluant de la bonne vieille ganeboy a la gameboy color puis la gameboy advance et enfin, les DS

Sony s'est axé quant a lui sur le pur gaming, sortant la révolutionnaire Playstation 2 et son support DVD mais également en conservant la possibilité de jouer aux jeux de l'ancienne console Playstation

Allait on voir une nouvelle guerre des consoles ? PS2 vs Gamecube ? Que nenni ! un nouveau challenger entrait en lice, Microsoft et sa Xbox, concurrente directe de la PS2 et jouant sur le même terrain, proposant une gamme identique de jeux et de performances mais également un stockage interne a la console, de plus son succès se fit grâce au même a coté que la PS2, le piratage, en effet la console utilisant des composants standards d'ordinateur et usant des mêmes standards logiciels que Windows, il était moins difficile et moins aléatoire de modifier la console.

Pendant ce temps, Nintendo se faisait discret, continuant a élargir sa gamme et améliorer ses consoles portables.

Et voici que vint l'avènement des consoles de septième génération

Sony lança son monstre, la PS3, support Blu ray, processeurs multiples, capacités en ligne, bref, une arme de séduction massive contre laquelle Microsoft lança la Xbox 360

Nintendo quand a eux, développaient tranquillement ses consoles portables, Sony tenta bien de concurrencer ce marché avec la PSP, mais le succès fut très tiède, mais Nintendo seblait destiné a se retirer du marché des consoles de salon

Grosse erreur !

Sans fanfare, Nintendo sortit la discrète Wii, tout le onde y voyait un futur échec commercial, en effet ça aurait pu en être un si la console avait pour but de concurrencer les mastodontes de Sony et Microsoft, or il n'en fut rien.

Nintendo semble t'il avait retenu les erreurs de son ancien adversaire Sega et ne chercha pas a séduire les Gamers purs, elle se plaça sur un créneau inexploité ou très peu, le marché familial, faisant de la Wii un outil multimédia convivial destiné a la famille de 3 a 77 ans et +

En conclusion, la ou Sony et Microsoft se battent, Nintendo fait son chemin en toute discrétion, dominant le marché des portables, se taillant une belle part du marché des consoles de salon et surtout montrant une capacité a s'adapter et ce depuis très longtemps

En effet si Microsoft est une société qui fut fondée en 1975, Sony naquit près de trente ans plus tôt en 1946, mais Nintendo est une société qui fut fondée ...

En 1889

Alors bon, a choisir, qui semble le plus fiable a long terme ? les petits jeunes tape a l'oeil ou un vieux briscard qui a toujours su s'adapter depuis plus de 120 ans ?

Le mec il vient nous bassiner qu'on gaspille notre temps à polémiquer sur tel ou tel sujet et il vient nous faire un exposé sur la nintendo

hum hum désolé

la wii c'était la meme machine que la game cube quasiment et à ce titre elle a été très rentable

je te crotte !

Je fais c'que j'veux d'abord

ça c'est sur mais compte sur moi pour te montrer ta contradiction (avec le sourire bien sur)

tu peux te gratter mon pépère vert, j'assume mes paradoxes surtout quand ils n'existent pas, qui plus est je ne polémiquais pas contrairement a certains qui ne discutent pas mais se contentent de chercher a avoir raison, bref faudrait arrêter le HS

oui chef supreme

sega c'est plus fort que toi

Euuuuuh ....

En fait la, je crois que la formule la plus adaptée serait

Sega, c'est plus mort que toi

la wii c'était la meme machine que la game cube quasiment et à ce titre elle a été très rentable

sauf que les manettes ont changé beaucoup de chose et que la stratégie choisie a été très intelligente

Dalek sur ce bon résumé

Je ne sais pas pour vous mais je sens que les 2 nouvelles consoles malgré leur lancement réussit vont amorcer un déclin du hard gaming

Pour ma part à part du plus beau, ce qui est sortit sur ces 2 consoles c'est de la merde, il y a eu 0 innovations et on a des classiques fifa et cod en plus beau, ryse du QTE de merde super lassant, dead rising juste plus de craftng que celui d'avant

bref déçu de ces sorties

La console de salon en tant qu'outil de gamer est désormais une relique du passé, tout désormais se fait en ligne, de fait ce sont les ordinateurs qui reprennent leur place en matière de jeu, la preuve, il y a des MMORPG édités pour console, Diablo 3 par exemple ...

Bon en fait les MMO sur console ...

Faut pas pousser

:smile2: :smile2: :smile2:

:plus:

tout à fait d'accord même si il pârait que D3 n'est pas si dégeu sur console et pis de toute façon d3 c'est de la merde sur PC ou console :smile2:

PC POWA :coeur:

mais quand même quand tu vois microsoft qui allait tenter le coup de force d'être en ligne pour jouer aux jeux, je sens qu'ils galèrent

Avec killer instinct ils visent l'esport, ils n'ont aucune idée de leur stratégie futur, et j'ai l'impression que sony est 100 * plius largué

Sans déconner ...

je viens de mater sur un site, franchement, ils sont cons a ce point chez Microsoft ?

Ouais...

Windows 8 ...

J'ai rien dit

W8 j'ai essayé une fois, j'ai cru que j'allais péter un cable tel l'hysérique

au faite con pour quoi ?.

pour Killer Instinct ?

Sinon moi ce qui me tue c'est la non utilisation de leur caméra qui est pourtant pas mal au point ( sauf la reconnaissance vocale )

de toute façon pour moi le futur c'est l'occulus rift

Ha oui, la reconnaissance vocale de la cam sur la Xbox One

ça va loin quand même

clairement je trouve ça abusé

après ça peut servir en ligne face aux stupides rageurs et autres flammeurs

Bien sur que Nintendo est meilleur que Sony, ils ont été les moins cons, l'expérience des années 90 leur a servi

Tous les trentenaires et quadragénaires actuels se souviendront peut être de ce qu'étaient les consoles en ce temps la, l y avait deux piliers du monde vidéo ludique, Nintendo et Sega, régnant sans partage sur le monde des jeux vidéos grand public.

A l'époque c'était la guerre des consoles et les productions de jeu étaient l'objet d'une concurrence féroce entre les deux adversaires, le marché des consoles 8 puis 16 bits était florissant et ces deux colosses s'arrachaient des parts de ce gâteau

Finalement c'est Nintendo qui finit par l'emporter, Sega ayant multiplié les erreurs tout d'abord avec son absence du marché des consoles portables, la Game Gear ayant été un échec (trop grosse et trop gourmande en piles), la Game boy de Nintendo offrait un vaste panel de jeux dont le plus célèbre, Tetris.

C'est l'avènement des consoles 32 puis 64 bits et l'arrivée sur le marché d'un concurrent inattendu, Sony.

Nintendo sortira peu de modèles, un seul en fait, la Nintendo 64, dernière console a cartouches, Sega subira non pas un mais trois échecs majeurs, le méga CD, simple extension de la Mégadrive, échec lamentable du a des jeux d'une qualité disons pourrie, la Saturn, mal diffusée et souffrant aussi d'une gamme de jeux de qualité médiocre a mauvais et enfn, le chant du cygne, la Dreamcast, la meilleure console jamais produite par Sega qui malheureusement arrivait trop tard pour lutter contre la Playstation qui conquit le marché grâce a sa puissance, sa capacité de sauvegarde amovible et surtout son support CD (eh oui, le piratage a permis indirectement a Sony de s'imposer)

La ou Nintendo a été plus malin que Sega, c'est en évitant de concurrencer directement Sony, ils ont réaxé leur politique sur les consoles portable, évoluant de la bonne vieille ganeboy a la gameboy color puis la gameboy advance et enfin, les DS

Sony s'est axé quant a lui sur le pur gaming, sortant la révolutionnaire Playstation 2 et son support DVD mais également en conservant la possibilité de jouer aux jeux de l'ancienne console Playstation

Allait on voir une nouvelle guerre des consoles ? PS2 vs Gamecube ? Que nenni ! un nouveau challenger entrait en lice, Microsoft et sa Xbox, concurrente directe de la PS2 et jouant sur le même terrain, proposant une gamme identique de jeux et de performances mais également un stockage interne a la console, de plus son succès se fit grâce au même a coté que la PS2, le piratage, en effet la console utilisant des composants standards d'ordinateur et usant des mêmes standards logiciels que Windows, il était moins difficile et moins aléatoire de modifier la console.

Pendant ce temps, Nintendo se faisait discret, continuant a élargir sa gamme et améliorer ses consoles portables.

Et voici que vint l'avènement des consoles de septième génération

Sony lança son monstre, la PS3, support Blu ray, processeurs multiples, capacités en ligne, bref, une arme de séduction massive contre laquelle Microsoft lança la Xbox 360

Nintendo quand a eux, développaient tranquillement ses consoles portables, Sony tenta bien de concurrencer ce marché avec la PSP, mais le succès fut très tiède, mais Nintendo seblait destiné a se retirer du marché des consoles de salon

Grosse erreur !

Sans fanfare, Nintendo sortit la discrète Wii, tout le onde y voyait un futur échec commercial, en effet ça aurait pu en être un si la console avait pour but de concurrencer les mastodontes de Sony et Microsoft, or il n'en fut rien.

Nintendo semble t'il avait retenu les erreurs de son ancien adversaire Sega et ne chercha pas a séduire les Gamers purs, elle se plaça sur un créneau inexploité ou très peu, le marché familial, faisant de la Wii un outil multimédia convivial destiné a la famille de 3 a 77 ans et +

En conclusion, la ou Sony et Microsoft se battent, Nintendo fait son chemin en toute discrétion, dominant le marché des portables, se taillant une belle part du marché des consoles de salon et surtout montrant une capacité a s'adapter et ce depuis très longtemps

En effet si Microsoft est une société qui fut fondée en 1975, Sony naquit près de trente ans plus tôt en 1946, mais Nintendo est une société qui fut fondée ...

En 1889

Alors bon, a choisir, qui semble le plus fiable a long terme ? les petits jeunes tape a l'oeil ou un vieux briscard qui a toujours su s'adapter depuis plus de 120 ans ?

tres bonne analyse !

y compris la possibilité du piratage qui a contribué au succes du la PS face aux concurrents en cartouches ...

cela prouve bien que le piratage ne fait pas que de nuire ... y compris dans l'audiovisuel car ça contribue au pub de bouche à oreille ...

clairement je trouve ça abusé

après ça peut servir en ligne face aux stupides rageurs et autres flammeurs

Les rageux c'est un gros problème mais qui n'a d'ampleur que sur les jeux pour petits cons d'ados merdeux, les descendants dégénérés de Doom et Counter Strike, bref, les jeux sans intérêt, ceci dit la plupart des système de transmission ont une fonction mute.

Ce que je crains a terme c'est qu'on facilite tellement le jeu en ligne pour ces crétins qu'ils envahissent tout même des jeux pour gens civilisés

y compris la possibilité du piratage qui a contribué au succes du la PS face aux concurrents en cartouches ...

cela prouve bien que le piratage ne fait pas que de nuire ... y compris dans l'audiovisuel car ça contribue au pub de bouche à oreille ...

Et cela n'est pas une nouveauté : les succés du PC face aux MAC depuis les années 80s vient du fait qu'IBM n'a pas breveté le PC (en tant qu'hardware) contrairement à Apple : n'importe quelles autres marques peuvent fabriquer des ordi compatible PC, ce qui n'a jamais été le cas pour les MAC ...

Et il y en a d'autres exemples : en velo, les systemes de frein "VBRAKE" inventé par SHIMANO n'a pas été breveté, ce qui a permis à n'importe quel autre constructeurs de fabriquer des freins VBRAKE. Le VBRAKE etait devenu un veritable succes avant l'apparition des freins à disque.

Certes, mais on dévie un peu trop du sujet la

Si ces analystes disent vrai, alors ça voudra dire qu'on est financièrement plus intéressant lorsque sur le plan créatif on est à la rue.

C'est bien dommage.