29 décembre 1170 - Meurtre dans la cathédrale de Cantorbery

Le 29 décembre 1170, l'archevêque Thomas Becket (52 ans) est assassiné dans sa cathédrale de Cantorbéry pendant qu'il célèbre les vêpres. C'est l'épilogue d'une amitié entre le prêtre et le roi Henri II qui s'est transformée en haine. Une tragédie de théâtre appliquée à l'Histoire !

Un homme de principesFils d'un marchand de Rouen, Thomas Becket conjugue tous les talents : beauté, intelligence, adresse. Après des études à Paris, il entre au service de Théobald, archevêque de Cantorbéry et primat d'Angleterre. Celui-ci lui confie la charge d'archidiacre.

Thomas Becket devient le chancelier et l'ami du roi Henri II Plantagenêt dès l'avènement de celui-ci sur le trône d'Angleterre. Il se montre administrateur efficace et bon courtisan. Il partage les plaisirs du roi, part avec lui faire la guerre en Aquitaine et ne se prive pas de taxer les abbayes pour couvrir les besoins de la cour.

Lorsque meurt Théobald en 1162, Henri II croit habile de confier l'archevêché de Cantorbéry à son ami. Il espère avoir de la sorte un interlocuteur complaisant à la tête du clergé anglais. Mal lui en prend. Thomas Becket change très vite de manière et prend sa nouvelle tâche à coeur. Il abandonne sa charge de chancelier et, dès le synode de Westminster, en octobre 1163, s'oppose publiquement à son ancien ami qui veut lever des taxes sur les terres d'Église et soumettre les ecclésiastiques à sa juridiction.

Suite http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=11701229&get_all=1#reac

Bonjour January,

Alain Cuny avait joué cette pièce « Meurtre dans la cathédrale » à Jumièges en Normandie.

Malheureusement, j'étais trop jeune pour comprendre et apprécier vraiment cette pièce.

J’ai conscience d’avoir raté cette pièce historique,dommage.

Ken Follett l'a très bien relaté dans les Piliers de la Terre. J'avais adoré ce livre, c'est sans doute mon préféré.

Bonjour Virginie31,

J’ai lu Les piliers de la Terre de Ken Follett, c’est une œuvre littéraire magistrale et forte qui reste présente à l’esprit, longtemps après sa lecture.

Curieusement quelques années plus tard, j'ai suivi la retransmission télévisuelle de cette saga historique du Moyen Âge avec le même grand plaisir.

Alors qu’en général j’ai été souvent déçu entre la lecture d’un roman et l’impression première que j’en avais, puis sa nouvelle présentation sous forme cinématographique.

La version filmée des Piliers de la terre est très loin du roman, ce dernier est cent fois meilleur

Bonjour The_Dalek,

En général, c’est toujours la première impression qui l’emporte.

Si on lit un roman d’abord, puis on visionne ensuite, un film extrait de ce même roman, la richesse et la complexité des situations de l’écriture, font que nous sommes souvent déçus par la radicalité du film et son absence de complexité.

L’inverse est également vrai, si l’on voit le film en premier, lorsqu’il s’agit de lire le roman ensuite, on a l’impression que tout traîne en longueur avec le roman et l’on est déçu par les descriptions littéraires qui ne nous semblent pas utile à la compréhension.

Bref, chacun essaie de reconstituer par la mémoire, les éléments issus de sa première impression, qui n’est jamais totalement superposable, dans un cas comme dans l’autre.

C’est justement en tenant compte aussi de cela que j’ai vu avec un plaisir les épisodes successifs retransmis à la télévision des Piliers de la terre.Trouvant qu’ils avaient bien retranscrit l’esprit du bouquin que j’avais en mémoire.

On peut tous discuter à l’infini sur notre perception des choses, sans que l’un ou l’autre n’est tort ou raison.

C’est une question de goût n’est ce pas ?