Evacuer la terre

tu ne l'à même pas regardé parce que tout ces critère sont abordé et plutôt bien expliqué et puis ils n’emmèneraient que quelques millions de personnes tout au plus. on est pas encore des centaines de milliards sur terre.

le sujet est bien traité , c'est plutôt la vision du projet qui l'est moins parce qu'il est construit par des gens enfermés dans une vision étriqué du monde.

dans l'état actuel de nos connaissance il est impossible de voyager sur des années lumières ne serait ce que pour quelques astronautes entrainés alors des millions....

je répète:passer quelques mois dans l'espace en apesanteur changerait irreversiblement le corps humain en le rendant inapte à la vie en pesanteur!

t'as qu'a voir l'état des astronautes pourtant hyper entrainés qui reviennent après quelques mois dans l'espace.

la gravité grâce au grosse "roue"...tu n'a pas regarder essaye pas...

bien sur comme dans 2001 l'odyssée de l'espace

et pour les impacts de micrométéorites très présentes dans la couronnes extérieur de notre système solaire on fait comment?un champ de force?

réfléchissez 2 secondes

j'ai bien rigolé!

film à oublier d'urgence juste parce que passer quelques mois en apesanteur endommage le corps humain de façon irréversible qui le rendrait inapte à une vie hors apesanteur de par la perte de muscle des astronautes!

je passe sur la question de l'eau et de l'oxygéne dont on ne traite pas la question du recyclage et du stockage pour des centaines de milliards d'êtres humain et la nourriture alors....

Ben non, tu n'as pas rigolé vu que tu ne l'as pas vu.

Ou alors tu l'as vu mais tu n'a pas compris.

La rotation reproduit la gravité. Si tu veux les équations, tu me demandes.

L'eau est recyclée par ultrafiltration, ça existe déjà.

L'O2 est produite par les plantes (le machin est assez gigantesque pour faire des cultures). Rq: l'Amazonie appelé à tort le poumon de la terre a un bilan en O2... nul.

C'est pas des milliards d'être humains mais des dizaines de milliers, ah mais c'est vrai que tu ne l'as pas vu.

Cependant j'ai dit moi même que le projet était des plus foireux, mais pas pour les mêmes raisons.

De rien.

et pour les impacts de micrométéorites très présentes dans la couronnes extérieur de notre système solaire on fait comment?un champ de force?

réfléchissez 2 secondes

Oui, va falloir que tu nous explique l'importance des météorites dans le calcul d'une force centripète.

Alors que toi si tu réfléchis 2 heures on voit le travail.

déjà ils partent d'un principe erroné en affirmant qu'il faudra beaucoup d'argent et de moyens pour mettre en oeuvre le projet mais c'est faut car en informant la population et en lui promettant le gite ,le couvert et la survie l'argent n'aura plus lieu d'être. les gens bosserons juste pour survivre et l'industrie, les études, les emploies se concentrerons uniquement sur le but de se sauver les miches.

Ben non, tu n'as pas rigolé vu que tu ne l'as pas vu.

Ou alors tu l'as vu mais tu n'a pas compris.

La rotation reproduit la gravité. Si tu veux les équations, tu me demandes.

L'eau est recyclée par ultrafiltration, ça existe déjà.

L'O2 est produite par les plantes (le machin est assez gigantesque pour faire des cultures). Rq: l'Amazonie appelé à tort le poumon de la terre a un bilan en O2... nul.

C'est pas des milliards d'être humains mais des dizaines de milliers, ah mais c'est vrai que tu ne l'as pas vu.

Cependant j'ai dit moi même que le projet était des plus foireux, mais pas pour les mêmes raisons.

De rien.

j'ai regardé des brides et ce que j'ai vu m'a bien fait rire!c'est une grosse connerie ce truc!sans parler du cout astronomique(c'est le cas de le dire)qui le rends irréalisable!et ceux qui restent ils vont bien gentiment bosser et ne rien faire pour embarquer quand méme!

j'ai regardé des brides et ce que j'ai vu m'a bien fait rire!c'est une grosse connerie ce truc!sans parler du cout astronomique(c'est le cas de le dire)qui le rends irréalisable!et ceux qui restent ils vont bien gentiment bosser et ne rien faire pour embarquer quand méme!

Là par contre, d'accord avec toi sur tout.

Ben non, tu n'as pas rigolé vu que tu ne l'as pas vu.

Ou alors tu l'as vu mais tu n'a pas compris.

La rotation reproduit la gravité. Si tu veux les équations, tu me demandes.

L'eau est recyclée par ultrafiltration, ça existe déjà.

L'O2 est produite par les plantes (le machin est assez gigantesque pour faire des cultures). Rq: l'Amazonie appelé à tort le poumon de la terre a un bilan en O2... nul.

C'est pas des milliards d'être humains mais des dizaines de milliers, ah mais c'est vrai que tu ne l'as pas vu.

Cependant j'ai dit moi même que le projet était des plus foireux, mais pas pour les mêmes raisons.

De rien.

Oui, va falloir que tu nous explique l'importance des météorites dans le calcul d'une force centripète.

Alors que toi si tu réfléchis 2 heures on voit le travail.

einstein ici on est dans une zone protégé par les météorites qui résultent de la formation de notre système solaire,si tu veux quitter notre système tu devras traverser la couronne de ces météorites qui sont comme des champs de tir

faudrait pouvoir fixer des moteurs a la planète , comme sa on pourrais déplacer la terre ou on veut ^^ :smile2:

déjà ils partent d'un principe erroné en affirmant qu'il faudra beaucoup d'argent et de moyens pour mettre en oeuvre le projet mais c'est faut car en informant la population et en lui promettant le gite ,le couvert et la survie l'argent n'aura plus lieu d'être. les gens bosserons juste pour survivre et l'industrie, les études, les emploies se concentrerons uniquement sur le but de se sauver les miches.

utopique

et je parle méme pas des radiations solaire mortelle dont le champ magnétique terrestre nous protège

possible mais face à la mort l'être humain montre souvent d'incroyable ressource.

einstein ici on est dans une zone protégé par les météorites qui résultent de la formation de notre [/size]système solaire,si tu veux quitter notre système tu devras traverser la couronne de ces météorites qui sont comme des champs de tir

Oui tu as peut être raison. Mais je croyais que la couronne était déjà en anneau et non plus sphérique. Ce que tu trouves quand tu mènes des simulations gravitationnelles, au bout d'un certain temps, tout finis forcément en disque et non pas en sphère. Mais ça prend du temps. Comme la lune qui elle à une face caché alors que la terre continue à tourner. On trouve des durées de convergence vers la forme stable infiniment différentes.

Il y a longtemps, j'effectuais des simulations de croisement de galaxies. A partie de galaxies plus ou moins chaotiques le fait qu'elle se croisent, sans collisions aucunes étant donné que c'est plein de vide, les seules forces gravitationnelles donnaient des galaxies spirales après le croisement.

et je parle méme pas des radiations solaire mortelle dont le champ magnétique terrestre nous protège

Oui, il est vrai que les hommes qui ont été sur la lune ont pris une bonne dose.

Tant qu'au personnel aérien navigant, il n'a rien a envier à ceux qui travaillent dans les centrales.

utopique

et je parle méme pas des radiations solaire mortelle dont le champ magnétique terrestre nous protège

je ne vois pas le rapport et puis si on développait par exemple la fusion froide, un champs magnétique on sait faire, c'est comme pour le champs de météorite, il suffi de passer à coté, ces champs ne sont pas sphérique tout autour de nous.

sans être scientifique faut te mettre un peu à la SF, ça donne quant même quelque idées.

je ne vois pas le rapport et puis si on développait par exemple la fusion froide, un champs magnétique on sait faire, c'est comme pour le champs de météorite, il suffi de passer à coté, ces champs ne sont pas sphérique tout autour de nous.

sans être scientifique faut te mettre un peu à la SF, ça donne quant même quelque idées.

la fusion froide reste du domaine de la théorie alors de la à l'appliquer....

et pour les météorites dans l'espace tu crois qu'il y a des panneaux "attention météorites"?méme les navettes en orbites autour de la terre ont reçu des impacts alors imagine plus loin dans l'espace inexploré et non nettoyé par le passage des orbites des planètes!rien que sur terre on dénombre des milliers de petits impact de météorites de petites tailles sur une année et pourtant on est en zone protégé.

la fusion froide reste du domaine de la théorie alors de la à l'appliquer....[/size]

et pour les météorites dans l'espace tu crois qu'il y a des panneaux "attention météorites"?méme les navettes en orbites autour de la terre ont reçu des impacts alors imagine plus loin dans l'espace inexploré et non nettoyé par le passage des orbites des planètes!rien que sur terre on dénombre des milliers de petits impact de météorites de petites tailles sur une année et pourtant on est en zone protégé.

pour la fusion froide, je pense que dans des conditions extrêmes la science ferait rapidement des progrès remarquables mais dans l'ensemble tu n'as pas tort et à moins de développé aussi une forme de bouclier énergétique il est fort à parié que le ou les vaisseaux n'irait pas jusqu'à bon port.

pour la fusion froide, c'est en cours d'industrialisation...

Toyota, Mitsubishi, la NASA, le SRI, L'US Navy, ST Micro, sont un peu à la bourre à suivre 3 compagnies qui avancent bien et se font financer (Leonardo Corporation, Defkalion, Brillouin)...</div><div>le domaine est en plein ébullition.

(vous pourrez trouver un résumé titré: LENR, Cold Fusion: Executive summary for policy maker )

notez qu'on vous a pas plus prévenu de ça que de la crise des subprime qui était écrite dès 2005... Mutual assured Delusion

mais bon, juste récemment le DoE américain vien de faire des appel a projet innovants avec la fusion foide (Low Energy Nuclear Reaction, LENR).

On viens de se rendre compte que la société partenaire de Leonardo, Cherokee fund, discutait avec un industriel chinois...

si le sujet vous intéresse scientifiquement, le meilleur livre sur les débutsn(jusque 1996/2001) est

"Excess Heat" par Charles Beaudette

il a été publié en pdf par l'auteur sur le site de l'ICCF9 à tsinghua.

ca explique entre autre qu'il n'y a aucun papier qui ait survécu et soit maintenue (parmis les 4) contre la calorimétrie de Fleischman & Pons

(calorimétrie isopéribolique</span><span style="font-size: 9pt;"> en cellule ouverte), et encore moins celle de McKubre au SRI (calorimétrie à flux en cellule isotherme fermée)...

en tout cas il faut lire le livre de Beaudette, ne serait-ce que pour un cours d'épistémologie, voir si ca existe pour trouver une faille dans le livre (étrange qu'il n'y en ait pas eu de trouvée).

d'un autre coté la fusion froide aujourd'hui a une densité énergétique pas très différente de la fission... sans le blindage anti-radiation et les mesures de sécurité adjacentes, il est vrai. l'avantage c'est que probablement l'hydrogène est le seul carburant (le nickel n'est probablement qu'une matrice).

C'est cool, mais c'est pas un crystal de dilithium. c'est un réacteur nucléaire simple et propre, fonctionnant a l'hydrogène légère, rien de plus.la densité d'énergie actuellement est, pour le réacteur de defkalion dans les 1kW/kg... probablement que ca peu monter à 10kW/kg en optimisant, car même si la poudre réactive pèse quelques grammes, le reste c'est de la grosse plomberie.

Le cout devrait être dans les 100$/kWth(le cout n'est pas en carburant mais en investissement).

ca devrait percer cette année ou l'année prochaine, mais le dénis dans ce domaine me surprend toujours... jamais vu ca sauf en finance, en économie, en politique...

dans l'état actuel de nos connaissance il est impossible de voyager sur des années lumières ne serait ce que pour quelques astronautes entrainés alors des millions....

je répète:passer quelques mois dans l'espace en apesanteur changerait irreversiblement le corps humain en le rendant inapte à la vie en pesanteur!

t'as qu'a voir l'état des astronautes pourtant hyper entrainés qui reviennent après quelques mois dans l'espace.

bien sur comme dans 2001 l'odyssée de l'espace

et pour les impacts de micrométéorites très présentes dans la couronnes extérieur de notre système solaire on fait comment?un champ de force?

réfléchissez 2 secondes

Sais tu ce qu'est la force centrifuge ? dans l'espace ,c'est pour le moment la seule façon de reproduire de la gravité ,la "roue" tournante ,fait de sorte que le corps des occupants reste collé au sol ,pour marché donc,ils doivent émettre un effort pour ce mouvoir ,tout comme sur terre ,dès lors ,le processus naturel du corps humain suit son cours ,c'est de la physique élémentaire ..

Je peut te prendre l'exemple du tourniquer ,quant celui tourne très vite ,tu est obliger de te tenir à la rambarde parce que sinon,tu serais éjecte de celui ci ,c'est précisément cette force que le documentaire traite ,donc,faire la leçon aux autres internaute en disant et en prenant la voix d'un scientifique (ou presque ) "non ce n'est pas possible " sans connaitre les fondamentaux ,c'est cocasse .

Pour l'impacte des micro météorites ,là aussi c'est une question de matériaux ,certes,celles ci vont plus vite qu'une balle de fusils mais sais tu pourquoi ? eh bien parce que dans l'espace il n'y a pas de frottement ( mécanique des fluides) ..

Des techniques sont à l'étude ,notamment celle concernant les nanotubes.. maintenant ,je t'expose une théorie ,imaginons un fuselage de vaisseau tout en nanotube qui donnerais au vaisseau un aspect "cannelé " puisque ce serais une superposition de nanotube ( eux même composer de couche de fibre plus petite) ,j'emmet donc la théorie qu'une micro météorite ,ricocherais sur le matériaux puisque l'apparence du vaisseau serais un peu comme des vagues serrer ,la météorite taperais donc mais serais immédiatement dévier dans une direction toujours vers l'extérieur du vaisseau ..

La matériaux doit certes être solide,mais dans cette configuration ,ce ne serais pas l'aspect le plus important

Sais tu ce qu'est la force centrifuge ? dans l'espace ,c'est pour le moment la seule façon de reproduire de la gravité ,la "roue" tournante ,fait de sorte que le corps des occupants reste collé au sol ,pour marché donc,ils doivent émettre un effort pour ce mouvoir ,tout comme sur terre ,dès lors ,le processus naturel du corps humain suit son cours ,c'est de la physique élémentaire ..

Je peut te prendre l'exemple du tourniquer ,quant celui tourne très vite ,tu est obliger de te tenir à la rambarde parce que sinon,tu serais éjecte de celui ci ,c'est précisément cette force que le documentaire traite ,donc,faire la leçon aux autres internaute en disant et en prenant la voix d'un scientifique (ou presque ) "non ce n'est pas possible " sans connaitre les fondamentaux ,c'est cocasse .

Pour l'impacte des micro météorites ,là aussi c'est une question de matériaux ,certes,celles ci vont plus vite qu'une balle de fusils mais sais tu pourquoi ? eh bien parce que dans l'espace il n'y a pas de frottement ( mécanique des fluides) ..

Des techniques sont à l'étude ,notamment celle concernant les nanotubes.. maintenant ,je t'expose une théorie ,imaginons un fuselage de vaisseau tout en nanotube qui donnerais au vaisseau un aspect "cannelé " puisque ce serais une superposition de nanotube ( eux même composer de couche de fibre plus petite) ,j'emmet donc la théorie qu'une micro météorite ,ricocherais sur le matériaux puisque l'apparence du vaisseau serais un peu comme des vagues serrer ,la météorite taperais donc mais serais immédiatement dévier dans une direction toujours vers l'extérieur du vaisseau ..

La matériaux doit certes être solide,mais dans cette configuration ,ce ne serais pas l'aspect le plus important

moi je te parles concrètement et toi tu me parles théorie:c'est comme dire que pour faire une formule 1 il suffit d'un châssis,d'un moteur et 4 roues mais concrètement c'est beaucoup plus compliqué!il faut refroidir le moteur,il faut des pneus qui supporteront la vitesse subies et qui se déformeront,il faut un système de freinage éfficace(les disques en carbones très complexe à concevoir)etc...

concrètement comment concevoir la structure du vaisseau pour avoir une partie mobile?comment stocker l'eau et la nourriture(méme si elle est faite sur place il faut bien la stocker avant de la consommer)comment stocker les pièces de rechange?on part pour des 10aines d'années et il faudra bien remplacer les machines qui tomberont inévitablement en pannes et s'useront.comment changer les parties du fuselage qui seront endommagées par les impacts?il faut prévoir aussi un moyen pour stopper le vaisseau quand il sera arriver car dans l'espace pas de friction donc pas de ralentissement!

et pour finir je suis pas sur que quelques milliers de personnes soient suffisant pour repeupler une planète de par le manque de diversité des gènes.

ça fait beaucoup d'inconnues tout ça!

ce film est à prendre pour ce qu'il est:de la science fiction et un divertissement!

Pour l'eau, etc. enfin tout, le système est pensé comme autonome et renouvelable. Tout se recycle. Il ne faut qu'une source d'énergie pour maintenir l'entropie, il n'y a rien d'incohérent, ce n'est qu'affaire de technique. Pour la maintenance, et bien c'est de la maintenance. Pour le stock de gènes, le bouzin fait 25 km de long et 1km de diamètre ? soit 150 km2. Donc je ne sais pas mais l'arche emmène 100000 personnes ou plus. C'est bien suffisant pour le stock de gène, la population de départ étant extrêmement diversifiée à dessein.

Ceci étant dit la fiction est une grosse foutaise. Peut être avec 200 ans de délais, mais c'est bien probablement infaisable avec 70 ans de délais (à moins de miracles scientifiques mais ce n'est donc pas planifiable).

Un key point qu'a complètement raté le documentaire, c'est que le projet est si long que des révolutions techniques et scientifiques vont apparaitre pendant le projet, ce qui suppose de le réorienter en permanence. Ca me semble la partie la plus délirante et intéressante du sujet. Les auteurs sont complètement passé à coté et ont parlé de délais.

y à un truc asse drôle, c'est que le documentaire coïncide avec le film Elysium sortie récemment.

bien que le scénari soit différent, plus spectaculaire, ils ont beaucoup de choses en commun.

Elysium qui veux dire à la fois camps et séjour des hommes vertueux après la mort voir aussi lieu du peuple élu est en plus un terme que l'on retrouve dans la littérature illuminati . c'est d’ailleurs un reportage d'arté sur les organisations secrètes très bien documenté par un historien qui semble très sérieux sur la question qui m'a fait faire ce rapprochement.

vous remarquerez aussi la forme du vaisseau très symbolique.