Première implantation d'un cœur artificiel total

<< dès qu'on sort de ce que la médecine sait faire, on est dans l'acharnement thérapeutique >>

Ben, je me pose une question peut-être un peu mesquine: Qui a payé: La sécu ,ou un fond de recherche ?

Parce que l'argent qui a été dépensé pour ce cobaye de toutes façons condamné aurait pu servir à sauver d'autres personnes, non ?

De toutes façons, un tel dilemme se posera un jour !

La même que Black Cat

de plus, je te rappelle qu'a cause de gens comme toi qui chipotent sur le moindre sou, les brevets médicaux sont la propriété d'entreprises privées et donc, deviennent des produits commerciaux comme n'importe quoi

pries pour ne jamais avoir besoin d'un traitement lourd, tu verras la note est assez violente

Faut voir aussi, qu'il était en mauvais état de santé, et des organes internes était défaillant, si on juste besoin du cœur et que le reste est bon sa peut être que bénéfique,

après faut voir la durée de vie

ça lui a donné un sursis, mais un espoir pour les autres à venir, je pense que l'amélioration du produit sera pris en compte, on peut appeler ça une révolution médicale et ne soyons pas chauvin pour une fois.

Vive

Aaaaaaaaaah... La traditionnelle vision à court terme du contribuable trop près de son compte en banque. Effectivement, c'est particulièrement mesquin et ridicule. ....

Vous semblez ne pas faire de distinction entre les malades ACTUELS et les malades FUTURSD'autre part, je ne porte pas de jugement de valeur. Je constate seulement que les progrès de la médecine engendrent des couts de plus en plus importants et qu'il arrivera un jour où il faudra bien faire des choix de priorité entre les malades !

C'est au contraire de la vision à long terme !

Bah évidemment que la recherche coûte cher, d'autant plus que ce sont des financiers privés qui paient ces recherches et donc exigent des bénéfices en retour, t'as cru quoi ? que la recherche médicale c'était pour autre chose que faire un max de fric ?