Un conseil de Ministres

Finalement on voit bien que nos chers présidents de la république ne servent à rien.

Et si on changeait le statut du chef de l'Etat.

Au lieu d'avoir un président on aurait juste un conseil de ministres qui prendraient les décisions.

Non?

Salut

Et qui nommerait les ministres ? Et s'ils ne sont pas d'accord entre eux, ça se passe comment ?

Une tête, c'est toujours utile. Tôt ou tard. :D

++

La modification de la durée du mandat du président de la République à 5 ans au lieu de 7 ans à affaiblit incontestablement la fonction exécutive du président de la République.

Précédemment, la fonction de président de l’exécutif était dévolue au premier ministre, personnage nommé par un président de la République, élu au suffrage universel par les français.

Cette simple modification de durée a supprimé le rôle de fusible du premier ministre, censé être en charge et responsable de la politique du moment et du court terme, au détriment du président de la République, censé donner la direction de la politique sur le moyen terme et représenter symboliquement le pays à l’extérieur.

Le premier ministre tenant désormais, le rôle de potiche décorative et un président, soumit de ce fait au phénomène d’usure dans l’opinion au détriment de son ministre.

Vous écrivez :

« Au lieu d'avoir un président, on aurait juste un conseil de ministres qui prendraient les décisions »

Une confusion du genre entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, le législatif et les combines d’alliances de dernier moment, créant une instabilité chronique du monde politique.

C’est exactement sur ce mode là que fonctionnait la quatrième république jusqu’en 1958, c’est-à-dire un président du conseil élu par les députés, destituable à tout moment par une chambre des députés, incapable de prendre la moindre décision, lorsqu’il fallait la prendre.

Est cela que vous souhaitez ?

Surtout que le plus marrant, si l'on peut dire, c'est que c'est précisément ce qui avait conduit au désastre de 40. Rarement classe politique s'était mise plus minable. Que fait on après la libération ? on recommence !

Il vaut mieux une assemblée nationale autour de son président, que le même président pendant dix ans. Pour l'instant, le topic en est là.

Surtout que le plus marrant, si l'on peut dire, c'est que c'est précisément ce qui avait conduit au désastre de 40. Rarement classe politique s'était mise plus minable. Que fait on après la libération ? on recommence !

Non, ce n'est pas l'instabilité ministérielle qui mène au défaite de 1940, c'est plutôt l'excès de prudence, notamment du à la crainte de revivre la Grande Guerre.

Quoi qu'il en soit, on peut effectivement s’interroger sur le rôle du président de la république en France.Pourquoi n'élisons-nous pas directement le premier ministre ?

Doumergue, Daladier, Chautemps, Doumergue, Flandin, Bouisson, Laval, Sarraut, Blum, Chautemps, Blum, Daladier, Reynaud soit 13 présidents de 1933 à 1940, durée moyenne du mandat 7 mois, ce qui en effet incite à la prudence pour ne pas prendre de décisions.

Salut

Et qui nommerait les ministres ? Et s'ils ne sont pas d'accord entre eux, ça se passe comment ?

Une tête, c'est toujours utile. Tôt ou tard. :D

++

On peut très bien imaginer un gouvernement de citoyens tirés au sort, qui soit collégial et limité dans le temps. Comme cela était le cas à Athènes. Néanmoins, ce type de gouvernement idéal ne peut guère s'appliquer pour une entité de plusieurs millions d'individus. Mais au niveau local, ce serait intéressant à mettre en œuvre. Plus de barons vissés à leur siège de maire ou de président de département.

On peut très bien imaginer un gouvernement de citoyens tirés au sort, qui soit collégial et limité dans le temps. Comme cela était le cas à Athènes. Néanmoins, ce type de gouvernement idéal ne peut guère s'appliquer pour une entité de plusieurs millions d'individus. Mais au niveau local, ce serait intéressant à mettre en œuvre. Plus de barons vissés à leur siège de maire ou de président de département.

Pourquoi serait-ce inapplicable.

Je réfléchis à ça depuis un bout de temps, et ça me semble bien plus juste que le système actuel.

De plus, c'est totalement applicable au niveau nationale (ça l'est à tous niveau).

-> un tirage au sort parmi les citoyens résident de chaque commune constituant des assemblées communales.

-> un tirage au sort parmi ces assemblées communales constituant des assemblée cantonale

-> et ainsi de suite jusqu’à l'assemble nationale