Lutte contre "LA QUENELLE"

Bref, comme je le disais précédemment, on mélange tout histoire de justifier sa haine au lieu d'en chercher les causes, démonstration faite

les gens perdus, sans repères, qui ne se sentent plus entendus ni représentés avec toutefois peu de culture historique des parcours humains, comme des moutons de Panurge, se regroupent autours de celui ou celle qui braille le plus fort, qui leur donnent un bouc émissaire pour les rassurer.

c'est ainsi que naît les populismes, les extrémistes et les profiteurs de toute ces dérives.

Ce qui ulcère surtout le citoyen Républicain est qu'on le gave à longueur d'année d'une idéologie basée sur la pureté laïque de son Etat et que les représentants de ce même Etat s'adonnent à coeur joie à toutes les déclarations d'allégeance à une communauté bien particulière. Le plus grand des imbéciles n'a besoin d'aucun pré requis culturel politique pour s'en appercevoir. De ses représentants aimerait-il entendre plutôt ce genre de déclaration : "Liés éternellement à la communauté Républicaine et à la France, quand même.." etc...Il appartient à tous de déclarer publiquement ce simple principe pour enlever toutes ambiguités qui contribuent à ce climat détestable et font le lit des extrémistes...En sont-ils capables, ceci est une autre histoire...

Abstenez vous toutefois des phrases du genre "je ne peux rien pour vous".

Car rien ne vous permets cette "condescendance" à mon égard, même si vous êtes persuadé d'avoir raison et que ceux qui ne pensent pas comme vous soient pour autant des con ou des ignares.

les gens perdus, sans repères, qui ne se sentent plus entendus ni représentés avec toutefois peu de culture historique des parcours humains, comme des moutons de Panurge, se regroupent autours de celui ou celle qui braille le plus fort, qui leur donnent un bouc émissaire pour les rassurer.

a d'accord je voie :smile2:

vous estes du genre , faite ce que je dit mais pas ce que je fait , du genre oui moi je peu critiquer qui je veut mais pas les autres ...

je ne suis pas la pour défendre qui que ce soit , mais c'est quand même marrant de voir des gens dire de ne pas critiquer alors que eux même le font.

tout comme ceux qui on défendue dieudo , la plus part du temps , c'étais "mais taisez vous" sa veut dire votre avis on s'en fout , la majorité des gens on tore et la petite minorité a raison , c'est les minorité qui impose leur avis comme seul vérité a retenir , elle est belle votre "démocrature" ...

Que le fondement juif soit une supériorité de ce peuple sur les autres de par le fait qu'il ait été élu par Dieu, est du racisme, voire la quintessence même du racisme.

Cet état de fait est regrettable à plus d'un titre.

À qui la faute ?

Je lutte contre la quenelle de par son côté scatophile, donc immoral.

Mais surtout pas en tant qu'inverse du symbole nazi !!!

Savez vous au moins d'où vient ce geste dénommée plus tard la quenelle ?

Le problème fondamental de la "quenelle" se situe au fait qu'à son accompagnement par quelques sauces idéologiques que ce soit, celle-ci finisse par virer à une lettre près invariablement en "querelle"...

Film de Kubrick en 64 dénommé "le docteur folamour"

- l'acteur principal Peter Sellers, fait ce geste pour empêcher son bras droit de se lever instinctivement et ne pas faire le salut nazi.

c'est quand même une anthologie cinématographique.

Savez vous au moins d'où vient cette oukaze qui assène ab hominem le caractère irrémédiablement antisémite de ce geste dénommée plus tard la quenelle ? :smile2:

Savez vous au moins d'où vient cette oukaze qui assène ab hominem le caractère irrémédiablement antisémite de ce geste dénommée plus tard la quenelle ? :smile2:

ad hominem pas ab hominem , pour autant qu'on utilise des locution latine autant et en connaitre l'écriture et le sens réel

elle vient tout autant de la détestation du salut nazis que de l'utilisation faite dans ce film, faut arrêter de croire que les gens ne savent rien ni n'ont mémoire de rien

Film de Kubrick en 64 dénommé "le docteur folamour"

- l'acteur principal Peter Sellers, fait ce geste pour empêcher son bras droit de se lever instinctivement et ne pas faire le salut nazi.

c'est quand même une anthologie cinématographique.

Une pirouette référentielle cinématographique pour justification d'un sens orienté par simple analogie...

Méthode qui ne grandit pas ses auteurs et déjà illustrée, voir le post ci-dessous...

Et ici en pleine action le Pape François 1er pris en flagrant délit de salut nazi, en priant qu'il ne reçoive lui aussi des menaces sur son intégrité physique...(pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils font si ce n'est à quels Saints inquisitoriales se vouer -comme l'on dit sous la garde de notre bonne Mère-)...

Une pirouette référentielle cinématographique pour justification d'un sens orienté par simple analogie...

Méthode qui ne grandit pas ses auteurs et déjà illustrée, voir le post ci-dessous...

voilà bien l'exemple type où on détourne à son propre profil quelque chose d'anodin, pour tenter d’étayer l'abject.

Alors que ce film que vous n'avez certainement pas vu pour dire de telle chose lui a donné l'origine du sens réel.

mais savez vous au final que vous ne faites là qu'une chose, c'est d'apporter du grain à moudre de la majorité (66%) des gens qui ne soutiennent ni votre idole ni son geste.

voilà bien l'exemple type où on détourne à son propre profil quelque chose d'anodin, pour tenter d’étayer l'abject.

Alors que ce film que vous n'avez certainement pas vu pour dire de telle chose lui a donné l'origine du sens réel.

mais savez vous au final que vous ne faites là qu'une chose, c'est d'apporter du grain à moudre de la majorité (66%) des gens qui ne soutiennent ni votre idole ni son geste.

Qui vous a dit qu'il était mon idole ? Ah, si vous l'avez décidé ainsi, et bien je vous laisse à vos propres considérations que vous me prêtez...Où se situe le dialogue si ce n'est un simple soliloque...

Après il faut bien quelques naïfs persuadés que le geste est totalement anodin pour permettre aux antisémites de faire la quenelle au grand jour. Tant qu'il y aura une ambiguïté ils sont protégés.

C'est comme dire que "certains" noirs puent ; le raciste se cache derrière l'ambiguïté... Et va même chercher un noir qui pue pour tenter de prouver ce qu'il avance. Mais quel est le but final ?

Le geste est anodin ? Admettons... Mais alors quelle est la spécificité et la finalité de la quenelle ?

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Tout à fait d'accord, d'où la énième réïtération de mon étonnement en l'absence d'une table ronde Républicaine réunissant l'ensemble des protagonistes pour lever toutes les ambiguités et retrouver une certaine sérénité etc...

J'ai comme la sale impression que regrettablement il n'y ait aucune partie qui y voit un quelconque intérêt...

Par ce que vous croyez qu'une "table ronde" genre palabre des anciens changerait quelque chose pour ceux qui veulent se foutre des blessures infligées ?

10 ans de palabre ne changeraient rien.

Il n'y a pas pire aveugle ou sourd que celui qui ne veut rien voir ni rien entendre.

la majeur partie des français l'ont bien compris en se détournant sereinement de cette tempête dans un verre d'eau glauque.

Toutafé, Il n'y a pas pire aveugle ou sourd que celui qui ne veut rien voir ni rien entendre d'un dialogue autour d'une bonne table...Vous en faites vous même la démonstration, un grand merci...

Les lois ne se discutent pas elles s'appliquent avec rigueur parfois

il suffira à quelques uns de plier devant la loi c'est plus simple et plus rapide et surtout plus efficace surtout quand ça touchera a leur porte monnaie.

Mon sujet portait sur la simple interprétation sémantique que l'on veut bien donner au signe de la quenelle, le respect de la Loi n'étant pas le sujet puisque de facto tout un chacun ne peut qu'y souscrire, vous l'aurez bien compris...

Mais justement comme les palabres pour faire entendre raison sont inutile,

il y a à disposition tout un arsenal, et il va être mis en oeuvre !

Ça a commencé par la suspension d'un agent des forces de police dans le sud est.