Le peuple veut le changement: maintenant !

Le plus épatant c'est de voir a quel point les gens pensent que l'état a encore un vrai pouvoir indépendant

Le plus épatant c'est de voir a quel point les gens pensent que l'état a encore un vrai pouvoir indépendant

Qui?

J en connais pas.

Le général De Gaulle avait fondé la Vème république afin que le chef de l'état soit en mesure de diriger le pays, c'est justement parce que le président ne dirige rien que notre pays vire à la dépendance.

Modifié le 7 novembre 2013 par chatnoiryeuxvert

tous les gens qui crachent sur Hollande comme ils l'ont fait avec son prédécesseur et le feront avec son successeur, sans même savoir réellement pourquoi ils le font

Croyez-moi, beaucoup le savent !

C' est vrai que de voter n' est plus du civisme mais de la bêtise.

Plutôt que de voter Marine pour protester, le jour où il y aura une majorité de bulletins blancs dans les urnes, peut-être ça pourrait être une révolution par les urnes.

C' est vrai que de voter n' est plus du civisme mais de la bêtise.

La démocratie n'est plus qu'un simulacre, une comédie périodique illusoire, regardes en détail qui est élu, quel est leur parcours, tu te rendra comptes qu'ils sont bien souvent issus de même milieux, de même groupes d'influence et c'est de plus en plus vrai au fur et a mesure qu'on monte dans la hiérarchie politique

On ne va pas non plus voter pour des abrutis et encore que ...

L'État est lui même en faillite.

Tous les États sont endettés.

Parce que l'émission de monnaie n'est plus de leur ressort. Des organismes privés gèrent le monde (Banque Mondiale, FMI, OPEP, OMC, etc.) et sont les créanciers des États. Leurs moyens, les privatisations et la capitalisation massive.

Nos élus ne sont que des hommes de paille.

Le vote blanc est nul en France (et ailleurs), il n'est donc pas existant d'après la loi. Mais, si un vote blanc massif avait lieu, la question serait posée ouvertement.

Le peuple veut le changement ? Il n'a qu'à changer lui même sa mentalité ! C'est le noeud du problème.

Le peuple sait-il ce qu'il veut ?

Ce sont toujours les peuples qui se sont battus pour avoir ce qu'ils ont (du moins si on en croit l'Histoire), mais encore faut- il savoir ce que l'on veut.

On ne peut pas reprocher à certains d'être individualistes (milliardaires, multinationales, etc.) au détriment du peuple quand nous même sommes individualistes et pensons qu'à notre gueule !

Mais comme une grosse partie du peuple ne sait pas ce que veulent vraiment dire le mot social, ce qu'est la Dette (en fait les Dettes), ou encore le mandat impératif et en plus s'en foutent.

Alors y a plus que le Messie ou l'Apocalypse.( et la téléréalité pour faire patienter)

Aux prochaines élections, votez blanc !

Heu, non : ma commune est très bien gérée globalement, donc je voterai pour la poursuite de cette gestion. Aux municipales, il faut penser aux enjeux locaux, pas nationaux.

Pareil pour la mienne... en général on vote toujours pour le même maire qu'on l'aime bien et qu'il se débrouille pas trop mal, mais là il prend sa retraite... alors pour nous le changement ce sera bientôt.

Modifié le 7 novembre 2013 par Crabe_fantome

Il y a l' effet d' attachement qui plombe la concurrence.

ça n'a pas toujours été le cas dans nos histoires de coeur :D

Lol, certes, je parlais des européennes :)

Non mais votre propos évoquait qu'on ne peut opposer à un régime non démocratique de réprimer la création parce que l'histoire montre qu'il y a eut plus de grands créateurs sous régime autoritaire du fait que ces régimes ont dominé l'histoire humaine. Ce qui est une grossière erreur de raisonnement bien évidemment. Schopenhauer aurait fait mieux.

Votre raisonnement est faux dès le départ; vous partez du postulat que les régimes politiques ne sont divisés qu'entre les bons (démocratiques) et les autres (les mauvais, les "autoritaires").

Ce qui est une vision manichéiste et fausse de l'Histoire et de la complexité des sciences politiques.

Loin de moi le propos, je parlais de sa citation concernant les démocraties, dignes de bien des critiques mais finalement le moins pire des systèmes politiques.

Je la connais bien cette citation. Et elle reste fausse.

Crabe_fantome[/url]' timestamp='1383756448' post='8597232']

J'en sais rien, je ne vis pas à Cuba ou en Russie...

Votre manque de culture est consternant...

Crabe_fantome[/url]' timestamp='1383756448' post='8597232']

Dans ce cas tu feras la même chose avec la culture et tu t'abstiendras de dire qu'elle est décadence, ou moribonde ou n'importe quoi d'autre parce que tu n'es pas qualifié pour en parler...

La différence entre l'économie et la culture, c'est que justement je suis qualifié pour parler de la seconde.

Crabe_fantome[/url]' timestamp='1383756448' post='8597232']

Tu rigoles? Tout le monde, y compris toi, a l'impression de s'y connaitre mieux que les autres! Déjà avec ta condescendance mal placé à parler de plèbe en te plaçant au dessus, tu fais exactement comme le Gérard du pilier de comptoir qui s'y connait mieux que toi en politique et qui t'explique que la France part en couille... T'es comme tout le monde mon gamin... et plus tu vas le nier, plus tu seras comme tout le monde... Ta seule différence c'est que tu gardes ton zizi propre jusqu'au mariage... ce qui te met un peu sur les nerfs et ça peut se comprendre...

J'ai affirmé m'y connaître mieux que tout le monde?

Vous déformez mes propos, ce qui n'est pas nouveau. Vous ne me lisez pas, vous imaginez mes réponses.

Je suis comme tout le monde? Je ne crois pas que "tout le monde" soit anti-démocrate, que "tout le monde" adhère à l'idée d'une Loi Supérieure aux choix humains, etc... Prétendre que je suis "comme tout le monde", c'est faire abstraction de la totalité de ma pensée.

Je sais que cela doit être particulièrement agaçant pour quelqu'un de banal comme vous de s'apercevoir qu'il reste des gens originaux et vraiment différents. Mais ce n'est pas une raison pour en être aigri et jaloux.

Modifié le 7 novembre 2013 par Serguei Zoubatov

Lol, certes, je parlais des européennes :)

Bof... Les européennes ne sont pas vraiment assez importantes pour ça. D'ailleurs le taux d'abstention pour ce scrutin reste en général élevé par rapport aux autres. Les législatives ou les présidentielles, là ouais, ça aurait de la gueule si je puis dire, mais en dehors de ça...

Sauf si les peuples évoluent suffisamment pour savoir reconnaître quel est le meilleur leader pour leur pays et la France a la chance d'avoir un régime où le président a de vrais pouvoirs. Les régimes autoritaires ont le gros défaut de ne pas savoir partir à temps.

Modifié le 7 novembre 2013 par chatnoiryeuxvert

Nous, le peuple, qui continuons de vouloir faire évoluer le système vers un meilleur système... Soit on vous laisse vivre à nos crochets jusqu'à ce qu'on supprime les aide et qu'on vous laisse crever de faim... soit on augmente les contrôles et on multiplie les amendes.

"Vous, le peuple"? Qui est ce "peuple"?

Le peuple comme une unité unique unifiée, cela n'existe pas. Surtout pas aujourd'hui. Et votre "meilleur système", vous n'avez aucune prise sur lui. Il va suivre sa logique folle et finira par s'écrouler en vous emportant avec lui.

Si le système ne vous plait pas, la porte est grande ouverte... Si 200 000 immigrés arrivent en France chaque année, 200 000 français émigre vers l'étranger.

200 000 non-français de plus chaque année. Et il y en a encore pour réfuter la thèse de Camus sur le Grand Remplacement?

Que le peuple de France prenne son destin en mains parce qu'un bulletin de vote ne va pas résoudre leurs problèmes, je cautionne à 100%, c'est à chacun d'entre nous de faire en sorte de sortir la tête de l'eau et d'aller chercher plus haut, un meilleur destin. Mais quel meilleur cadre que notre démocratie pour y parvenir? Quel meilleur système?

Quel pire cadre que la démocratie, voulez-vous dire?

La démocratie moderne ne peut pas aller vers quelque chose de "mieux", puisque la démocratique moderne est déjà ce mieux.