Peintures ultra réalistes de Robin Eley

Peintures ultra réalistes de Robin Eley

Ce ne sont ni des photos, ni des sculptures mais bien des peintures. L’artiste Robin Eley (« un » britannique) surprend son monde avec des toiles réalisées avec le de peinture à huile. Notez la précision du pinceau et la netteté qui nous fait croire que nous avons en face de nous une vraie personne !

Spectaculaire !

Source

A voir peut être...

Juste par curiosité pour le travail réalisé.

Mais ce n'est pas ma tasse de thé. Je n'apprécie déjà pas les portraits anciens.

Bluffant, purement et simplement "incroyable". Il n'y a d'autres mots..

n'importe quoi

Pourquoi ?

a toi de me dire ce que veux dire ces photos ?

Ces peintures montrent la prouesse technique du peintre.

ca c'est bien vrai

mais le corps de la femme mérite mieux que un dessin

dommage pour les hommes qui vois la femme de cette facon .....

Sa veux dire quoi "mérite mieux que un dessin" ?

1107Tang: Lâche l'affaire Pour certains, seul Dieu peut créer des êtres vivants (humains, animaux), l'art qui représente ceux-ci est " " interdit " " (toujours "selon certains" hein..)

edit:

Mais c'est un débat d'ordre religieux et non artistique, "certains" ne savent pas différencer les deux, dans ce cas, il vaut mieux laisser tomber et continuer à admirer ..

Je me demande juste combien d'heures de travail et observation du corps il faut pour arriver à un tel résultat.

A vrai dire, je ne vois pas tellement l’intérêt final de cette forme d’art, ou l’on ne distingue plus l’intervention de l’artiste à celle d’un appareil photographique ?

Que le monde des peintres et de la peinture ait été sous influence de la photographie, n’est pas nouveau.

D’ailleurs, cela ne date pas d’hier. La période impressionniste de la fin du 19e et début du 20 siècle s’inscrivait justement dans cette lignée, suite à l’invention du français, Nicéphore Niepce, la photo.

D’une part, le goût de peindre en plein air, par analogie à l’usage des premiers appareils de photos, puis la méthode du pointillisme,copie conforme de l’impression des clichés photographiques de l’époque.

Une œuvre d’art est elle appréciable selon son mode de mise en œuvre, ou bien au sujet sur lequel l’artiste désir attirer l’attention de ses congénères ?

Avoir chez soi une belle photo, ou une peinture analogue à une photo, démocratiquement je choisi la première.

Savoir que c'est un homme qui à fais cela et pas une machine est assez impressionnant, surtout que beaucoup d'appareils photo et photographe n'atteignent pas cette qualité.

Ce genre de peinture permet de se libérer de la pression de la créativité qui à pris le dessus sur la technique.

Ce préférerais avoir un tableau comme ceux là qu'une photographie, ce genre de tableau de loin nous fais croire que c'est une photo et dès que l'on s'approche on découvre les traits de pinceau et la peinture.

Sa veux dire quoi "mérite mieux que un dessin" ?

ca veux dire une chose qui belle et bien et vivante ne dois pas etre exposé comme un simple objet.....

une femme presque nue .....c'est pas un vélo ou une voiture ......

N'importe quoi, peindre une personne ce n'est pas la réduire à un objet.

Rien de mieux qu'un dessin pour mettre en valeur un corps humain.

Oui c'est pourquoi il est plus intéressant de les voir en vrai. Mais pour ma part ce serait juste de la curiosité même si je reconnais la difficulté technique.

Je n'aime pas trop l'art figuratif quand il est hyperréaliste comme là, même si on peut difficilement faire plus et que l'effet est bluffant.

Merci pour la découverte .

On est entre le trompe l'oeil et l'hyper réalisme . C'est incroyable .

En 2D , ce que fait Ron Mueck en 3D .

C'était à voir !

http://www.francetvinfo.fr/culture/expos/les-sculptures-hyperrealistes-de-ron-mueck-s-installent-a-paris_304237.html

@ 1107tang :

ce genre de tableau de loin nous fais croire que c'est une photo et dès que l'on s'approche on découvre les traits de pinceau et la peinture.

Oui et ? passé l'effet de surprise que reste t-il, à part reconnaitre en effet que ce doit être un sacré travail, "la créativité" de cet artiste n'est pas non plus renversante, singé une photo est surement une entreprise et une activité passionnante pour l'artiste et ceux qui savent en apprécier toute la maitrise, sortie de là où est donc l'émotion ? Je vais surement te surprendre mais je penses en effet que c'est du "facile", du "spectaculaire" oui, mais, encore une fois, aucune créativité la dedans.

Comme le dit enchantant : une œuvre d'art est-elle appréciable selon son mode de mise en œuvre, ou bien au sujet sur lequel l'artiste désire attirer l'attention de ces congénères ?

N'importe quoi, peindre une personne ce n'est pas la réduire à un objet.

Rien de mieux qu'un dessin pour mettre en valeur un corps humain.

dessiner une femme nue d’après toi

lui mettre de valeur au corps humain

je vais me suicider pour ne pas voir ce genre de connerie

Je trouve que ce peintre est un artiste époustouflant on ne peut pas dire le contraire . J'aime bien , il a fait preuve d'originalité.

Après , je reconnais que les corps dans le sachet plastique donne du macabre à la beauté du tableau. Mais l'art doit donner des émotions , il a réussi.

@ 1107tang :

ce genre de tableau de loin nous fais croire que c'est une photo et dès que l'on s'approche on découvre les traits de pinceau et la peinture.

Oui et ? passé l'effet de surprise que reste t-il, à part reconnaitre en effet que ce doit être un sacré travail, "la créativité" de cet artiste n'est pas non plus renversante, singé une photo est surement une entreprise et une activité passionnante pour l'artiste et ceux qui savent en apprécier toute la maitrise, sortie de là où est donc l'émotion ? Je vais surement te surprendre mais je penses en effet que c'est du "facile", du "spectaculaire" oui, mais, encore une fois, aucune créativité la dedans.

Comme le dit enchantant : une œuvre d'art est-elle appréciable selon son mode de mise en œuvre, ou bien au sujet sur lequel l'artiste désire attirer l'attention de ces congénères ?

L'émotion sur ce genre de tableau est dans le fait d'être impressionné par le rendu quasi photographique.

Après l'utilité aucune comme tous les tableaux.

La facilité c'est ce que fait l'art contemporain en laissant la technique et la performance de côté.

Où est l'intérêt de la créativité sans techniques derrière ? La créativité et le concept c'est derrière cela que ce cache les pseudo artiste.