Russie : émeutes à Moscou après le meurtre d'un jeune

Russie : émeutes à Moscou après le meurtre d'un jeune

MOSCOU (RUSSIE), LE 13 OCTOBRE. Dix autocars de police des forces spéciales ont été dépêchés sur les lieux. Selon un premier bilan, 7 émeutiers ont été interpellés. Une enquête pour «hooliganisme» a été ouverte. | (capture «Russia Today»)

Des milliers de personnes se sont livrées ce dimanche à des émeutes dans le sud de Moscou (Russie). Ils protestaient après le meurtre, jeudi, d'un jeune Russe par un homme qui a réussi à s'enfuir. Selon des témoignages et une caméra de vidéosurveillance, le jeune, âgé de 25 ans, a été mortellement poignardé par un immigré.

En début d'après-midi, 200 personnes s'étaient rassemblées près du centre commercial Biriouza dans le district de Biriouliovo (au sud de la capitale) pour rendre hommage à Egor Chtcherbakov, le jeune tué. Mais Selon «Russia Today», le rassemblement a dégénéré et de nombreux nationalistes radicaux figuraient parmi les protestataires. En fin de journée, il étaient des milliers réunis dans ce quartier où travaillent de nombreux immigrés. Les habitants les accusent d'être responsables du taux de criminalité très élevé dans ce district. «La Russie aux Russes», scandaient les protestataires. Des jeunes ont ensuite enfoncé les portes du centre commercial, tabassé ses gardiens et brisé plusieurs vitres et devantures, avant de tenter d'incendier le bâtiment.

Sécurité renforcée dans la ville

Dix autocars de police des forces spéciales ont été dépêchés sur les lieux et des émeutiers ont été interpellés, alors que d'autres ont tenté de s'opposer à leur interpellation notamment en lançant des bouteilles vides sur les policiers. Une enquête pour «hooliganisme» a été ouverte, a annoncé la police de Moscou qui a fait état de sept interpellations en fin de journée.

«Des patrouilles de police supplémentaires ont été envoyées sur les places centrales de Moscou, notamment la place de Manège (à deux pas du Kremlin, ndlr), vers les gares et les sorties du métro», a indiqué un porte-parole de la police locale, citée par l'agence publique ITAR-TASS.

Pour sa part, la Fédération des immigrés en Russie a appelé les étrangers à ne pas sortir dans les rues de Moscou dimanche, en les mettant en garde contre des «attaques» des «nationalistes agressifs».

La police propose une récompense de 1 million de roubles

Jeudi, Egor Chtcherbakov, un habitant du quartier, a été poignardé sous les yeux de sa fiancée. Le meurtrier, qui a réussi à s'enfuir, serait un homme originaire d'Asie centrale ou du Caucase. Les habitants se disent convaincus qu'il s'agit d'un immigré illégal et appellent les autorités à renforcer la lutte contre l'immigration clandestine à Moscou.

Une enquête criminelle pour meurtre a été ouverte, la police proposant une récompense de 1 million de roubles (environ 22 800 euros) à celui qui aidera à arrêter le meurtrier présumé, selon un porte-parole des forces de l'ordre locales, cité par l'agence publique ITAR-TASS.

«Toutes les mesures seront prises pour arrêter le criminel (...), les meilleurs enquêteurs s'occupent de cette affaire», a assuré un responsable de la police dans ce district, Alexandre Polovinko, qui s'est rendu sur les lieux des émeutes.

Cependant, les habitants réunis près du centre commercial ont accusé la police de ne pas prendre de mesures suffisantes pour la prévention des crimes commis par des personnes originaires d'autres pays et ont appelé à interdire les immigrés d'entrée à Moscou.

LeParisien.fr

WANTED une tête de caucasien à 1 million de roubles ; ils vont bien en trouver une bonne centaine à ce tarif-là.

Et même qu'il risque de changer de couleur au fil des jours.

A mort l'arbitre!

En Russie, ils ont des émeutes parce qu'un honnête citoyen a été tué par un voyou, en France c'est le contraire. Cherchez l'erreur.

Salut.

De quoi tu parles ? Tu connais le mec qui s'est fait tué ? Tu connais le casier du présumé meurtrier ?

++

C'est vrai je ne connais aucun des deux intervenants, mais par contre en France, on a connu des émeutes parce que des truands s'étaient fait descendre....

L'erreur c'est de voir les nazillons s'en prendre à tous les basanés du quartier, genre le vigile du centre co, de vouloir foutre le feu au même centre co.

La justice populaire et aveugle sans discernement au nom de la haine raciale, voilà le programme. Et tant pis pour tous les honnêtes gens qui ne font de mal à personne, avec les applaudissements d'Al Colique.

Tiens je ne savais pas que j'avais applaudi mon petit coco. :D

L'erreur c'est de voir les nazillons s'en prendre à tous les basanés du quartier, genre le vigile du centre co, de vouloir foutre le feu au même centre co.

Et ça recommence... "nazillons"...

Vous qualifiez ainsi tous les gens que vous n'appréciez pas?

La justice populaire et aveugle sans discernement au nom de la haine raciale, voilà le programme.

Permettez-moi de vous rappeler que l'une des méthodes de combat de l'anarchie est justement la "justice populaire". Récuseriez-vous vos sources idéologiques, mon brave?

Et ça recommence... "nazillons"...

Vous qualifiez ainsi tous les gens que vous n'appréciez pas?

Permettez-moi de vous rappeler que l'une des méthodes de combat de l'anarchie est justement la "justice populaire". Récuseriez-vous vos sources idéologiques, mon brave?

nationalistes radicaux. Bel euphémisme pour nazillon.

Un peu de lecture :

De la justice en société anarchiste

Pour les anarchistes, l'appareil judiciaire (tribunaux, prisons) fait partie avec la police et l'armée, des institutions répressives de l'état avec pour mission fondamentale le contrôle social et la protection des biens. Il pérennise l'exploitation économique, les inégalités sociales générées par le capitalisme et sanctionne ceux qui le combattent ou enfreignent ses lois. Cette vision partisane, même si elle est confortée par la réalité quotidienne des sanctions prononcées, nous amène à « condamner » en bloc les prisons, où s'entassent essentiellement pauvres, marginaux et personnes d'origine étrangère devenues indésirables depuis que le chômage s'est installé en France. La Justice est pour nous synonyme de prétention despotique des juges à nous dicter la morale que les puissants veulent faire respecter aux justiciables, sans se l'appliquer à eux-mêmes : de façon viscérale, nous refusons à quiconque le droit de nous imposer sa morale.

Pourtant, il est bien évident que même en société anarchiste, les conflits d'intérêts, les déviances, les litiges entre individus ou avec tel ou tel organisme de la société subsisteront. Ils sont aujourd'hui régulés par cette même Justice, dont quelques-uns pensent encore qu'elle est là pour faire respecter les lois de la République, c'est-à-dire un ensemble de dispositions pour protéger les individus qui la composent, poser les limites et les règles comportementales. Les lois étant élaborées à travers le filtre de la représentation politique, il est logique qu'elles soient rarement favorables au peuple mais il arrive quelquefois qu'un juge tranche en faveur du plus faible, quand les abus sont par trop criants.

Le nombre de conflits sera infiniment moins important lorsque les tensions, frustrations et injustices liées directement à l'exploitation de l'homme par l'homme disparaîtront avec la suppression du système capitaliste. Mais il restera encore bien des raisons de se disputer : comment envisager une gestion des conflits, des litiges sans retomber dans un système répressif inacceptable ? D'abord, les règles communes, indispensables dans toute société, devront être élaborées collectivement et rediscutées autant que nécessaire, dans le souci d'être le mieux que possible adaptées à l'éthique émergente : ces règles font partie du contrat social que chaque individu peut refuser mais en sortant également de tous les services collectifs qui l'accompagnent. Par exemple, la nécessité d'une contribution aux tâches collectives (travail) ne peut être refusée qu'en renonçant à l'accès aux biens, services et ressources collectifs qu'elles fournissent. Comme pour la police ou l'armée, il est dangereux (et contradictoire avec la rotation des tâches) d'instaurer une caste judiciaire chargée de régler les différends.

Mais il n'est pas plus équitable d'instaurer des tribunaux populaires style assises, les compétences de jurés tirés au hasard n'étant pas une garantie d'objectivité. Les représentants du peuple chargés de régler les conflits (quels que soient les domaines : emploi, relations sociales) pourraient être élus pour une durée déterminée par secteur géographique ou professionnel, avec des clauses de contrôle et de révocabilité, afin d'avoir toujours à l'esprit qu'ils doivent rendre compte de leurs décisions, les justifier. La procédure judiciaire, une fois établis les faits de la façon la plus objective possible (à défaut en tenant compte des points de vue contradictoires), au lieu de chercher d'abord la sanction, devrait s'efforcer, lors de réunions de conciliation, de trouver les voies d'une réparation, qui permette à la fois à la « victime » d'être indemnisée, d'obtenir réparation matérielle ou morale du préjudice causé, et au « coupable » de sortir de cette situation de marginalisation, de rupture sociale pour reprendre une place digne, de se reconstruire un espace social. En ce sens, la prison, même si elle ne consistait qu'en la privation de liberté (et c'est loin d'être le cas !) ne peut pas être une réponse constructive puisqu'elle n'est qu'une punition (et la victime sauf à être sadique ne peut s'en satisfaire) et qu'à de rares exceptions près elle a tendance à aggraver pour le détenu, sa famille et ses proches, les ruptures avec la société et accroît ses difficultés économiques et relationnelles. Dans la façon de rendre la justice aujourd'hui, ce qui se rapproche le plus d'une possible décision de justice en société anarchiste, ce sont les « travaux d'intérêt général ». Les dégâts matériels peuvent assez souvent trouver une équivalence de dédommagement, la difficulté vient des préjudices moraux, qu'on ne saurait compenser par une somme d'argent (que l'on espère aboli !) ou quelle que forme de torture que ce soit du condamné. L'essentiel du travail de la justice sera un questionnement psychosocial des protagonistes et de leur environnement pour ouvrir les pistes, dans le dialogue (y compris vif, vengeur ou affectif) sinon à une réconciliation (le terme est un peu provocateur) au moins à la possibilité de cohabiter à nouveau librement et sans heurts. Même dans les cas de troubles mentaux, l'enfermement n'est pas une thérapie et doit rester une étape de courte durée.

Ces quelques réflexions pour alimenter la lutte qui, de l'incarcération de José Bové à Montpellier à la manifestation samedi 15 novembre devant la prison de la Santé, proclame une solidarité avec tou.te.s les prisonnier.e.s. Si 260 manifestants de la Santé, en marge des 80 000 des forums sociaux, ont été interpellés et contrôlés jusque tard dans la nuit à Paris, pour la simple expression de leur soutien aux plus marginaux d'entre nous, c'est que remettre en cause le bien-fondé de l'incarcération est réellement subversif : un pas de plus, et c'est la prison dans nos têtes qui saute. Et ça, aucun gouvernement ne souhaite que nous y parvenions.

Bob

nationalistes radicaux. Bel euphémisme pour nazillon.

Oui, c'est bien ce que je dis: vous confondez tout.

"La Russie aux Russes", c'est un slogan qui rappelle un certain extrémisme tout de même, non?

Trêve de mauvaise fois.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20131014.OBS0956/russie-380-personnes-interpellees-apres-des-emeutes-anti-immigres.html

La Russie aux russes n'est pas l'expression d'un "certain extrémisme". C'est l'expression d'une réalité. La Russie est le pays des russes, on ne va pas donner la Russie aux algériens.

Et, enfin, tout cela n'a aucun rapport avec le nazisme. De près ou de loin.

Oui, c'est bien ce que je dis: vous confondez tout.

Non, c'est toi qui n'es pas à la page. Je te retrouverai un truc sympa sur la lexicologie nazillone, pour qu'on parle de la même chose.

T'as lu l'article sur la justice ? Tu vois à quel point t'es à la ramasse ? Mais t'inquiète Boulette, je suis là pour guider tes pas vers la lumière.

La Russie aux russes n'est pas l'expression d'un "certain extrémisme". C'est l'expression d'une réalité. La Russie est le pays des russes, on ne va pas donner la Russie aux algériens.

Et, enfin, tout cela n'a aucun rapport avec le nazisme. De près ou de loin.

Hum, la France aux français aussi, donc...

Au revoir.

La Russie aux russes n'est pas l'expression d'un "certain extrémisme". C'est l'expression d'une réalité. La Russie est le pays des russes, on ne va pas donner la Russie aux algériens.

Et, enfin, tout cela n'a aucun rapport avec le nazisme. De près ou de loin.

C'est quoi un Russe pour eux ? Certainement pas un Tadjik...

Non, c'est toi qui n'es pas à la page. Je te retrouverai un truc sympa sur la lexicologie nazillone, pour qu'on parle de la même chose.

Nazillon signifie techniquement "petit nazi".

Des russes nazis? C'est techniquement impossible. Les russes sont des slaves. Et j'espère ne pas devoir vous apprendre que les slaves ne sont pas franchement les meilleurs amis des "aryens".

Quant à la propagande anarchiste sur le nazisme, non merci.

Hum, la France aux français aussi, donc...

Oui, parfaitement.

Tout comme l'Algérie aux algériens et tuti quanti.

C'est quoi un Russe pour eux ? Certainement pas un Tadjik...

Vous êtes dans leurs têtes pour le savoir?

Intéressant. J''ignorais avoir affaire à un médium. Ca change beaucoup de choses.

Vérification: je pense à quel chiffre entre 0 et 9?

Les affrontements interethniques ne sont pas rares en Russie où la détestation des "Tchernye" ("Noirs"), les nombreux migrants originaires de l'Asie centrale et du Caucase, a atteint un sommet. Mais c'est la première fois que les "pogroms", comme on dit dans la langue de Pouchkine pour désigner des déprédations et les violences physiques dirigées contre un groupe ethnique en particulier, sont diffusés en direct à la télévision. Les Moscovites ont suivi les événements de dimanche comme ils auraient regardé un match de football. Le pillage du centre commercial Biriouza, le retournement des voitures, les barricades érigées sur la chaussé par les manifestants, les slogans nationalistes, la police impuissante, toutes ces images ont été largement commentées sur les réseaux sociaux.

La Russie aux Russes, ça veut dire aux Slaves.

C'est du propre. :cool:

Mais que fait la Police?

L'expression la Russie aux Russes ou l'application à tout autre pays ne me choque pas, à condition qu'il n'y ait pas de fanatisme.

Cette volonté de multiculturalisme forcené, de métissage à tous prix on en voit les limites dans l'affrontement des identités.

En France, et ailleurs, mais surtout en France on remplace une population par une autre. A-t-on demandé l'avis des peuples européens pour cela ?