"La pauvreté n'est pas un accident"

vu que je touche 950 euros par mois non lol

• par contre je parle de ceux qui touchent plusieurs milliers d'euros par mois! eux oui :)

Sauf que justement, toi comme moi sommes dans le top20% voire même probablement dans le top10% de la population mondiale.

Nous sommes riches. Même si tu gagnais 500e/mois tu serais encore dans les riches.

Pour éradiquer la pauvreté il faudrait surtout mettre à bas ce système économique qui n'a aucun sens. Il génère cette pauvreté, aussi bien humaine qu'écologique.... Mais voilà, il bénéficie à une minorité de sac à merde qui ne sont pas près lâcher prise...

vu que je touche 950 euros par mois non lol

• par contre je parle de ceux qui touchent plusieurs milliers d'euros par mois! eux oui :)

Encore faut-il mettre ce salaire en rapport avec la vie. Quelqu'un qui gagne 1000 euros par mois et vit seul sera certainement plus riche qu'un autre qui gagne 2000 euros par mois mais a une famille de 4 voir de 6 enfants à nourrir.

Le meilleur moyen de supprimer la pauvreté est de supprimer les pauvres. :D

et l'on ne pourrait plus avoir des aide-ménagères à 8.10€ congés compris chez les mamies-papis.

Encore faut-il mettre ce salaire en rapport avec la vie. Quelqu'un qui gagne 1000 euros par mois et vit seul sera certainement plus riche qu'un autre qui gagne 2000 euros par mois mais a une famille de 4 voir de 6 enfants à nourrir.

Là vous exagérez, une famille nombreuse reste rare.

La pauvreté est malheureusement le stigmate d'une mauvaise éducation en Europe, où la pauvreté n'est pas comparable à celle de l'Afrique par exemple !

Encore faut-il mettre ce salaire en rapport avec la vie. Quelqu'un qui gagne 1000 euros par mois et vit seul sera certainement plus riche qu'un autre qui gagne 2000 euros par mois mais a une famille de 4 voir de 6 enfants à nourrir.

oui moi et mon fils , avec cette somme :) .

et s'il a une famille de 4 à 6 enfants à nourrir, Monsieur, il aura enormement de sous de la part des allocations famliliales en plus des 2000 euros, alors oui pour prendre votre exemple, Monsieur, cette famille est riche(vu que les alloc sont un droit et non lié aux revenus, je précise; les allocations qu'on donne aux parents ayant des enfants, y compris l'allocation de rentrée scolaire voyez vous... )

et l'on ne pourrait plus avoir des aide-ménagères à 8.10€ congés compris chez les mamies-papis.

Là vous exagérez, une famille nombreuse reste rare.

surtout que cette famille recevra de l'argent en + avec les allocations familiales...

Là vous exagérez, une famille nombreuse reste rare.

Ca dépend. Il existe encore pas mal de familles nombreuses dans le milieu catholique.

Et énormément chez les immigrés.

et s'il a une famille de 4 à 6 enfants à nourrir, Monsieur, il aura enormement de sous de la part des allocations famliliales en plus des 2000 euros, alors oui pour prendre votre exemple, Monsieur, cette famille est riche(vu que les alloc sont un droit et non lié aux revenus, je précise; les allocations qu'on donne aux parents ayant des enfants, y compris l'allocation de rentrée scolaire voyez vous... )

Vous savez qu'un enfant coûte nettement plus cher que les allocations que vous avez pour lui, hein ?

Vous savez qu'un enfant coûte nettement plus cher que les allocations que vous avez pour lui, hein ?

Surtout que les allocations familiales sont sévèrement réduites depuis quelques temps. Surtout pour les familles françaises "aisées" (comprendre qui gagnent plus de 4000 euros par mois).

Nous sommes 6 enfants dans la famille. Papa n'a jamais compté sur les allocations pour nous éduquer.

Surtout que les allocations familiales sont sévèrement réduites depuis quelques temps. Surtout pour les familles françaises "aisées" (comprendre qui gagnent plus de 4000 euros par mois).

Nous sommes 6 enfants dans la famille. Papa n'a jamais compté sur les allocations pour nous éduquer.

en même temps, à 4 000 euros par mois t'as clairement pas besoin des allocs...

ça dépend, on n'a pas la même perception des choses selon qu'on est cadre ou ouvrier.

on a pas le même train de vie surtout^^ donc un ouvrier peut bien vivre avec 1300 euros mais un cadre à 4000 ne le peut pas? faut arréter de prendre les gens pour des cons au bout d'un moment... ça ne fait que confirmer ce que je pense de ces gens là...

Si l'homme a créé la pauvreté et l'esclavage... alors il a aussi créé la richesse et la liberté en même temps.

On plonge notre regard vers les injustices qu'on tente de réparer... l'esclavage a globalement disparu... reste la pauvreté. Vaste programme... Comment stopper la pauvreté? En donnant de l'argent aux pauvres? Ils seront toujours plus pauvre que ceux qui leur donnent de l'argent... En prenant l'argent des riches pour donner aux pauvres? Les riches deviendront pauvre et le problème sera le même avec des personnes différentes...

Travailler contre la pauvreté me semble alors être un inextricable problème... Et si on travaillait non pas contre la pauvreté mais contre la misère? C'est à dire en permettant à ceux qui n'ont pas grand chose, de ne pas être totalement démuni? Mais c'est exactement ce qu'on fait déjà... On pourrait faire mieux? Oui, on peut faire ça...

en même temps, à 4 000 euros par mois t'as clairement pas besoin des allocs...

Essaie de faire vivre une famille de 8 personnes avec 4000 euros par mois. Ce n'est pas la pauvreté, mais ce n'est pas non plus la richesse. Loin de là.

En, même temps, ils ont choisi de les faire les 6 gosses, faut pas non plus considérer que c'est à l'état de gérer leurs envies irrépressibles de pondre.

On plonge notre regard vers les injustices qu'on tente de réparer... l'esclavage a globalement disparu...

C'est vrai et faux. D'abord parce que l'esclavage existe encore dans les pays arabes (vieille, très vieille tradition) et en Afrique. Dans quelques coins des Antilles, aussi.

Mais de façon dissimulée. Ils ne le claironnent pas.

Ensuite parce que l'esclavage a évolué. Beaucoup de salariés n'ont pas le choix à propos de leur travail. Ils sont rémunérés, mais doivent accepter des conditions fort peu enviables. L'esclavage a changé de forme, il n'a pas disparu. Peut-on encore parler d'esclavage, dès lors?

En, même temps, ils ont choisi de les faire les 6 gosses, faut pas non plus considérer que c'est à l'état de gérer leurs envies irrépressibles de pondre.

En ce qui concerne mes parents, ils ne comptent absolument pas sur l'Etat. Et puis vu les impôts que l'on paie, il ferait beau voir qu'on nous accuse de dilapider les "allocs".

Je passe sur le terme excessivement méprisant de "pondre". Vous n'êtes pas un piaf, vos parents ne vous ont pas "pondus".

Ensuite parce que l'esclavage a évolué. Beaucoup de salariés n'ont pas le choix à propos de leur travail. Ils sont rémunérés, mais doivent accepter des conditions fort peu enviables. L'esclavage a changé de forme, il n'a pas disparu. Peut-on encore parler d'esclavage, dès lors?

Non, on ne peut pas parler d'esclavage au travail en France dans le sens où si je ne veux plus travailler je vais toucher le RSA et des aides au logement, que je pourrais me nourrir dans des associations... Je peux encore me sortir les doigts du cul et suivre des formations, repasser un diplôme, me former, monter mon entreprise, décrocher un nouveau boulot... Un esclave n'est pas libre de ça, un citoyen si.

Non, on ne peut pas parler d'esclavage au travail en France dans le sens où si je ne veux plus travailler je vais toucher le RSA et des aides au logement, que je pourrais me nourrir dans des associations... Je peux encore me sortir les doigts du cul et suivre des formations, repasser un diplôme, me former, monter mon entreprise, décrocher un nouveau boulot... Un esclave n'est pas libre de ça, un citoyen si.

ah oui quel choix, entre un boulot alliénant et la pauvreté du rsa j'avoue que ça fait rêver.... quand à se former pour

changer de boulot, c'est loin d'être accessible à tout le monde et vous le savez très bien... il faut prendre en compte les situations des gens qui ne peuvent pas forcément se permettre de quitter un boulot alliénant et mal payé mais qui leur permet quand même de vivre ou plutot survivre légèrement mieux qu'avec le rsa...

pour ma part, si je devais me retrouver au rsa, je doute que les apl me versent le moindre centime pour rembourser mon emprunt immobilier qui ne me coûte pourtant que 560 euros par mois... comprenez bien que dans mon cas je n'ai pas le choix

ah oui quel choix, entre un boulot alliénant et la pauvreté du rsa j'avoue que ça fait rêver.... quand à se former pour

changer de boulot, c'est loin d'être accessible à tout le monde et vous le savez très bien... il faut prendre en compte les situations des gens qui ne peuvent pas forcément se permettre de quitter un boulot alliénant et mal payé mais qui leur permet quand même de vivre ou plutot survivre légèrement mieux qu'avec le rsa...

pour ma part, si je devais me retrouver au rsa, je doute que les apl me versent le moindre centime pour rembourser mon emprunt immobilier qui ne me coûte pourtant que 560 euros par mois... comprenez bien que dans mon cas je n'ai pas le choix

Ou alors tu peux élargir ton champ de vision et choisir un boulot qui te plait. Je ne peux pas entendre cette chanson du "c'est loin d'être accessible à tout le monde" au moins parce que soit ce n'est pas accessible parce que le mec est trop con et dans ce cas il n'a qu'à se poser avec une allocation adulte handicapé, soit il n'en a pas envie parce que c'est chiant de lire des livres ou d'apprendre des nouveaux trucs.

C'est bien que ta situation financière te permette de prendre un crédit immobilier, tout le monde n'est pas aussi nanti que toi avec un boulot et une situation super stable à faire sourire un banquier. Après tu dois sans doute payer une assurance dans ton crédit qui prendre le relais si tu venais à perdre ton boulot... Sinon tu peux même toucher les APL en devant propriétaire... je ne suis pas sur qu'on puisse avoir ça dans un monde d'esclave:

http://www.pap.fr/argent/aides-financieres/les-aides-a-l-achat-al-et-apl/a2053